Определение по дело №591/2020 на Апелативен съд - Пловдив

                                       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е № 260122

                                         гр. Пловдив, 23.11.2020 г.

 

            Пловдивски Апелативен съд – трети граждански състав в закрито заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и двадесета година в състав

 

                                                                   Председател: Вера Иванова

                                                                          Членове: Катя Пенчева

                                                                                           Величка Белева

 

            като разгледа докладваното от съдията Белева ч.гр.д. № 591/2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е образувано по депозирана от М.Х.Ю. частна жалба срещу Определение от 26.08.2020 г., пост. по въззивно ч.гр.д. № 146/2020 г.на Окръжен Съд – К., с което е Оставена без разглеждане като недопустима частната жалба на Ю. ***/2020 г. да извърши поправка и допълване на протокола от открито съдебно заседание от 02.06.2020 г., заявени с молба на жалбаподателката вх. № 1200/10.06.2020 г., който отказ обективиран в поставено от районния съд разпореждане „ Не „ на горепосочената молба по чл. 151 ал. 1 от ГПК и е Прекратено производството по в.гр.д. №  146/2020 г. по описа на ОС – Кърджали.

            В частната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на обжалваното определение и искане за неговата отмяна, ведно с произтичащите от отмяната последици.

            Ответникът по частната жалба Б.Б.Ю. не е депозирал отговор по същата.

            Съдът установи следното:

            Частната жалба е допустима – в срок, от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, внесена е дължимата ДТ, изпълнена е процедурата по чл. 276 от ГПК.

            Разгледана по същество е неоснователна.

            Въззивният съд е оставил без разглеждане частната жалба на М.Ю. против обжалвания акт на РС – М. и е прекратил образуваното по нея въззивно ч.гр.д. № 146/2020 г. с довод че определението, с което се отказва поправка/допълване на протокол от открито съдебно заседание не е сред подлежащите на инстанционен контрол съдебни актове – то не прегражда по нататъшното развитие на делото / чл. 274 ал. 1 т. 1 от ГПК/ и не е изрично предвидено от закона като обжалваемо / чл. 274 ал. 1 т.2 от ГПК/.   Като допълнителен довод е посочен и факта че преди депозиране на молбата по чл. 151 от ГПК пред РС – Момчилград този съд вече е постановил и решение по съществото на спора.

            Определението е правилно.

Определението, с което се поправя или отказва поправка на съдебен протокол не подлежи на последващ инстанционен контрол – нито въззивно, нито касационно обжалване, тъй като актът не е преграждащ / чл. 274 ал. 1 т. 1 от ГПК /, за него не е изрично предвидено да е обжалваем / чл. 274 ал. 1 т. 2 от ГПК/, нито е постановен в друго производство по смисъла на чл. 274 ал. 3 т. 2 от ГПК / т.1, абз. 1 от ТР № 5 от 12.07.2018 г. /. Съответно неоснователни са доводите на частния жалбоподател че въззивният съд следвало да разгледа жалбата й срещу отказа за поправка по същество, при което да прецени единствено  спазен ли е срока за исканата поправка и  налице ли е правен интерес от нея. Наличието на постановен от първоинстанционния съд акт по съществото на спора е без значение, но не в поддържания от частния жалбоподател смисъл, а в смисъл че дори и такъв да не бе постановен, то липсата му не налага извод за допустимост на частната й жалба до въззивния съд.     

            Предвид изложеното съдът

 

                                                        О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И

 

 

            Потвърждава Определение от 26.08.2020 г., пост. по въззивно ч.гр.д. № 146/2020 г.на Окръжен Съд – К..

            Определението е окончателно на основание чл.274 ал. 4 от ГПК.

 

 

 

 

            Председател:                                                Членове: