№ 33302
гр. София, 08.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТЕОДОРА М. И.А
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. И.А Гражданско дело №
20251110139587 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 15591/07.042025
г. по описа на РС - ..........с, подадена от „............“ ЕООД, ЕИК ............., чрез адв. Д. И.,
срещу Е. Г. Д. с ЕГН **********, за осъждане на ответницата да заплати на ищеца
следните суми: 1/. на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД - сумата 1263, 68 евро, с левова
равностойност 2471, 26 лв., включваща две годишни възнаграждения от по 571, 84
евро всяко, дължими за периода 01.01.2023 г. – 31.12.2024 г., и две годишни такси за
кабелна телевизия и интернет от по 60 евро всяка, дължими за периода 01.01.2023 г. –
31.12.2024 г., по сключен между страните договор за поддръжка на недвижим имот от
27.11.2018 г., ведно със законната лихва от предявяване на иска - 07.04.2025 г. до
окончателно й изплащане; 2/. на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД - сумата 194, 32 евро, с
левова равностойност 380,01 лв., представляваща лихва за забава върху посочените
главници за периода от 01.04.2023 г. до 06.04.2025 г.,; 3/. при условията на
евентуалност, и на основание чл. 59 ЗЗД - сумата 1263, 68 евро, с левова
равностойност 2471,26 лв., представляваща сумата, с която ответницата се е обогатила,
съответно ищецът е обеднял, като не е заплатила на ответника дължимите
възнаграждения и такси за две години по сключения между страните договор за
поддръжка на недвижим имот, ведно със законната лихва от предявяване на иска -
07.04.2025 г. до окончателно й изплащане.
С молба вх. № 267572/07.08.2025 г., подадена от „............“ ЕООД, чрез адв. Д. И.,
на основание чл. 232 ГПК, е заявено оттегляне на предявените искове против Е. Г. Д. и
е поискано производството по делото да бъде прекратено. Видно от приложеното към
исковата молба пълномощно, адв. Д. И. е упълномощен да извършва оттегляне и отказ
от предявените от името на дружеството искове.
Съгласно чл. 232, изр. 1 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без
съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. В случая
оттеглянето е направено преди връчване на препис от исковата молба и приложенията
1
към нея на ответника за отговор, поради което съгласието на ответника за оттегляне на
предявените срещу него искове не е необходимо.
С оглед десезирането на съда и на основание чл. 232 ГПК, производството по
делото следва да бъде прекратено.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 ГПК, производството по гр.д. №
39587/2025 г. на СРС, ГО, 171 състав, образувано по образувано по искова молба вх. №
15591/07.042025 г. по описа на РС - ..........с, подадена от „............“ ЕООД, ЕИК .............,
срещу Е. Г. Д. с ЕГН **********, за осъждане на ответницата да заплати на ищеца
следните суми: 1/. на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД - сумата 1263, 68 евро, с левова
равностойност 2471, 26 лв., включваща две годишни възнаграждения от по 571, 84
евро всяко, дължими за периода 01.01.2023 г. – 31.12.2024 г., и две годишни такси за
кабелна телевизия и интернет от по 60 евро всяка, дължими за периода 01.01.2023 г. –
31.12.2024 г., по сключен между страните договор за поддръжка на недвижим имот от
27.11.2018 г., ведно със законната лихва от предявяване на иска - 07.04.2025 г. до
окончателно й изплащане; 2/. на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД - сумата 194, 32 евро, с
левова равностойност 380,01 лв., представляваща лихва за забава върху посочените
главници за периода от 01.04.2023 г. до 06.04.2025 г.,; 3/. при условията на
евентуалност, и на основание чл. 59 ЗЗД - сумата 1263, 68 евро, с левова
равностойност 2471,26 лв., представляваща сумата, с която ответницата се е обогатила,
съответно ищецът е обеднял, като не е заплатила на ответника дължимите
възнаграждения и такси за две години по сключения между страните договор за
поддръжка на недвижим имот, ведно със законната лихва от предявяване на иска -
07.04.2025 г. до окончателно й изплащане.
Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2