№ 382
гр. Благоевград, 02.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело №
20221200900190 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
По делото е постъпила молба от Национална агенция по приходите, гр. София, ул. „Княз
Дондуков“ № 52, чрез С. Х.- Директор на дирекция „Държавни вземания“, с правно
основание чл. 632 ал.2 от ТЗ.
Сочи се в молбата че с Определение № 363 от 28.07.2023г., постановено по настоящото т.д.
№ 190/2022г. по описа на ОС Благоевград, съдът е спрял производството по несъстоятелност
по отношение на „ГАМИШЕВ-НКБ“ ЕООД, поради непредплатени въз основа на Решение
№ 72/19.06.2023г. по т.д № 190/2022г. по описа на ОС Благоевград, разноски за движението
на производството по несъстоятелност от кредиторите на длъжника ответник и от други
заинтересовани лица.
Сочи се от представителят на НАП, че в производството по несъстоятелност са предявени
вземания с молба с вх. № 9747/24.07.2023г. от НАП, за неизплатени от дружеството длъжник
публични вземания към държавата и това обосновава правния интерес от искане за
възобновяване на производството по несъстоятелност, заявено в срока по чл. 632 ал.2 от ТЗ.
Поддържа се че НАП е кредитор на „ГАМИШЕВ-НКБ“ ЕООД с предявени публични
вземания, поради което е легитимирана да поиска възобновяване на производството по т.д.
№ 190/2022г. по описа на ОС Благоевград, в срока по чл. 632 ал.2 от ТЗ.
Към молбата за възобновяване представено е заверено копие от платежно нареждане от
19.07.2024г., с което се удостоверява че по сметката ОС Благоевград е внесена и предплатена
определената от съда сума в размер на 5 000лв. за покриване на текущите разноски по
несъстоятелността.
При изложените съображения с молбата от НАП, поддържа се от Директора на дирекция
„Държавни вземания“, че е налице хипотезата на чл. 632 ал. 2 от ТЗ, поради което се иска от
съда по несъстоятелността, да възобнови производството по несъстоятелност на
„ГАМИШЕВ-НКБ“ ЕООД, по т.д. № 190/2022г. по описа на ОС Благоевград.
1
За да се произнесе по искането за възобновяване, съдът съобрази от фактическа страна
следното:
С Определение № 363 от 28.07.2023г., постановено по настоящото т.д. № 190/2022г. по описа
на ОС Благоевград, съдът по несъстоятелността на основание чл. 632 ал. 5 във връзка с ал. 1
от ТЗ, във връзка с чл. 629б от ТЗ , е спрял производството по несъстоятелността на
„ГАМИШЕВ-НКБ“ ЕООД, ЕИК *********, по т.д. № 190/2022г. по описа на ОС
Благоевград.
Указал е на кредиторите на „ГАМИШЕВ-НКБ“ ЕООД, ЕИК ********* и на всички
заинтересовани лица, че спряното производство по несъстоятелността, може да бъде
възобновено от съда, в срок от 1 година от вписването на настоящото определение в
ТРРЮЛНЦ, по молба от длъжника или от кредитор, ако молителят удостовери по делото
пред съда по несъстоятелността, че е налице достатъчно имущество или ако депозира
необходимата сума/5 000лв./, за предплащане на началните разноски по реда на чл. 629б от
ТЗ.
Указал е на кредиторите на „ГАМИШЕВ-НКБ“ ЕООД, ЕИК ********* и на всички
заинтересовани лица, че съобразно чл. 632 ал.4 от ТЗ, ако в срока за възобновяване по чл.
632 ал.2 от ТЗ, такова не бъде поискано, съдът ще прекрати производството по
несъстоятелност поради липса на средства за развитие на производството по
несъстоятелност и обективната невъзможност същото да се развие и да продължи своя ход.
Постановил е кредиторите да се считат уведомени от вписването на съобщението за
постановения акт в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството в несъстоятелност.
Постановеното определение на съда за спиране на производството по несъстоятелност, е
вписано в ТРРЮЛНЦ на 01.08.2023г., от която дата тече и срока за възобновяване по чл. 632
ал.2 от ТЗ.
В срока даден от съда на кредиторите на „ГАМИШЕВ-НКБ“ ЕООД, за привнасяне на сумата
от 5 000лв., необходима за частичното покриване на текущите и необходими разноски по
несъстоятелността, определената от съда по несъстоятелността сума, е внесена от
кредитора- НАП с предявено вземане в срока по чл. 685 ал.1 от ТЗ, за незаплатени към
държавата публични задъления/платежно нареждане от 19.07.2024г./
Съдът счита че са налице основанията на разпоредбата на чл. 632 ал. 2 от ТЗ. В срок от една
година от вписването на определението на съда за спирането на производството по
несъстоятелността на „ГАМИШЕВ-НКБ“ ЕООД в ТРРЮЛНЦ, е постъпила молба от
кредитор с предявено вземане- НАП, с която от една страна се иска възобновяване на
производството, а от друга се удостоверява, че сума от 5 000лв., е внесена по сметката на ОС
Благоевград, на 19.07.2024г. и същата е достатъчна за покриване на текущите разноските по
несъстоятелността. Обстоятелството че по сметката на ОС Благоевград, е постъпила парична
сума, която обезпечава нужните средства за покриване на текущите средства за движение на
производството по несъстоятелност, е достатъчна за да мотивира съда да отмени
определението си, с което е спрял производството по делото. Същевременно налице са
2
основанията предвидени в разпоредбата на чл. 632 ал.2 от ТЗ- производството по т.д. №
190/2022г. по описа на ОС Благоевград да бъде възобновено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д. № 190/2022г. по описа на ОС Благоевград.
Заверен препис от определението да се изпрати служебно за обявяване в ТРРЮЛНЦ, по
партидата на дружеството.
Определението да се впише в актовата книга на съда по несъстоятелността по чл.634в ал.1
от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3