№ 971
гр. София, 11.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:В. СТ. П.
при участието на секретаря П. М. Г.
като разгледа докладваното от В. СТ. П. Административно наказателно дело
№ 20211110209814 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.
Образувано е по жалба от Т. Р. Й., ЕГН **********, с адрес гр. В., ул. „З.“ № 2, вх. Г,
ет. 6, ап. **, чрез адв. В.Р. Й. от САК, срещу електронен фиш серия К № 4849838, издаден от
СДВР за извършено нарушение на разпоредбата на чл. 21, ал. 2 вр. ал. 1 ЗДвП. На основание
чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 4 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 100 /сто/ лв.
В жалбата се твърди, че атакуваният електронен фиш е незаконосъобразен, тъй като
спрямо жалбоподателя е издаден и друг електронен фиш - Серия К № 4849699, в който са
посочени същото време и място на извършване на нарушението, като разлика се констатира
единствено в частта относно измерената скорост, респективно наложената глоба. Предвид
това се прави искане да бъде отменен.
За проведеното на 11.10.2021 г. открито съдебно заседание страните са редовно
призовани. Не се явяват и не изпращат процесуални представители.
Като съобрази събраните по делото доказателства и становищата на страните, и
провери законността и обосноваността на атакувания електронен фиш, съдът прие за
установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е депозирана в законоустановения срок, от надлежно легитимирано лице,
срещу акт, подлежащ на съдебен контрол, и е процесуално допустима. Разгледана по
същество, е основателна.
От фактическа страна се установи:
На 05.05.2021 г. в 08:42 ч. в гр. София жалбоподателят Т.Й. управлявал лек автомобил
„Ф. Т.“, ДК № ***, движейки се по бул. „*** III“ с посока от с. В. към ул. „К.“.
Преминавайки покрай № *** на бул. „*** III“ /бензиностанция „Г.“/, при наличието на
пътен знак В-26, въвеждащ ограничение на скоростта до 40 км/ч. в процесния участък,
водачът се движел със скорост на управлявания автомобил от 71 км/ч., която в рамките на
участъка намалил до скорост от 58 км/ч. Скоростта била измерена и заснета с техническо
средство за видеоконтрол АТСС ARH САМ S1, № 11743с7, като в обхвата на заснемането
1
му, съответно когато автомобилът се намирал на отстояние 119 м. и 43 м. от него, били
направени няколко последователни снимки. Отчетената скорост на снимка №
11743С7/0445420, направена на 05.05.20201 г. в 08:42:34.6 ч., била 71 км/ч., а тази на снимка
№ 11743С7/0445424, направена в 08:42:38.4 ч. - 58 км/ч.
Мобилната система за видеоконтрол била одобрена и вписана в регистъра на
07.09.2017 г., със срок на валидност на одобрението до 07.09.2027 г. Към процесната дата
техническото средство било преминало последваща проверка на 01.10.2020 г.
Въз основа направеното от техническото средство фотозаснемане, били издадени
електронен фиш Серия К № 4849699 и електронен фиш серия К № 4849838, в които като
фактическа обстановка било описано, че нарушението по чл. 21, ал. 2 вр. чл. 21, ал. 1 ЗДвП
било извършено на 05.05.2021 г. в 08:42 ч. в гр. София, бул. „*** III“ номер ***
/бензиностанция „Г.“/, с посока на движение от с. В. към ул. „К.“. Единствената разлика в
двата издадени фиша касае установената стойност на скоростта - съответно 68 км/ч. в
електронен фиш Серия К № 4849699, и 55 км/ч. в атакувания в настоящето производство
електронен фиш серия К № 4849838.
Изложената фактическа обстановка съдебният състав прие за установена въз основа
събраните по делото писмени и веществени доказателства и доказателствени средства, както
следва: веществени - приложен снимков материал към електронен фиш Серия К № 4849699
и електронен фиш серия К № 4849838, и писмени - справка от ОПП СДВР относно
собствеността върху лек автомобил „Ф. Т.”, ДК № ***; заповед № 8121з-931/30.08.2016 г.;
протокол от проверка № 68-С-ИСИС/01.10.2020 г.; заверено копие от Удостоверение за
одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126; протокол за използване на автоматизирано
техническо средство за контрол на скоростта рег. № 4332р-24343; ежедневна форма на
отчет, както и материалите по административнонаказателната преписка, касаеща издаването
на електронен фиш Серия К № 4849699.
Съдебният състав кредитира цитираните доказателствени източници, преценявайки ги
като обективни, достоверни и изясняващи фактическата обстановка в пълнота. Въз основа
на тях се доказват безспорно техническата изправност на мобилното средство за контрол на
скоростта, осъществило заснемането, заснетото МПС - лек автомобил „Ф. Т.“, ДК № ***,
времето и мястото на заснемането - 05.05.2021 г., съответно в 08:42:34.6 ч., със заснета
скорост на лекия автомобил 71 км/ч., и в 08:42:38.4 ч., със заснета скорост на автомобила 58
км/ч.
Протокол рег. № 4332р-24343, носи доказателствена информация и относно времето и
мястото на позициониране на техническото средство, с което било осъществено
заснемането, и по отношение на факта, че в процесния участък имало поставен знак за
контрол на движението, въвеждащ максимално допустима скорост от 40 км/ч.
Предвид това съдът прие, че на процесните време и място управляваният от
жалбоподателя автомобил действително се е движил със заснетата от техническото средство
скорост, обективирана в снимковия материал, приложен съответно към двата разглеждани
електронни фиша, като разликата в скоростта между двата се дължи на обстоятелството, че
скоростта е била различна /намалена от 71 км/ч. до 58 км/ч./ към момента на съответното
заснемане - в 08:42:34.6 ч и в 08:42:38.4 ч. В подкрепа на този извод е и обстоятелството, че
снимковият материал, отразяващ различните стойности на измерената скорост, не е
идентичен, което води до опровергаване на евентуални доводи в насока техническа
неизправност на техническото средство, осъществило заснемането.
С оглед горното се налага заключението, че атакуваният в настоящето производство
електронен фиш серия К № 4849838 следва да бъде отменен, доколкото с издаването му за
нарушение по чл. 21, ал. 2 вр. ал. 1 ЗДвП, за което жалбоподателят е санкциониран и с
електронен фиш серия К № 4849699, който, видно от номера на генериране, е издаден първи
по ред, Й. се явява санкциониран два пъти за едно и също нещо, в нарушение на основния за
2
правото принцип non bis in idem. Последният извод следва еднозначно въз основа
приобщената по делото доказателствена съвкупност, от която се изяснява, че и двата
електронни фиша касаят нарушение на скоростния режим, извършено на 05.05.2021 г. в
08:42 ч., при което не би могло да се приеме, въпреки наличието на формална разлика от
четири десети от секундата в заснемането на двете различни скорости на движение, че
извършените от водача нарушения са две отделни.
Предвид това жалбата се явява основателна и следва да бъде уважена.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 4849838, издаден от СДВР срещу Т. Р. Й., ЕГН
********** за нарушение по чл. 21, ал. 2 вр. ал. 1 ЗДвП, за което основание чл. 189, ал. 4 вр.
чл. 182, ал. 4 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 100 /сто/ лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр. София в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3