Определение по дело №5601/2021 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 2251
Дата: 21 април 2022 г. (в сила от 9 юли 2022 г.)
Съдия: Стоян Пеев Мутафчиев
Дело: 20212120105601
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 август 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2251
гр. Бургас, 21.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ
като разгледа докладваното от СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ Гражданско дело
№ 20212120105601 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба на Д. Г. ДЖ. против Г.Ф с която е предявен
осъдителен иск за присъждане на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди,
ведно със законна лихва от деня на увреждането. С определение № 1860/30.11.2021 г. по в.
ч. гр. дело № 1890/2021 г. по описа на ОС – Бургас е потвърдено определение №
3227/15.10.2021 г. по настоящото дело, с което е върната исковата молба на Д. Г. ДЖ.
против Г.Ф в частта, с която е предявен иск за присъждане на мораторна лихва върху
претендирано обезщетение за периода от 07.09.2020 г. – 05.08.2021 г., като е прекратено
производството по делото по този иск.
С определение № 48/04.01.2022 г. съдът е конституирал като трето лице помагач на
страната на ответника по предявения срещу него иск с правно основание чл. 558, ал.5, вр.
чл.557, ал.1, т.2, б. “а“ от КЗ, вр. чл.52 от ЗЗД Д. Д. К., ЕГН – **********, с адрес гр. Бургас,
ж.к. Меден рудник, бл.5, вх.5, ет.3, ап.8. Със същото определение съдът е назначил съдебно-
медицинска експертиза, вещото лице по която след запознаване с материалите по делото да
отговори на поставени въпроси от ищеца, като възнаграждение на експерта е за сметка на
ищеца. Вещото лице е изготвило заключение по експертизата, което постъпва по делото на
14.04.2022 г. В проведеното на 20.04.2022 г. съдебно заседание съдът не прие заключението,
тъй като вещото лице не се яви и заключението не е депозирано в срок. Съдебното заседание
е отложено за 16.05.2022 г.
На 20.04.2022 г., след приключване на съдебното заседание, по делото постъпва молба
от ищеца, с която заявява, че се отказва от иска. Молбата е докладвана на съдията докладчик
на 21.04.2022 г.
Съдът намира, че делото следва да бъде прекратено на основание чл.233 от ГПК
поради отказ от иска, като за това действие съгласие на ответника и на третото лице помагач
не се изисква.
По отношение на възнаграждението на вещото лице, изготвило заключение по
назначената съдебно-медицинска експертиза, съдът намира следното:
Такова възнаграждение се дължи на експерта, макар заключението му да не е било
прието, защото последното не може да му се вмени във вина (молбата за прекратяване на
делото поради отказ от исковете е входирана в съда след постъпване на заключението на
експерта). Заключението не може да бъде прието, защото е налице десезиране на съда от
спора. На експерта се дължи пълния размер на възнаграждението, а именно 468 лева,
съгласно приложена справка. Тъй като първоначално определеният от съда депозит в размер
на 180 лева е недостатъчен за покриване на пълния размер на възнаграждението на експерта,
1
то разликата следва да бъда възложена на ищеца.
С оглед горното и на основание чл.233 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 20212120105601 по описа за 2021
година поради отказ от предявения от Д. Г. ДЖ. иск с правно основание чл. 558, ал.5, вр.
чл.557, ал.1, т.2, б. “а“ от КЗ, вр. чл.52 от ЗЗД.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Т. Ас. Ч. за изготвяне на заключение по
съдебно-медицинска експертиза в размер на 468 лева, като на вещото лице Ч. се изплати
сума от 180 лева от внесения от ищеца депозит.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца Д. Г. ДЖ., ЕГН – **********, да заплати по депозитната сметка
на БРС в едноседмичен срок от съобщението сумата от 288 лева, представляваща разлика
между първоначалния определения от съда депозит в размер на 180 лева и пълния размер на
възнаграждението за изготвяне на заключение по назначена съдебно-медицинска експертиза
в размер на 468 лева, като при неизпълнение съдът ще издаде изпълнителен лист в
полза на вещото лице за сумата от 288 лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщението пред БОС, като е постановено при участието на трето лице помагач Д. Д. К.,
ЕГН – **********, на страната на ответника Г.Ф.
Да се уведоми вещото лице Ч. по телефона, че не следва да се явява в съдебно
заседание, насрочено за 16.05.2022 г.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2