№ 38428
гр. София, 27.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110118773 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и следва да се допусне събирането им.
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на подадената
искова молба, съдът намира същата за нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127, ал.
1, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване
на констатираните нередовности.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Основателно като относимо към предмета на спора и допустимо, като заявено преди
приемане на проекто-доклада по делото за окончателен, е искането на ищеца за назначаване
на СТЕ, но предвид липсата на отговор в срока по чл. 131 от ГПК, съдът ще се произнесе по
това искане в открито съдебно заседание, с участието на страните.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба
с препис за насрещната страна да уточни исковата си претенция като посочи каква част от
исковата претенция се отнася за Договор № РД58-15 от 17.08.2020 г.и каква част за договор
№ РД58-7 от 24.03.2021 г.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на горепосочените указания исковата молба ще бъде
върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
1
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 21.11.2023 г. от 10:45 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства, като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се
произнесе в открито съдебно заседание с участието на страните с нарочно определение.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д. № 64251/2022 г. по описа на
СРС, 45 с-в.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза за първото по делото о.с.з. след изслушване на страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Производството е образувано по искова молба на В. Л. С. срещу „...“ ЕАД, с която е
предявен положителен установителен иск с правна квалификация чл. 422 ГПК, вр. чл. 79,
ал.1 ЗЗД, вр. 286 от ЗЗД за установяване съществуване на парично вземане на ищеца от 4
651,10 лева, представляваща главница за неизплатени възнаграждения на д-р В. С., в
качеството му на изпълнителен директор и член на съвета на директорите на "..." ЕАД,
съгласно договор № РД58-15 от 17.08.2020 г. за възлагане на управлението на "..." ЕАД, за
период от 01.02.2021 г. до 31.03.2021 г., ведно със законната лихва, за периода от 24.11.2022
г. до изплащане на вземането, за които суми по ч. гр. дело № 64251/2022 г. по описа на СРС,
I-во ГО, 45 състав е издадена Заповед № 36569 за изпълнение на парично задължение от
20.12.2022 г.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже наличието на валидно мандатно
правоотношение между страните по сключен на 24.03.2021 г., респ. сключен на 17.08.2020
г., договор за възлагане на управление на „..“ ЕАД; уговорка за дължимост на конкретно
възнаграждение; както и изправността си – че в процесния период е изпълнявал поетите
задължения по договора.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже погасяването на дълга.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
2
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3