Разпореждане по дело №249/2025 на Административен съд - Търговище

Производството е образувано по жалба на М. А. В. с [ЕГН], с постоянен адрес с [населено място], [жк], вх. Е, ет. 1, ап. 4, действаща чрез процесуалния си пълномощник адв. В. Н. от АК-Търговище, против Решение №88 от 24.04.2024 година на директора на ТД на НАП-Варна, с което е потвърдено Разпореждане с изх. № [рег. номер]-137- 0002331/31.03.2025 г. на старши публичен изпълнител при ТД на НАП – Варна, офис Търговище.

При извършване на проверка за редовност на постъпилата жалба съгласно чл.151, ал.2 от ДОПК се установи следното:

1/ не e спазено изискването на чл.149, ал.2 т.4 от ДОПК, тъй като към жалбата не е приложен документ за платена държавна такса в размер на 10 лева, съгласно т.2б, б.„а” от Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерство на правосъдието,

2/ искането, с което е сезиран съда, не е достатъчно ясно, тъй като в жалбата е посочено, че с обжалваното решение е потвърдено посоченото разпореждане на публичния изпълнител, а при преглед на това решение става ясно, че същото има два диспозитива, с единият от които е оставена без уважение жалбата на В. против разпореждането на публичния изпълнител в частта му, с която е отказано погасяване по давност на публични вземания, посочени в т. 1 до т. 9 вкл. от разпореждането, в общ размер на 9984,01 лв., а с другия диспозитив на решението преписката е върната на публичния изпълнител за произнасяне относно погасяването поради изтичане на погасителна давност на останалите публични вземания, посочени във възражение вх. № 54-25-271/05.03.2025г. При това положение следва оспорващият да прецизира искането в жалбата като уточни дали обжалва цялото решение или само определена негова част, респ. дали иска цялостна отмяна на същото или частична като посочи и съответната обжалвана част.

Ето защо жалбата не отговаря и на изискванията на чл. 149 ал.1 във вр.с чл. 145 ал.1 т.4 от ДОПК и на чл. 149 ал.2 т.4 от ДОПК. С оглед на посоченото, на основание чл.151, ал.2 от ДОПК следва жалбата да се остави без движение и да се съобщи на жалбоподателя указанието да отстрани допуснатите нередовности в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

Съгласно чл. 150 ал. 1 ДОПК жалбата следва да се подаде чрез органа, издал оспорвания акт, който е длъжен да я комплектува с преписката и да я изпрати на компетентния съд. В случая жалбата е подадена директно до АдмСТ, поради което и не е приложена административната преписка по оспорения административен акт, а това пречи на съда да направи преценка за допустимост на жалбата. Ето защо следва на основание чл. 150 ал.2 изр.посл. ДОПК на административния орган, издал оспорения акт, да се изпрати препис от жалбата и приложенията ѝ и на същия да се укаже да депозира в АдмСТ в 3-дневен срок от получаване на съобщението пълната административна преписка по оспорения акт, вкл.и доказателства, удостоверяващи датата на уведомяване на оспорващия за акта, както и да изготви съгласно чл. 152 ал.3 АПК списък на страните в производството по издаване на административния акт с посочване на адресите, на които те последно са били призовани.

Водим от горното и на осн. чл.151, ал.2 от ДОПК и чл. 150 ал.2 изр.посл. ДОПК, съдията - докладчик

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ поради нередовности жалбата на М. А. В. с [ЕГН], с постоянен адрес с [населено място], [жк], вх. Е, ет. 1, ап. 4, действащ чрез процесуалния си пълномощник адв. В. Н. от АК-Търговище, против Решение № 88 от 24.04.2024 година на директора на ТД на НАП-Варна, с което е потвърдено Разпореждане с изх. № [рег. номер]-137- 0002331/31.03.2025 г. на старши публичен изпълнител при ТД на НАП – Варна, офис Търговище.

ДА СЕ ИЗПРАТИ СЪОБЩЕНИЕ на жалбоподателя на адреса, посочен в жалбата, с указание, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да отстрани посочените нередовности по жалбата, като:

1. Внесе дължимата държавна такса в размер на 10 /десет/ лева по следната сметка на Административен съд-гр.Търговище : [IBAN], Банка „ОББ“ АД клон Търговище, BIC: UBBS BGSF, и в същия срок да представи по настоящото дело документ, удостоверяващ внасянето на държавната такса.

2. Да прецизира искането си в жалбата като уточни дали обжалва цялото решение или само определена негова част, респ. дали иска цялостна отмяна на същото или частична като посочи и съответната обжалвана част.

РАЗЯСНЯВА на жалбоподателя, че в случай на неотстраняване на констатираните нередовности в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане на основание чл.151, ал.2 от ДОПК, и производството по делото ще бъде прекратено.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от подадената жалба и приложенията ѝ на административния орган : директора на ТД на НАП-Варна, и на същия да бъде указано, че следва в 3-дневен срок от получаване на преписа и настоящото разпореждане да депозира в съда пълната административна преписка по оспорения акт, вкл.и доказателства, удостоверяващи датата на уведомяване на оспорващия за акта, както и да изготви съгласно чл. 152 ал.3 АПК списък на страните в производството по издаване на административния акт с посочване на адресите, на които те последно са били призовани.

Препис от настоящето разпореждането да се връчи на страните.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

След отстраняване на нередовностите/изпълнение на указанията или след изтичане на указаните срокове делото да се докладва на съдията-докладчик.