Р Е Ш Е Н И Е
№
град София, 02.04.2018 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Софийски градски съд, Гражданско
отделение, ГО, 23-ти състав, в закрито съдебно заседание на втори
април през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОЖАНА ЖЕЛЯЗКОВА
като разгледа докладвано от съдия
Желязкова гр. д. № 9741 по описа на СГС за 2017 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано служебно
на основание чл. 247, ал.1, пр.1 ГПК.
С определение от 28.02.2018 г.,
постановено по в.гр.д. № 1074/18 г. по описа на Софийски апелативен съд, делото
е върнато за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на
съдебно решение от 04.01.2018 г.
При преценка на материалите по
делото и мотивите на постановено от настоящия съд съдебно решение, съдът
намира, че следва да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на постановено от него съдебно решение. Основанията за това са
следните:
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл.
2, ал.1, т.3, пр.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за
вреди(ЗОДОВ), с искане на ищеца да се присъди обезщетение за причинени
неимуществени вреди в размер на 30 000 лв., ведно със законната лихва от
датата на влизане в сила на оправдателната присъда до окончателното изплащане
на главницата. Съобразно събраните по делото доказателства съдът е формулирал
мотиви за основателност на иска до размера от 5000 лв., като е приел, че в
останалата част същият се явява неоснователен.
Въпреки приетото, в съдебното решение, съдът е пропуснал да постанови
отхвърлителния диспозитив за сумата над 5 000 лв. до пълния предявен
размер от 30 000 лв., като освен това вместо да впише, че обезщетението от
5 000 лв. се присъжда за причинени неимуществени вреди е постановил, че тя
съставлява обезщетение за имуществени вреди.
При така установеното съдът
намира, че са налице основания за постановяване на решение по реда на чл. 247 ГПК, с което да се включи в диспозитива и отхвърлителен диспозитив и да се
промени вида на вредите, за които е присъдено обезщетението. В тази връзка
приема, че непълнота на решението, обуславяща допълване по чл. 250 ГПК, е
налице, когато съдът не се е произнесъл по цялото искане на страната, като
липсата на произнасяне следва да е налице както в мотивите, така и в
диспозитива на съдебния акт. Очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК,
е налице, когато съдът е формирал воля в мотивите, но тя не е намерила израз в
диспозитива или е погрешно изразена, както е в настоящия случай.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА
ПОПРАВКА на очевидна фактическа
грешка на основание чл.247, ал.1, пр.1 ГПК, допусната в диспозитива на съдебно
решение от 04.01.2018 г., постановено по гр.дело гр. д. № 9741/2017 г. на СГС,
както следва:
В първия абзац от диспозитива на съдебното решение, след „заедно със законната лихва върху
тази сума от 19.04.2017 г. до окончателното й изплащане“ СЕ
ДОБАВЯ и „като ОТХВЪРЛЯ иска за останалата част, до пълния предявен размер
от 30 000 лв., ведно претенцията за законната лихва върху тази сума от
19.04.2017 г. до окончателното изплащане, като неоснователен“.
Навсякъде в първия абзац от
диспозитива на съдебното решение думата „имуществени“ ДА СЕ ЧЕТЕ „неимуществени“.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване съдебното
решение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: