№ 356
гр. гр. Червен бряг, 17.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Ваня Б. Дакова
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20254440100256 по описа за 2025 година
Производството е по чл.415 от ГПК
В РС – Червен бряг „А 1 България“ ЕАД, вписано в Търговския регистър с ЕИК ... със
седалище и адрес на управление: София, ул. „К.... представлявано от членовете на Съвета на
директорите А... Д... и М... М..., чрез пълномощник юрисконсулт М. К. е депозирал в
деловодството на съда искова молба за установяване на претендираните вземания и да се
потвърди издадената заповед за изпълнение срещу Й. В. М., с ЕГН: ********** от с. Г..., ул.
„Е...– длъжник по ч.гр.д.№ 1537 по описа на съда за 2024 г. по описа на Районен съд –
Червен бряг.
Претендират се и разноски за настоящето производство.
Твърди се, че настоящето производство е образувано по повод на подадено от ответника в
законоустановения срок възражение срещу издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д.№
1537 по описа на съда за 2024 г.по описа на Районен съд – Червен бряг. В исковата молба се
твърди, че ответникът дължи на ищеца сумата 626,56 лева (шестстотин двадесет и шест
лева и 56 стотинки), представляваща главница за договор за продажба на изплащане, ведно
със законна лихва за период от 16.12.2024 г. до изплащане на вземането, както и държавна
такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 150,00 лева (сто и петдесет лева), въз основа на сключен Договор за продажба на
изплащане Номер: *********/11.06.2018г.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответника не е депозирал писмен отговор.
1
ИЩЕЦА - „А 1 България“ ЕАД, вписано в Търговския регистър с ЕИК ... със седалище и
адрес на управление: София, ул. „Кукуш" №, редовно призован не се явява, не депозира
становище.
ОТВЕТНИКА – редовно призован се явява, като в съдебното заседание заявява, че дължи
всички посочени суми на ищцовото дружество. Признава изцяло иска.
Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда да
прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на решение при признание на иска.
В този случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се
укаже, че същото е постановено при признание на иска.
Съдът намира, че в конкректия случай са налице предпоставките за произнасяне с решение
по чл.237, ал.1. С личното си изявление пред съда в о.с.з. ответника е признал иска за
установяване на вземането в размер на 626,56 лева (шестстотин двадесет и шест лева и 56
стотинки), представляваща главница за договор за продажба на изплащане, ведно със
законна лихва за период от 16.12.2024 г. до изплащане на вземането, както и държавна такса
в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и юрисконсултско възнаграждение в размер на
150,00 лева (сто и петдесет лева), присъдено на ищеца със заповед за изпълнение по ч.гр.д.
№ 1537 по описа на съда за 2024 г.по описа на Районен съд – Червен бряг. Спазени са и
изискванията на чл.237, ал.3 от ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона
или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. С
оглед направеното признание на иска, съдът намира предявения иск по чл.422, ал.1 от ГПК
за приемане за установено по отношение на страните, че ответника дължи на ищеца сумите,
присъдени по ч.гр.д.№ 1537 по описа на съда за 2024 г.по описа на Районен съд – Червен
бряг, за основателен и доказан и следва да бъде уважен.
Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание
чл.237, ал.2 от ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените по настоящето дело разноски в размер на 25.00 лв., платена държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение, съгласно чл.7, ал.2 от Наредба № 1 за минималните
размери на адвокатските възнаграждения в размер на 100,00 лева.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.237, ал.1 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на Й. В. М., с ЕГН: ********** от с. Г..., ул.
„Е..., че вземането на „А 1 България“ ЕАД, вписано в Търговския регистър с ЕИК ... със
седалище и адрес на управление: София, ул. „К.... представлявано от членовете на Съвета на
директорите А... Д... и М... М..., чрез пълномощник юрисконсулт М. К., по отношение на
2
сумата 626,56 лева (шестстотин двадесет и шест лева и 56 стотинки), представляваща
главница за договор за продажба на изплащане, ведно със законна лихва за период от
16.12.2024 г. до изплащане на вземането, както и държавна такса в размер на 25,00 лева
(двадесет и пет лева) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00 лева (сто и
петдесет лева), произтичащи от Договор за продажба на изплащане Номер:
*********/11.06.2018г., на основание на което е издадена и Заповед за изпълнение № 828 от
17.12.2024 г. по ч.гр.д.№ 1537 по описа на съда за 2024 г.по описа на Районен съд – Червен
бряг, СЪЩЕСТВУВА.
ОСЪЖДА Й. В. М., с ЕГН: ********** от с. Г..., ул. „Е... да заплати на „А 1 България“ ЕАД,
вписано в Търговския регистър с ЕИК ... със седалище и адрес на управление: София, ул.
„К.... представлявано от членовете на Съвета на директорите А... Д... и М... М..., чрез
пълномощник юрисконсулт М. К., направените съдебни разноски в настоящето
производство в размер на 25,00 лв. (двадесет и пет лв.) платена държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение, съгласно чл.7, ал.2 от Наредба № 1 за минималните
размери на адвокатските възнаграждения в размер на 100,00 лева (сто лева).
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3