ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 90
гр. гр. Хасково, 16.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Частно наказателно дело
№ 20235640200232 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.243, ал.4 от НПК.
Образувано е по Жалба от адв. Д.Н. от АК-Хасково, като пълномощник на Т. Я. Я. против
Постановление от 23.02.2023г. на РП-Хасково за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство №660/2022г. по описа на РУ на МВР-Хасково,
представляващо преписка вх.№2044/2022г. на РП-Хасково, водено за извършено
престъпление по чл. 209, ал.1 от НК.
В така подадената жалба се релевират конкретни оплаквания за незаконосъобразност на
атакуваното с нея постановление на РП – Хасково.
Твърди се, че изводите на прокурора са неправилни и необосновани, както и че
разследването не било проведено обективно, всестранно и пълно, в нарушение на
принципите на чл.13 и чл.14 от НПК.
Това довело до незаконосъобразното прекратяване на досъдебното производство, поради
което се иска отмяна на Постановлението от 23.02.2023г. на РП-Хасково и връщане на
делото на прокурора със задължителни указания относно прилагането на закона.
Към жалбата е приложено пълномощно, с което Т. Я. Я. е упълномощил адв. Д.Н. да го
представлява по ДП№ 660/2022г. по описа на РУ на МВР-Хасково.
Хасковският районен съд, като прецени представените по делото доказателства, констатира
следното:
Жалбата е подадена срещу подлежащ на обжалване акт – Постановление от 23.02.2023г. на
РП-Хасково за прекратяване на наказателно производство и от лице, притежаващо активна
легитимация да атакува постановлението на основание чл. 243, ал. 3 от НПК – в случая
пострадалото лице чрез надлежно упълномощен от него адвокат да го представлява по
досъдебното производство.
1
Така постъпилата жалба обаче се явява просрочена, тъй като е депозирана след изтичане на
законния 7 – дневен срок съгласно разпоредбата на чл. 243, ал. 4 НПК, който е преклузивен
и започва да тече от връчване на препис от постановлението на прокурора.
Това е така, тъй като видно от приложената разписка /находяща се на лист 166 от
приложеното ДП №660/2022г. по описа на РУ на МВР-Хасково/, съобщението за
прекратяване на досъдебното производство до пострадалото лице Т. Я. Я. е било получено
срещу подпис лично от него на 28.02.2023г., а жалбата от неговия пълномощник адв. Д.Н.
срещу Постановлението от 23.02.2023г. на РП-Хасково, видно от приложената по делото
разпечатка, е постъпила направо в съда чрез Системата за сигурно електронно връчване на
Министерство на електронното управление на 08.03.2023г., тоест – на следващия ден след
изтичане на законоустановения 7-дневен срок по чл. 243 ал.3 от НПК.
Ето защо, съдът намира че така постъпилата жалба с вх. рег. № 3172/08.03.2023г. срещу
Постановление от 23.02.2023г. на РП-Хасково за прекратяване на наказателното
производство по ДП № 660/2022г. е недопустима и като такава следва да бъде оставена без
разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство по настоящото ЧНД №
232/2023г. по описа на Районен съд-Хасково ще следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалба вх.рег. № 3172/08.03.2023г. от адв. Д.К.Н., като
пълномощник на Т. Я. Я. срещу Постановление от 23.02.2023г. на РП-Хасково, с което е
прекратено наказателното производство по Досъдебно производство №660/2022г. по описа
на РУ на МВР-Хасково, представляващо преписка вх.№2044/2022г. на РП-Хасково, водено
за извършено престъпление по чл. 209 ал.1 от НК.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №232/2023г. по описа на Районен съд-Хасково.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест пред Окръжен
съд-Хасково в седемдневен срок от съобщаването му.
/П/ НЕ СЕ ЧЕТЕ.
Съдия при Районен съд – Хасково: ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!
СЕКРЕТАР: /П.Н./
2