№ 123258
гр. София, 06.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от В.Г.Т. Гражданско дело № 20211110156771 по
описа за 2021 година
При запознаване с обстоятелствата по връчване на съобщение на К. И. М. с
а
ЕГН**********, живеещ в гр. С. в жилищен квартал И. в блок СХХVII във вход Б на етаж VIII в
апартамент L, ответник по настоящото гражданско дело съдията-докладчик установи, че:
а
ответникът е търсен на адрес в гр. С. в жилищен квартал И. в блок СХХVII във вход Б на
етаж VIII в апартамент L, на който адрес е получен препис от исковата молба по реда на чл.
131 от Гражданския процесуален кодекс;
на адреса не е намерен нито ответникът, нито друго лице, съгласно да получи съобщението.
връчителят е извършил справка от живееща на адреса – И.Д.;
от справката е установено, че ответникът не живее на адреса;
връчителят е удостоверил отсъствието на ответника с посочване на източника на тези данни
в съобщението.
Според чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс страната, която отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, а ако не го стори всички адресирани до
нея съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва
да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Според чл. 47, ал. 1, изречение III от Гражданския процесуален кодекс невъзможността
участник в процеса да бъде намерен на посочения по делото адрес се констатира най-малко с три
посещения на адреса, с интервал от поне една седмица между всяко от тях, като най-малко едно от
посещенията е в неприсъствен ден. Това правило не се прилага, когато връчителят събере данни,
че лицето не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на
съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на
тези данни в съобщението.
Тълкувайки систематично двете алинеи на чл. 41 от Гражданския процесуален кодекс,
съдът стига до извода, че прилагането на втората от тях е необходимо едновременното наличие на
следните предпоставки:
участник в производството да е заявил адрес по делото или поне веднъж да е получил книжа
по делото;
1
да му е указано задължението по чл. 41, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс;
да отсъства в продължение на поне един месец от адреса, който сам е посочил или на който
са му връчвани книжа.
Настоящият съдебен състав приема, че едномесечното отсъствие на участникът в
производството от адреса се установява по реда на чл. 47, ал. 1 от Гражданския процесуален
кодекс. Посочената разпоредба урежда две хипотези. В първата от тях, която настоящият съдебен
състав приема за основна, връчителят търси лицето на адреса най-малко три пъти за един месец, с
интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от тях е в
неприсъствен ден. Разпоредбата урежда и втора хипотеза, която настоящият съдебен състав
приема за изключение от първата: случай, в който не е необходимо връчителят да търси лицето
няколко пъти, тъй като установява с голяма степен на сигурност, че то изобщо не пребивава на
адреса. За да се приеме такава степен на сигурност в отсъствието на лицето, е необходимо
връчителят да извърши справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин и да удостовери това с посочване на източника на тези данни в
съобщението.
При запознаване с материалите по делото съдът установи, че ответникът е търсен на адрес,
на който получава съобщението за размяна на книжа на 09. I. 2022 година. На ответника е указано
за задължението да уведоми съда за новия си адрес, ако отсъства повече от един месец от адреса,
като е предупреден, че в противен случай призовката или съобщението ще се приложат към
делото, с разпореждане №39960 на съда от 02. ХII. 2021 година, връчено на 09. I. 2022 година.
Връчителят е събрал сведения от съседи, които твърдят, че не познават лицето.
Водим от изложеното съдът намира, че условията за прилагането на чл. 41, ал. 2 във връзка
с чл. 47, ал. 1, изречение IV от Гражданския процесуален кодекс са налице и
РАЗПОРЕДИ:
1. Съобщението до ответника К. И. М. с ЕГН**********, живеещ в гр. С. в жилищен квартал
а
И. в блок СХХVII във вход Б на етаж VIII в апартамент L, ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото и
ДА СЕ СЧИТА за редовно връчена по реда на чл. 41, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс.
2. Настоящото разпореждането ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото без да се връчва на страните по
аргумент от противното основание на чл. 7, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2