ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…………………….
гр.
София,
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-21
състав, в закрито заседание на 08.12.2017 г., в състав:
СЪДИЯ:РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА
като
разгледа т.д.8677/2016 г. по описа на
СГС, намери следното:
Производството е
образувано по искова молба на Т.Б. АД, с която са предявени срещу Г.И.Б. ООД искове по чл.26,
ал.1 и ал.2, предл. 4 ЗЗД за нищожност
на договор за наем от 21.09.2006 г.,
сключен между Г.И. Б. ООД и Т.В. ЕООД по
отношение недвижим имот – сграда на
Търговско-складов комплекс Т. – Е.,
построена в УПИ ІХ-за обществено обслужване, кв.18 по плана на гр. Велико
Търново поради липса на основание и поради накърняване на добрите нрави.
С молба
вх.№ 164188/05.12.2017 г., подписана от Б.З.,
в качеството му на изпълнителен директор и законен представител на ищцовото
дружество е заявен отказ от предявените искове поради постигане на извънсъдебно
споразумение с ответника, като молбата е с нотариална заверка на подписа.
На гърба на
същата молба е обективирано писмено изявление с нотариална заверка на подписа
от Х. К., в качеството му на управител на ответното дружество, с което се
заявява съгласие с искането за прекратяване, направено от ищеца и отказ от
присъждане на разноски.
Съдът, като взе предвид, че отказът от
исковете изхожда от законен представител, който съгласно вписванията в
търговския регистър разполага с представителна власт да извършва разпореждане с
предмета на спора от името на ищеца, намира, че следва да се счита десезиран от
правния спор и производството по делото следва да бъде прекратено, като с оглед
изявленията на страните разноски не следва да се присъждат.
Така
мотивиран и на основание чл.233 ГПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството
по т.д. 8677/2017 г. на СГС, VІ-21състав поради отказ от страна на ищеца Т.Б. АД, ЕИК *********
от предявените срещу Г.и.Б. ООД, ЕИК ******** искове по чл.26, ал.1 и
ал.2, предл. 4 ЗЗД за нищожност на
договор за наем от 21.09.2006 г.,
сключен между Г.И. Б. ООД и Т.В. ЕООД по
отношение недвижим имот – сграда на
Търговско-складов комплекс Т.– Е.,
построена в УПИ ІХ-за обществено обслужване, кв.18 по плана на гр. Велико
Търново поради липса на основание и поради накърняване на добрите нрави.
Определението
подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийския апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Да се уведомят
вещите лица, че делото е прекратено и не следва да работят по поставените
задачи.
СЪДИЯ: