№ 20780
гр. София, 14.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20251110107699 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
С решение № 18795 от 18.10.2025 г. постановено по гр. д. № 7699/2025
описа на по описа на СРС, 39 състав са признато за установено по предявените
искове от „*, със седалище и адрес на управление гр. София, район „* срещу
Д. Б. Г., ЕГН **********, със съдебен адрес гр. София, ул. „* чрез адв. Х. С.,
по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл.
149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, че Д. Б. Г. дължи на „* сумата от 2468.97 лв.,
представляваща главница за цена доставена топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, ул. „*, аб. № 296212 за
периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от
09.05.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 412.89 лв., представляваща
мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г. до 19.04.2024 г., сумата от 73.86
лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от
09.05.2024 г. до изплащане на вземането, за които вземания е издадена заповед
за изпълнение по гр. д. № 27634/2024 г. по описа на СРС, 39 състав, като иска
за сумата от 16.21 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за
дялово разпределение за периода от 16.07.2021 г. до 19.04.2024 г. Също така с
решението е осъден „Д. Б. Г., ЕГН **********, със съдебен адрес гр. София,
ул. „* чрез адв. Х. С., да заплати на „*, със седалище и адрес на управление гр.
София, район „*, на основание чл. 78, ал. 1 във вр. с ал. 8 от ГПК сумата от
565.77 лв. разноски в исковото и заповедното производство.
Настоящият състав намира, че в мотивите на решението изрично е
посочил, че по делото не са представени доказателства за отправени и
получена покана от ответника за плащане на това задължение от дата,
предхождаща подаването на исковата молба, поради което претенцията за
лихва в общ размер на 16.21 лв. се явява неоснователна. Съдът въпреки, че е
изложил конкретни мотиви за недължимостта от ответника на конкретната
сума за лихва в общ размер на 16.21 лв. е пропуснал в диспозитИ. на
решението, че отхвърля иска в тази му част.
1
С оглед изложеното, настоящият състав счита, че посочените пропуски
представляват очевидна фактическа грешка. Съгласно константната съдебна
практика, за да е налице основание за поправка на явна фактическа грешка е
необходимо да се установи несъответствие между формираната истинска воля
на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и
когато съдът е пропуснал да изрази в решението част от иначе напълно
формираната своя воля. Ето защо са налице предпоставките по чл. 247, ал. 1,
предл. 1 от ГПК за извършване на поправка на допусната в решение № 18795
от 18.10.2025 г. постановено по гр. д. № 7699/2025 описа на по описа на СРС,
39 състав, очевидни фактически грешки, като в диспозитИ. на решението
следва да се посочи, че искът за лихва в общ размер на 16.21 лв. следва да се
отхвърли съгласно изложените мотиви в решението.
Съгласно чл. 247, ал. 4 от ГПК, решението за поправката на очевидната
фактическа грешка може да бъде обжалвано по реда, по който подлежи на
обжалване решението.
Воден от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
на основание чл. 247, ал. 1, пр. 1 от ГПК в решение № 18795 от 18.10.2025 г.
постановено по гр. д. № 7699/2025 описа на по описа на СРС, 39 състав, като в
диспозитИ. на решението вместо неправилното „…ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по предявените искове от „*, със седалище и адрес на
управление гр. София, район „* срещу Д. Б. Г., ЕГН **********, със съдебен
адрес гр. София, ул. „* чрез адв. Х. С., по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с
правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, че Д. Б. Г.
дължи на „* сумата от 2468.97 лв., представляваща главница за цена доставена
топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, ул.
„*, аб. № 296212 за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна
лихва за период от 09.05.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 412.89
лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г. до 19.04.2024
г., сумата от 73.86 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна
лихва за период от 09.05.2024 г. до изплащане на вземането, за които вземания
е издадена заповед за изпълнение по гр. д. № 27634/2024 г. по описа на СРС,
39 състав, като иска за сумата от 16.21 лв., представляваща лихва за
забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021
г. до 19.04.2024 г.“ ДА СЕ ЧЕТЕ ВЯРНОТО „…ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по предявените искове от „*, със седалище и адрес на
управление гр. София, район „* срещу Д. Б. Г., ЕГН **********, със съдебен
адрес гр. София, ул. „* чрез адв. Х. С., по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с
правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, че Д. Б. Г.
дължи на „* сумата от 2468.97 лв., представляваща главница за цена доставена
топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, ул.
2
„*, аб. № 296212 за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна
лихва за период от 09.05.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 412.89
лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г. до 19.04.2024
г., сумата от 73.86 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна
лихва за период от 09.05.2024 г. до изплащане на вземането, за които вземания
е издадена заповед за изпълнение по гр. д. № 27634/2024 г. по описа на СРС,
39 състав, като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата от 16.21 лв., представляваща
лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от
16.07.2021 г. до 19.04.2024 г.“….“.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3