П Р О Т О К О Л
Смолян, 30.11.2023 година
Административният съд - Смолян - I състав, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Съдия: | ИГНАТ КОЛЧЕВ | |
| при участието на секретаря Златка Пичурова и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 227 по описа за 2023 година докладвано от съдията ИГНАТ КОЛЧЕВ |
||
На поименно повикване в 10:15 часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. С. Б., редовно и своевременно призован, не се явява и се представлява от адв. П., редовно упълномощена отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ по жалба – Кмета на Община [област], редовно и своевременно призован, се представлява от юриск. К., редовно упълномощен отпреди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. А. И. С., налице.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде даден ход на делото и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
БЕШЕ снета самоличността на вещото лице, както следва:
инж. А. И. С., на ** години, български гражданин, неосъждан, неженен, без родство и дела със страните по делото.
На вещото лице беше напомнена отговорността по чл. 291 от Наказателния кодекс.
Вещото лице обеща да даде заключението си по знание и съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. С.: Поддържам изцяло представеното от мен заключение.
АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Вещото лице е отговорило подробно на всички въпроси. Да се приеме заключението.
ЮРИСК. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице инж. А. И. С..
На вещото лице инж. А. И. С. да се изплати възнаграждение в размер на 500 лева по внесения депозит.
АДВ. П.: Нямам други доказателства. Считам делото за изяснено. Представям списък на разноските.
ЮРИСК. К.: Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък на разноските.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. П.: Моля да уважите жалбата и да отмените издадената заповед на кмета на община [област], като постановена в нарушение на материалните и процесуалноправни правила. Считам, че доводите и съображенията, включително и мотивите изложени в процесната заповед са необосновани, което ми дава основание да поддържам жалбата.
Моля, при постановяване на вашия съдебен акт да имате предвид подробното заключение на вещото лице, във връзка с поставените задачи.
Подробни доводи и съображения ще изложа в писмени бележки.
Моля да уважите направените по делото разноски, съобразно списъка по чл. 80 от ГПК.
ЮРИСК. К.: Моля да отхвърлите депозираната жалба, като счетете същата за неоснователна, същевременно да потвърдите издадената заповед. Видно от представената от вещото лице експертиза, постройката попада в улична регулация, същата е незаконосъобразна съобразно представеното становище от главния архитект и не представлява търпим строеж. Строежа е от шеста категория, както е упоменато в самата заповед съгласно чл. 137, ал. 1, т. 6 от Закона за устройство на територията.
Моля да ми се даде срок за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок, като дава възможност на страните да представят писмени бележки в 3-дневен срок считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10:25 ч.
|
Съдия: |
||
|
Секретар: |