Присъда по дело №218/2021 на Районен съд - Троян
| Номер на акта: | 4 |
| Дата: | 25 февруари 2022 г. (в сила от 15 март 2022 г.) |
| Съдия: | Антоанета Маринова Симеонова |
| Дело: | 20214340200218 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 7 юли 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ към присъда № 4 от 25.02.2022 г., постановена по
НОХД № 218 по описа на Троянски районен съд за 2021 г.
Подсъдимият В. СТ. К., ЕГН ********** от гр.****** обл.Ловешка, е предаден на съд
по обвинение за престъпление по чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК, за това, че на
29.01.2021г., около **45 часа, в гр.****** обл.Ловешка, на партерен етаж на жилищен блок
с административен адрес : ул."***“ ***, в предния десен джоб на долнището на анцуга си,
без надлежно разрешително, издадено от органа по чл. 16 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и в нарушение на чл. 30 от същия закон,
държал високорисково наркотично вещество - MDMB - 4еn – РINAСА (Метил(S) - 3,3 -
диметил -2-(1-пент -4-ен-1-ил) - 1Н - индазол - 3-карбоксамидо)бутаноат) - съгласно
Протокол № Н - 47/09.02.2021г. за физико - химична експертиза на БНТЛ при ОДМВР -
Плевен, с нето тегло 2.969 /две цяло деветстотин шестдесет и девет/ грама, съдържащо се в
Списък I по чл. 3, ал.2, т.1 от ЗКНВП -„Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина", включен в Приложение № 1 към чл.
3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
От престъплението няма пострадали лица, респ. няма конституирани страни като
граждански ищци и частни обвинители.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура гр.Ловеч, ТО-Троян
поддържа обвинението спрямо подс. В. СТ. К., като счита, че същото е доказано от
събраните доказателства и излага подробни аргументи във връзка със становището си.
Прокурорът прави искане на подс.К. да бъде наложено наказание лишаване от свобода за
срок от 6 месеца, чието изпълнение да бъде при първоначален общ режим, както и да се
наложи кумулативна санкция глоба в полза на държавата в размер на 1 000.00 лева.
Защитникът на подсъдимия - адвокат М.Б. от Ловешка АК излага, че подсъдимият В.
СТ. К. е признал за държането на намереното у него вещество, което е забранено по
смисъла на ЗКНВП. Адв.Б. пледира съда да вземе предвид, че същото е за лична употреба от
страна на подсъдимия, с което той е облекчавал болки от травма в рамото, а не е за
разпространение на други лица. Предвид подбудите за деянието и другите обстоятелства
защитникът счита, че деянието следва да се квалифицира като маловажен случай, а
алтернативно- наказанието на подсъдимия да бъде определено за изтърпяване по условията
на чл.66 от НК.
Подсъдимият В. СТ. К. се признава за виновен, като в обясненията, които дава,
твърди, че е закупил веществото, представляващо чай за пушене, за да облекчава болка в
рамото, получена вследствие нелекувана травма.
Като последна дума подс. В. СТ. К. моли съда за справедливо наказание.
Съдът, като обсъди на основание чл. 14 от НПК всички събрани по делото
доказателства – обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите **. ** ЗДР., М.
ИВ. Й. и В. ИЛ. М., заключенията на съдебно-физикохимичната и съдебно-медицинската
експертизи, както и другите писмени и веществени доказателства и доказателствени
средства, намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият В. СТ. К. е роден на ***** година в гр. ****** област Ловеч,****,
със средно ****** с постоянен и настоящ адрес: гр. Троян, ул. „***“ № *******.
1
На 29.01.2021г. свидетелят Л.З.-инспектор в РУ-****** получил оперативна
информация, че подсъдимият В. СТ. К. се е снабдил и държи в себе си наркотични
вещества. В ранния следобед същия ден полицейският служител заедно с колегата си **** -
също инспектор в посоченото полицейско управление, установили подсъдимия във
входа на жилищния блок, в който същият живеел, намиращ се в гр.****** ул.“***“
***. К. бил видимо под въздействие на наркотични вещества, предвид неадекватното
му поведение. На въпрос, зададен от полицейските служители, дали има в себе си
наркотични вещества, той заявил, че има чай за пушене, като извадил от джоба на
долнището на анцунга пакетче със суха зелена тревиста маса. Полицейските служители
незабавно уведомили ОДЧ при РУ-Троян и предприели извършване на обиск и
изземване при условията на чл.164, ал.1, т.1 от НПК- без предварително разрешение на
съдия от Троянски районен съд. В изготвения протокол за обиск и изземване
подсъдимият саморъчно написал обяснения за иззетите вещи и предмети, като
посочил, че намерената в него суха зелена тревиста маса представлява чай за пушене-
дизайнерска дрога, която има упойващ ефект върху нея когато я пуши.
Назначената физико-химична експертиза е дала заключение, че иззетата от
подсъдимия К. суха тревиста маса съдържа в състава си MDMB - 4еn – РINAСА (Метил(S) -
3,3 - диметил -2-(1-пент -4-ен-1-ил) - 1Н - индазол - 3-карбоксамидо)бутаноат), е синтетично
съединение, което е поставено под контрол в Списък І- „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“.
Нетното тегло на иззетото наркотично вещество е 2.969 гр., като при извършеното
експертно изследване е изразходено количество 0.041 гр. и е останало 2.928 гр.
Останалото след експертното изследване наркотично вещество е предадено на ЦМУ-
София с приемо-предавателен протокол № 77441 от 24.03.2021г.
Към 29.01.2021г. подс.В.К. не е притежавал разрешение за дейности с наркотични
вещества по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/.
„MDMB-4en-PINACA" е включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /приета с ПМС № 293
от 27.10.2011г., обн. ДВ бр.87 от 04.11.2011г., в сила от 10.11.2011г./ към чл.3, ал.2, т.1 от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, Списък 1- „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“.
Във връзка с обясненията, дадени от подсъдимия, е назначена съдебно-медицинска
експертиза, от чието заключение се установява, че на Васил Станославов К. е налична
травма-изкълчване на дясната раменна става със счупване на големия въртел/тубекрул,
който е залавно място на мускулите, отговорни основно за отвеждането и ротацията на
ръката в раменната става. Лечението е оперативно.
Съдът кредитира заключенията на назначените експертизи като компетентно
изготвени с необходимите професионални познания и опит в съответната област.
Съдът кредитира частично обясненията на подсъдимия, като отчита, че те са както
доказателствено средство, така и средство за защита. Съдебният състав ги кредитира в
частта, в която К. заявява, че иззетото наркотично вещество-чай за пушене, което му оказва
успокояващ ефект, е използвал, за да облекчава болките, които има в резултат на получаната
травма в раменната става.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите **. ** ЗДР., М. ИВ. Й. и В. ИЛ.
2
М., , които са последователни, изчерпателни - с посочване на детайли от случилото се преди
повече от година, и съответстващи, както помежду си, така и с писмените доказателства и
доказателствени средства по делото – протокол за обиск и изземване, заключението по
изготвената физикохимична експертиза експертиза.
По така посочените доказателства съдът приема описаната фактическа обстановка.
Анализът на събраните по делото доказателства дава основание за следните
правни изводи:
Подсъдимият В. СТ. К. е пълнолетно и вменяемо лице, субект на наказателна
отговорност по смисъла на чл.31, ал.1 от НК.
От събраните доказателства безспорно се установява, че подс. В. СТ. К. на
29.01.2021г., около **45 часа, в гр.****** обл.Ловешка, на партерен етаж на жилищен блок
с административен адрес : ул."***“ ***, в предния десен джоб на долнището на анцуга си,
без надлежно разрешително, издадено от органа по чл. 16 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и в нарушение на чл. 30 от същия закон, е
държал високорисково наркотично вещество - MDMB - 4еn – РINAСА (Метил(S) - 3,3 -
диметил -2-(1-пент -4-ен-1-ил) - 1Н - индазол - 3-карбоксамидо)бутаноат) - съгласно
Протокол № Н - 47/09.02.2021г. за физико - химична експертиза на БНТЛ при ОДМВР -
Плевен, с нето тегло 2.969 /две цяло деветстотин шестдесет и девет/ грама, съдържащо се в
Списък I по чл. 3, ал.2, т.1 от ЗКНВП -„Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина", включен в Приложение № 1 към чл.
3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено под формата на държане,
чрез бездействие. Същото е в нарушение на чл.30 от ЗКНВП- „Забранява се
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
списъка по чл.3, ал.2, т.1.“
Съдът счита, че е налице е маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Маловажността на деянието се определя от обстоятелства, характеризиращи както деянието,
така и дееца, преценени в тяхната съвкупност.
Маловажността на деянието в конкретния случай се определя не само от малкото
количество на наркотичното вещество, предмет на престъплението. В случая значение имат
и подбудите, свързани с използване на наркотичното вещество за облекчаване на болката в
раменната става. Конкретното деяние не разкрива висока степен на обществена опасност,
тъй като е за лична употреба и с поведението си К. не е застрашил здравето на други хора,
нито е нарушил обществения ред.
Настоящият състав отчете дългият период от време от предходното извършване на
престъпление, за което К. е бил осъден за държане на наркотично вещество - 03.10.20**.,
което също е било маловажен случай.
Съдът съобрази и данните за личността на подсъдимия, обстоятелството, че е съдействал на
разследването. Предвид което съдът прие, че случаят е маловажен, поради което оправда
подсъдимия в извършване на по-тежкото престъпление - чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК, и го
призна за виновен в извършване на престъпление, представляващо маловажен случай - чл.
354а, ал.5 във вр. ал.3, пр.2, т.1 от НК.
От субективна страна подс. В. СТ. К. е извършил престъплението с пряк умисъл –
същият е съзнавал забраната да се държат наркотични вещества и въпреки това съвсем
3
съзнателно е държал MDMB-4en-PINACA за лична употреба.
Доказателствата, установяващи извършеното престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр.
ал.3, пр.2, т.1 от НК, са протоколът за обиск и изземване, заключението по
физикохимическата експертиза, справка от Министерство на здравеопазването, както и
показанията на свидетелите З., Й. и М..
Относно индивидуализация на наказанието.
За извършеното от подс. В. СТ. К. престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. ал.3, пр.2,
т.1 от НК е предвидено наказание „глоба до хиляда лева“.
Подсъдимият е осъждан, като последното му осъждане е за престъпление по чл.354,
ал.5 вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК. При индивидуализацията на наказанието съдът съобрази
наличието на предишни осъждания като отегчаващо отговорността обстоятелство. Съдът
взе предвид и причините за извършване на деянието, състоящи се в ниската обща и правна
култура на подсъдимия, слабите му морално-волеви задръжки, както и подбудите, свързани
с използване на наркотичното вещество за облекчаване на болката в раменната става.
Настоящият състав взе предвид и семейното и имотно състояние на подсъдимия,
удостоверено в приложената декларация.
В настоящия случай съдът, имайки предвид обстоятелствата, при които е извършено
деянието, намери, че справедливо се явява наказанието глоба в максимално предвидения
размер от 1 000.00 лева. Съдебният състав счете, че така наложеното наказание на
подсъдимия К. съответства на обществената опасност на деянието и на автора му, като чрез
него ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, на личната и
генералната превенция.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 НПК в тежест на подсъдимия
съдът възложи направените по делото разноски, от които постанови сумата 273.60 /двеста
седемдесет и три лв. и 60 ст./ лева - разноски в досъдебното производство, да бъде
заплатена по сметка на ОДМВР-Ловеч, а по сметка на Районен съд гр.Троян го осъди да
заплати сумата 99.00 /деветдесет и девет/ лева - разноски в съдебното производство.
Съдът се произнесе по веществените доказателства, като постанови останалата след
изследването по съдебно-физикохимическа експертиза 4еn - РINAСА(Метил(S) - 3,3 -
диметил -2-(1-пент -4-ен-1-ил) - 1Н - индазол - 3-карбоксамидо)бутаноат) с нето тегло 2.928
/две цяло деветстотин двадесет и осем/ грама, предадени на ЦМУ с приемо-предавателен
протокол № 77441 от 24.03.2021г., да се отнемат в полза на държавата на основание чл.53,
ал.2, б.“а“ от НК вв вр. чл.354а, ал.6 от НК.
Мотивиран от гореизложеното съдът постанови присъда, която е обявена на страните
в открито съдебно заседание, проведено на 25.02.2022 година.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
5