О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Перник, 01.11.2016г
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Пернишкият окръжен съд,
гражданска колегия в закрито
заседание на 01 ноември през две хиляди и
шестнадесета година в състав:
Председател: НЕЛИ ТОШЕВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д.№85 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по описа на Пернишкия
окръжен съд въз основа на подадена искова молба от ищеца К.И.Б. срещу Софийска А.
к., за осъждане на ответника, да заплати на основание чл.49 ЗЗД и ал.3 от ГПК, сума,
представляваща обезвреда за понесени от него материални и емоционални вреди, в
размер на:
170 000.00 щатски долара, равностойни на 250
000.00лв., за обезвреда на понесени материални вреди-пропуснати ползи от
прекратяване на гр.д.№6506/2012г. по описа на СГС и
500 000.00лв. за нанесени нематериални/емоционални/
вреди.
С определение №273/06.04.2016г. на ПОС е върната на основание
чл.129 ал.3 ГПК исковата молба на подателя К.Б. поради неотстраняване в срок на
нередовностите, констатирани от съда, в разпореждане от 18.02.2016г. по гр.д.№85/2016г.
на ПОС и е ПРЕКРАТЕНО производството по делото.
С определение №3365/17.10.2016г., постановено по
гр.д.№3786/2016г.на САС, е отменено Определение №273/06.04.2016г. по описа на
ПОС и делото е върнато на ПОС за продължаване на съдопроизводствените действия.
В случая предвиденото спорно право за заплащане на
обезщетение за причинени имуществени и неимуществени вреди по чл.49 ЗЗД е
осъществено при допуснатата му правна помощ от адвокат, като негов особен
представител, а именно:адв.Е. М.Г. от САК. Съобразно изложението в исковата
молба, се касае за възлагане на работа от страна на ответника-С. А. к., на неин
член, осъществявал процесуално представителство на К.И.Б. по посоченото дело на
С. градски съд. Настоящият състав на ПОС, като взема
предвид липсата на отрицателна процесуална легитимация на ответника по предявения
иск за причиняване на имуществени и неимуществени вреди от действията или
бездействията на адв.Е. М.Г. от САК, намира, че следва да бъде дадена последна
възможност на ищеца да конкретизира лицето, против което е насочено искането му
за осъждане на причинените вреди. Освен това следва да се конкретизират по вид
и размер причинените имуществени вреди и неимуществени такива, с посочване на
причинителя, неговите действия или бездействия и настъпилата от това вреда.
Указанията на съда касаят събирането на доказателства от
съда по предявения иск.Производството следва да бъде оставено без движение за
изпълнение указанията на съда.
Водим
от гореизложеното Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛ
И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гражданско дело № 85/2016г.
по описа на Пернишкия окръжен съд за конкретизация от страна на ищеца К.И.Б. на
лицето, против което е насочено искането му за осъждане на причинените вреди.
Освен това следва да се конкретизират по вид и размер причинените имуществени
вреди и неимуществени такива, с посочване на причинителя, неговите действия или
бездействия и настъпилата от това вреда.
Указанията следва да бъдат изпълнени от ищеца К.И.Б., в
едноседмичен срок от връчване на определението на съда, в противен случай
производството по делото ще бъде прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: