О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ 472
гр. Перник, 04.10.2023 година
Административен
съд – Перник, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Съдия: Слава Георгиева
като разгледа
докладваното от съдия Георгиева административно дело № 315 по описа за 2023
година на Административен съд–Перник, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 186, ал. 4 от Закона за данък върху
добавената стойност /ЗДДС/ във вр. с чл.
135, ал. 1 и ал.
2 от АПК.
Образувано по жалба от „***“ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление на дейността ***, представлявано от Д.В.Д. чрез адв. А.Т.,***
против Заповед за налагане на принудителна административна мярка №
ФК-С2313-0124599 от 14.08.2023г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“-София в
Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП,
с която на основание чл.
186, ал. 1, т. 1 б. „г“ от ЗДДС е приложена ПАМ – запечатване на търговски
обект – бензиностанция, находяща се в ***, стопанисвана от дружеството и е забранен
достъпа до него за срок от 7 /седем/
дни.
Същевременно и на основание чл. 152
от АПК, административният орган, издал оспорения акт е депозирал в Административен съд - Перник с писмо с вх. №
2518/19.09.2023 г., постъпила при него жалба, ведно с окомплектована преписка
по издаване на Заповед за налагане на
принудителна административна мярка № ФК-С2313-0124599 от 14.08.2023г., издадена
от началник отдел „Оперативни дейности“-София в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП. По
жалбата е образувано 323/2023г., което е прекратено и е изпратено за
присъединяване към настоящето производство с определение № 461 от 20.09.2023 г..
Видно
от извършена справка в официалната електронна страница на Търговския регистър, седалището
и адресът на управление на жалбоподателя е в ***. Предвид това, настоящият
състав намира, че Административен съд – Перник не е местно компетентен да
разгледа делото. Съображенията за това са следните:
Съгласно разпоредбата на чл. 186, ал. 4 от ЗДДС, обжалването на
заповедта по ал. 3 се извършва по реда на Административнопроцесуалния
кодекс. Съгласно разпоредбата на чл.
133, ал. 1 от АПК, делата по
оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от
административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта
адресат, съответно адресати. Адресат на административния акт, предмет на
съдебен контрол е „***“ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***. С оглед на това компетентен да разгледа делото е Административен
съд – София – град, в чийто съдебен
район е седалището на адресата на акта.
Определената от закона подсъдност не може да бъде
изменяна по съгласие на участващите в делото лица.
Налице е
индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, който контрол следва да бъде
осъществен от Административен съд - София град. Делото не е подсъдно на Административен съд–Перник и същият
не може да се произнесе както по
съществото на спора относно законосъобразността на Заповед за налагане на принудителна административна
мярка № ФК-С2313-0124599 от 14.08.2023г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“-София в
Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
Следователно това налага прекратяване на образуваното пред настоящия съд
производство и изпращане на делото за разглеждане от Административен съд –
София град, който е компетентния съд, съгласно чл. 133, ал. 1 от АПК.
Предвид изложеното и на основание чл.
135, ал. 2 от АПК, настоящия съдебен състав на Административен съд–Перник
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 315/2023 година по
описа на Административен съд – Перник.
ИЗПРАЩА административно дело № 315/2023 година по описа на Административен
съд–Перник по подсъдност на Административен съд – София град.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия:/п/