Присъда по дело №1196/2022 на Районен съд - Сливен

М О Т И В И към присъда по НОХД № 1196/2022 г. на СлРС

РП – Сл. е внесла обвинителен акт против подсъдимия В. Ж. Д. по чл.
209,ал.1 от НК.
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника и на подсъдимия, и след като установи,
че самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедурата по чл. 371 , т.2 от
НПК.
В с.з. представителят на РП – Сл. поддържа обвинението така, както е
предявено. Пледира за наказание „Лишаване от свобода” за срок от две
години, което след редукция по чл. 58а от НК да бъде отложено на основание
чл. 66 ,ал. 1 от НК.
В с.з. подсъдимия, редовно призован се явява лично. Признава се за
виновен и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от
НПК, в хипотезата на чл. 371, т.2 от НПК, а именно признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не
се събират доказателства за тези факти.
Защитник на подсъдимия не оспорва фактическата обстановка по
обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява съгласието си
делото да се гледа по реда на глава 27 НПК.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подс.Д. е бил неосъждан към момента на извършване на деянието.
В края на м.май 2019г. св.Б. и св.Н. решили да потърсят в интернет
сайтове работа, извън територията на РБългария. Попаднали на обява за
работа в завод за перилни препарати в гр.Франкфурт Германия. В обявата
било посочено месечно възнаграждение от 1650 евро, включена била
безплатна квартира и транспорт.Посочен бил телефон за връзка, а именно
***************.
На 31.05.2019г., св.Б. се обадила на посочения телефонен номер.
Обадил се подс.Д., който потвърдил обявата, обяснил условията на работа /че
ще работят в склад за перилни препарати в гр.Франкфурт Германия/ и
поискал сумата от 140 лв./ по 35 евро на човек- за св.Б. и св.Н./,като гаранция.
Първоначално св.Б. и св.Н. не му повярвали, но подс.Д. изпратил снимка на
личната си карта и те му се доверили.
На 06.06.2019г. на каса на „Изи Пей“ в гр.Сл., с разписка №
0100009144388097, св.Б. превела сумата от 140 лева на обв.Д.. В
кореспонденция в интернет, Д. определил датата, на която от гр.С., св.Б. и
св.Н. трябва да отпътуват за гр.Франкфурт Германия.
Св.Н. закупил билети за автобус от гр.Сл. за гр.С. за определената
1

дата, но вечерта преди заминаването, обв.Д. им писал, че има проблеми и
датата се отлага. Св.Н. презаверил билетите, но в деня преди отпътуването
им, Д. отново написал, че има проблем и пътуването за Германия се отлага.
Това се случило още няколко пъти, като Д. посочвал различни причини-
проблеми с автобуса, проблеми с общежитието и др.
На 20.06.2019г. вечерта, след последното отлагане от страна на
подсъдимият, св.Б. и Св.Н. се отказали и му писали, че се отказват и желаят
да им върне парите.
Същата вечер св.Б. гледала репортаж на предаването "Господари на
ефира", в който други лица от страната посочвали В. Д. като лице, което ги е
подвело, че ще им намери работа в чужбина.
Към настоящия момент подсъдимият не е възстановил преведената
сума .
По делото е приложен договор за сътрудничество и съвместна
дейност от 15.06.2015г., заверен от Д., който го е предал по делото в
уверение, че е сключил договор с фирма "MANEPRO S.R.O.", регистрирана в
гр.Прага, РЧехия, да информира и консултира търсещи работа в чужбина.
В хода на разследването по делото е разпитан св.В. - собственик на
фирма "MANEPRO S.R.O.", който заявява,че фирмата му се е занимавала с
хотелиерство и ресторантьорство и никога с посредничество за намиране на
работа в чужбина. Св.В. не познава Д. и не е полагал подпис срещу
"Възложител" в предоставения договор.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена въз основа на направените от подсъдимата самопризнания и
събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени
доказателства взети в тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са
безпротиворечиви и се намират в отношение на пълно покриване и
допълване.
Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели Б. - л.25,174, Н.- л.27,172 и св. В. - л.
138/приобщени по съответния процесуален ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия дадени в хода на
досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги
приобщава към доказателствата по делото, тъй като подсъдимата признава
вината си и изразява съгласие да не се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към делото и в частност
отговор от съдебните власти на РЧехия по ЕЗР -л.69, заверен препис на
договор за сътрудничество и съвместна дейност - л.ЗО, справка съдимост - л.
183
Въз основа на така приетото за установено от фактическа
2

страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подс.Д. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.209 ал.1 от НК, тъй като на
31.05.2019г. в гр.Сл., с цел да набави за себе си имотна облага, въвел в
заблуждение Р. С. Б. от гр.Сл., че ще осигури за нея и за Н. Д. Н. от гр.Сл.,
работа в склад за перилни препарати в гр.Франкфурт Германия, което
поддържал до 20.06.2019г., с което и причинил имотна вреда в размер на 140
лева, преведени на каса на "Изи пей" гр.Сл. на 06.06.2019г.
Безспорно е установен механизма на деянието и авторството на същото. Безспорно
е, че на инкриминирана дата подсъдимият е въвел в заблуждание Р. Б. като и обещал и я
убедил,че ще намери работа на нея и на лицето Н. Н.. Деянието продължило до 20.06.19г.
като целта на подсъдимият е била да получи имотна облага като в резултат на деянието
подсъдимият е причинил на пострадалата имотна вреда в размер на 140лв.
Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
обществения характер на деянието и е могъл да ръководи постъпките си.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия и намерението му за
облагодетелстване по незаконен начин както и в утвърдените му престъпни
навици.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи
вината обстоятелства като прецени ,че са налице смекчаващи вината на
обстоятелства, а именно: чистосърдечните му признания, критичното
отношение към извършеното деяние, както и съдействието, което е оказал на
органите на досъдебното производство.Не на последно място при определяне
размера на наказанието съдът съобрази и обстоятелството,че от деянието е
изтекъл дълъг срок от време.
Съдът отчете отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства,а
именно невъзстановяване на вредите от престъплението.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната и
генерална превенция, съдът сметна, че на подсъдимият следва да наложи наказание при
условията на чл. 54 от НК, а именно наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ” за срок от
ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА , което на основание чл.58А ал.1 от НК следва да бъде
намалено с 1/3 като така намаленото наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ” за срок от
ЕДНА ГОДИНА, на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
По правилата на процеса съдът осъди подсъдимия Д. да заплати
направените по делото разноски в размер на 190.65 лв. в полза на Държавата
към бюджета на ОД на МВР- Сл..
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на
деянието и извършителя, така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата
си.

3

Районен съдия:
4

Номер на акта:	57
Дата:	4 април 2023 г. (в сила от 20 април 2023 г.)
Съдия:	Светлана Кирилова Димова

Дело:	20222230201196
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	25 октомври 2022 г.

Присъда по дело №1196/2022 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите