№ 27699
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110133710 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на ответника чрез особения му представител, инкорпорирана
в депозираната въззивна жалба, с която иска изменение на постановеното по делото
решение в частта за разноските. Твърди се, че на ищцовото дружество не е следвало да се
присъждат разноски за юрк. възнаграждение, тъй като не е доказано извършването на този
разход. Също така, подадените заявление и искова молба били бланкетни и не оправдавали
присъждане на юрк. възнаграждение.
Насрещната страна е подала отговор, в който не взима становище по молбата.
Съдът, като съобрази доказателствата по делото и доводите на страните, намира
следното:
Молбата е подадена от легитимирано лице в срок, поради което е допустима.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
В съдебната практика се приема, че когато юридическо лице или търговец се
представлява от юрисконсулт, то му се присъжда възнаграждение за това без да е
необходимо доказване на конкретен разход, именно защото юрисконсултът работи на
трудов договор и получава трудово възнаграждение. Нормата на чл. 78, ал. 8 ГПК е напълно
ясна и по тълкуването й не съществува противоречие в практиката. За присъждане на юрк.
възнаграждение е достатъчно страната да е представлявана от юрисконсулт, което в случая е
сторено. Определеното от съда възнаграждение пък е в минимален размер. Ето защо, не са
налице основания за изменение на решението в частта за разноските.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответника, инкорпорирана в депозираната
въззивна жалба, за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2