О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е 308
23.01.2020г., гр.Разград
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Разградският районен съд
На двадесет и трети януари две хиляди и двадесета година
В закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Чолакова Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдията
Гр.д. №2346/2019 г.
Производството е по реда на чл.140 от ГПК.
Депозирана
е искова молба от “Агенция за събиране на вземания” ЕАД гр. София, против Д.Ц.Й.,
с която е предявен иск за установяване
дължимостта на сумата 944,51лв. главница, законната лихва, сумата 142,23лв.
договорна лихва за периода от 02.11.2018г. до 05.07.2019г., 259,20лв. сума за
допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги от 02.11.2018г. до
05.07.19г., сумата 712,80лв. застрахователна премия по договор за допълнителни
услуги от 02.11.18г. до 05.07.19г., 28,58,58лв. – обезщетение за забава за
периода от 2.11.18г. до датата на подаване заявлението в съда. Претендира и за
заплащане на направените разноски. Сочи се, че на 02.08.2018гг. между Микро
Кредит АД като кредитор и ответника като
кредитополучател е сключен договор за заем CrediHome №1191-10185764, по силата на който е предоставило заем в
размер на 1200лв. Условията на договора се съдържат в отделни полета или клетки
отпечатани от лицевата страна на формуляр Искане за кредит и договор за заем
като Общите условия при които се отпуска кредита, са неразделна част.
Заемополучателят се задължил да върне на заемодателя сума в общ размер на
1443,84лв. представляващата чистата стойност на заема ведно с договорената
лихва по него. Договорна лихва в размер на 243,84лв., която се задължил да
върне на 48 равни седмични вноски в размер на 30,08лв., като първата
погасителна вноска платима на 10.08.2018г. така договорили общ размер на
плащанията по заема 1443,84лв. На основание подписан от ответника формуляр на
02.08.18г. сключен договор за допълнителни услуги към заем, съгласно който Микро
кредит АД се задължил да му предостави пакет допълнителни услуги описан в
приложение №1 към договора, съгласно което
дължи заплащане на пакетна цена за допълнителни услуги в размер на
435,60лв, на 48 бр. равни седмични вноски всяка в размер на 7,20лв. при погасителна
вноска платима на10.08.2018г. Микро кредит АД в качеството на застрахователен
посредник, предоставил на заемополучателя финансиране и разсрочване на сключена
с негово посредничество застраховка „Защита“ към ЗК Уника Живот АД, с конкретни
условия посочени в индивидуална застрахователна полица, подписана от
заемополучателя. Като се задължил да върне на заемодателя платената от страна
на Микро Кредит АД застрахователна премия в срок от 48 седмици, на равни
погасителни вноски всяка в размер на 19,80 лв., платими считано от 10.08.2018г.
или общо сумата 950,40лв., която покривала посочените застрахователни рискове.
На ответника е начислена лихва за забава за периода от 02.11.18г., когато е
станала изискуема първата неплатена погасителна вноска до датата на подаване на
заявлението в съда. Срокът на договора изтекъл на 05.07.19г. Заемополучателят
не е заплатил изцяло заема, като до момента платена сума в размер на 681,10лв.,
с която погасени: 255,49лв. главница, 101,61лв. договорна лихва, 86,40лв. допълнителни
услуги, 237,60лв. застрахователна премия заема. На 08.02.2019г. с договор за
продажба и прехвърляне на вземания между Микро кредит АД и ищеца, вземането на
ответника прехвърлено в полза на ищеца, което право на прехвърляне е упоменато
в договора. До ответника изпратено уведомително писмо, за извършената продажба
на вземането. По подадено заявление по чл.410 от ГПК по гр.д. №1642/2019г. на
РРС е издадена заповед за изпълнение, срещу
която длъжникът е възразил. Към исковата молба са приложени преписи от договор
за заем, искане, рамков договор, потвърждение на сключена цесия, извлечение,
пълномощни, уведомителни писма, известие за доставяне с обратна разписка. Иска
прилагане на ч.гр.д, експертиза.
В
предоставения срок ответникът не депозира отговор.
Представените писмени
доказателства са допустими /предвидени от закона за установяване на тези
обстоятелства/, относими /установяват правнорелевантни факти/ и необходими /за
тези факти не са представени други доказателства/
По искането за експертиза ще се
произнесе в с.з. след изслушване на ответника.
По гореизложените съображения,
съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за събиране в първото
съдебно заседание приложените към молбата писмени доказателства.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 18.02.2020
г. от 11 часа. Да се призоват страните като им се връчи и препис от
определението.
Съдът обявява на страните съобразно чл.7 ал.3 ГПК, че
ще се произнесе за наличие на неравноправни клаузи в сключения договор за заем и предоставя възможност на
всяка от страните да ангажират доказателства във връзка с направеното обявяване
ПРИЛАГА ч.гр.д.№1642/2019г. на
РРС.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Чл.146
ал.1 т.1 от ГПК
Обстоятелствата,
от които ищецът извежда претендираните права и задължения: Валиден договор за заем
между ответника и Микро кредит АД, прехвърляне на ищеца на вземането по
договора, че е уведомил ответника за извършеното прехвърляне на процесното
вземане, неизпълнение на задължението по договора, че ответникът е изпаднал в
забава и че дължимите суми за лихви са в претендирания размер, както и че за
тези суми е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.
Чл.146
ал.1 т.2 от ГПК.
Правна
квалификация: чл.422 от ГПК вр. с чл.240 вр. с чл.79 и чл.86 от ЗЗД.
Чл.146
ал.1 т.3 от ГПК
Ответникът
не признава обстоятелства.
Чл.146
ал.1 т.4 от ГПК
Всички
обстоятелства се нуждаят от доказване.
Чл.146
ал.1 т.5 от ГПК
Ищецът
следва да докаже валиден договор за заем между ответника и Микро кредит АД, изплънение
на задълженията по договора, прехвърляне на вземането от страна на Микро кредит
АД на ищеца, че е уведомил ответника за прехвърлянето/цесия/ на процесното
вземане, че ответникът е изпаднал в забава и че дължимите суми са в
претендирания размер.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: