Решение по дело №24/2019 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 167
Дата: 23 октомври 2019 г. (в сила от 9 декември 2022 г.)
Съдия: Росица Иванова Маркова
Дело: 20191400900024
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 7 февруари 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

 

                                      Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е 

                                         гр.Враца, 23.10.2019г.

 

                                      В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в съдебно заседание при закрити врати на 24.09.2019г., в състав:

 

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ИВАНОВА

 

         при участието на секретаря ВИОЛЕТА ВЪЛКОВА разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА т.д.№24 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производство по чл.625 от ТЗ.

         Образувано е по молба на Н.Г.К., ЕГН **********, с адрес *** срещу "Симеоново Сити"ЕООД - в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Враца, ЖК"Западна индустриална зона", бул."Христо Ботев"№135, ет.1. В молбата се твърди, че с договор за покупко-продажба на недвижими имоти, обективиран в нот.акт №121 от 31.07.2009г., том ІІ, рег.№18006, д.№289/2009г. на нотариус Р.Р., рег.№104 на НК "Екстрем"ЕООД е прехвърлило на "Симеоново Сити"ЕООД правото на собственост върху подробно изброени недвижими имоти в гр.София  срещу задължение на купувача да заплати цена в общ размер 850 000 евро.Твърди се също, че в предметите на дейност на дружествата-страни по договора са включени строителство и търговия с недвижими имоти. Следващото твърдение е, че купувачът не е заплатил изцяло договорената продажна цена в предвидения в договора шестмесечен срок от датата на нотариалния акт, а с договор за цесия от 05.07.1010г. "Екстрем"ЕООД е прехвърлило на молителя вземането си срещу длъжника в размер на 212 500лв.

         Нататък в молбата се сочи, че по силата на спогодба от 09.11.2015г. длъжникът е признал задължението си към молителя и е поел задължение да изплати задължението си разсрочено в срок до 18.11.2015г., но не е изпълнил това задължение, поради което молителят се снабдил със заповед за изпълнение и изпълнителен лист, издадени по ч.гр.д.№148/2016г. по описа на Пернишки районен съд, за сумата 24 447.88лв. Въз основа на изпълнителния лист е образувано изп.д.№251/2016г. по описа на ЧСИ С.П., рег.№921.

         Молителят поддържа, че има изискуемо парично вземане срещу длъжника, произтичащо от търговска сделка. Твърди, че последният обявен в търговския регистър годишен финансов отчет на дружеството-длъжник е за 2016г., с което е изпълнена хипотезата на чл.608, ал.2 от ТЗ, при която се предполага, че търговецът не е в състояние да изпълни задължението си, още повече че, считано от 2012г. не е подавал заявление Г2 за обявяване в търговския регистър на ГФО.

         Според молителя в случая следва да намери приложение и презумпцията по чл.608, ал.4 от ТЗ, доколкото в изпълнителното производство, образувано за изпълнение на влязъл в сила акт на кредитора, подал молба по чл.625 от ТЗ, вземането е станало изцяло или частично неудовлетворено в рамките на 6 месеца след получаване на поканата за доброволно изпълнение, която е връчена на длъжника на 11.07.2016г.

         Нататък молителят сочи, че в изпълнителното производство е установена липса на краткотрайни активи на длъжника, а дълготрайните такива са осребрени, поради което дружеството не е в състояние да изпълни задълженията към кредиторите си.

         По този начин е обоснован правния интерес от отправянето на молбата с искане да бъде обявена неплатежоспособността и свръхзадължеността на "Симеоново Сити"ЕООД - в ликвидация с начална дата 25.07.2016г. /датата, на която е изтекъл двуседмичният срок за доброволно изпълнение по чл.428, ал.1 от ГПК/, да бъде открито производство по несъстоятелност, да бъде назначен временен синдик и определена датата на първото събрание на кредиторите.

         Постъпил е писмен отговор от Д.Г.А. - ликвидатор на "Симеоново Сити"ЕООД, който оспорва молбата, навежда насрещни твърдения, но сочи, че на 17.09.2010г. от офиса на Счетоводна къща "Финекс Консултинг"ЕООД, която е обслужвала дружествата - страни по договора за покупко-продажба, с протокол за претърсване и изземване са иззети всички счетоводни документи, които ликвидаторът не е в състояние да представи.

         На основание чл.629, ал.4 от ТЗ като кредитор в производството е присъединена С.Д.А., ЕГН ********** с адрес ***.

         След като анализира и прецени представените по делото доказателства съдът приема за установено следното:

         С нот. акт №121, том ІІ, рег.№18006, д.№289/2009г. на нотариус Р.Р., рег.№104 на НК "Екстрем"ЕООД е продало на "Симеоново Сити"ЕООД свои недвижим имоти в гр.София на обща цена 850 000 евро без ДДС срещу задължение на купувача да заплати договорената цена в срок от шест месеца от подписването на нотариалния акт по банков път.

         Представена е спогодба от 09.11.2015г., в която Р.Й.М., в качеството на ликвидатор на "Симеоново Сити"ЕООД-в ликвидация е признал задължение на дружеството към Н.Г.К., възникнало по силата но цитирания нотариален акт и договор за цесия от 05.07.2010г., в размер на 212 500лв. Страните по спогодбата са постигнали съгласие за разсрочено изплащане на задължението на пет вноски до 15.01.2016г.

         Представени са Заповед №69/12.01.2016г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и изпълнител лист, от които е видно, че "Симеоново Сити"ЕООД е осъдено да заплати на Н.Г.К. сумата 24 447.88лв., представляваща неизплатена сума по договора за покупко-продажба на недвижими имоти и спогодбата от 09.11.2015г. Въз основа на изпълнителния лист е образувано изп.д.№251/2016г. по описа на ЧСИ С.П., рег.№921 от КЧСИ, по което, видно от представеното удостоверение, към 04.02.2019г. размерът на задължението на "Симеоново Сити"ЕООД-в ликвидация е 27 023.29лв. Представено е копие от поканата за доброволно изпълнение, връчена на длъжника на 11.07.2016г.

         С отговора на ликвидатора на дружеството-длъжник е представен Протокол за претърсване и изземване от 17.09.2010г. по ДП №173/2010г., пр.пр.№10265/2010г. на Софийска градска прокуратура за изземване на предмети и книжа, намиращи се в офиса на Счетоводна къща "Финекс Консултинг"ЕООД, сред които и такива на "Симеоново Сити"ЕООД. Представени са писмени доказателства, съдържащи индикация за съществуване и на други съдебни спорове между страните.

         С молбата на присъединения кредитор С.Д.А. са представени Разпореждане №150/16.05.2018г. по ч.т.д.№47/2018г. и изпълнителен лист, издадени от Окръжен съд-Враца, от които е видно, че "Симеоново Сити"ЕООД- в ликвидация е осъдено да й заплати сумата 298 500лв., представляваща разноски по сключен между страните договор за управление на недвижим имот въз основа на арбитражно решение на Търговски арбитражен съд при Национална юридическа фондация - гр.София, както и разпореждане и изпълнителен лист, издадени от Окръжен съд-Враца по ч.т.д.№11/2018г. въз основа на арбитражно решение на същия арбитражен съд за сумата 242 390лв. Въз основа на изпълнителните листове са образувани изп.д.№754/2014г. по описа на ЧСИ С.Я., рег.№844 на КЧСИ и изп.д.№251/2016г. по описа на ЧСИ С.П., рег.№921.

         По делото е представено удостоверение изх.№21412/22.08.2019г. на ЧСИ С.П., от което е видно, че по образуваното пред него изп.д.№251/2016г. длъжникът "Симеоново Сити"ЕООД-в ликвидация дължи на Национална Агенция за приходите сумата 729 712.35лв. и такси по изпълнението, на Н.Г.К. - сумата 29 746.43лв. и на С.Д.А. - сумите 106 689.34лв. и 73 846.44лв. и такси по изпълнението. С постановление за възлагане, влязло в сила на 16.01.2018г., след приключила процедура по публична продан е възложен собствен на "Симеоново Сити"ЕООД - в ликвидация недвижим имот в гр.София.

         За извършването на експертен анализ на икономическото състояние на длъжника по делото е допусната специализирана съдебно-счетоводна експертиза, чиито първоначално и допълнително заключения не се оспорват от страните и се кредитират от съда.

         Вещото лице съобщава, че от страна на длъжника не са му предоставени счетоводни документи - баланси, отчети за приходи и разходи, оборотни ведомости, главни книги и счетоводни регистри, като с електронно писмо е уведомен за изземването на счетоводната документация на дружеството на 17.09.2010г.

         Предвид липсата на счетоводна документация проверката на вещото лице е ограничена до извършването на справки в ТД на НАП, Агенция по вписванията и ОД на МВР, Сектор "Пътна полиция". При нея е установено, че от страна на ТД на НАП, Велико Търново е наложена възбрана върху два недвижими имота на длъжника в гр.София - имоти пл.№1482 и №1422 в р-н Триадица, м."Кръстова вада". На 09.02.2018г. в Служба по вписванията е отразено постановлението на съдебен изпълнител за възлагане на собствения на длъжника недвижим имот пл.№1482. Дружеството не притежава регистрирани МПС.

         Експертизата е установила, че публичните задължения на длъжника са в размер на 889 963.46лв. съгласно удостоверение на ТД на НАП, Велико Търново. Основанията за възникване на тези задължения са ревизионни актове по ЗДДС от 21.04.2014г. и 13.11.2015г. и срещу длъжника е предприето принудително изпълнение по изп.д.№14150003388/2015г. на публичен изпълнител при ТД на НАП, Велика Търново, офис Враца.

         Вещото лице е констатирало, че за 2018г. длъжникът е заявил с декларация, че не е извършвал дейност на основание чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч, от което може да се направи извод, че за този период не е реализирал печалби и загуби. Дружеството не разполага с парични средства.

         Изготвено е и допълнително заключение на счетоводната експертиза. При допълнителната си проверка вещото лице е установило, че по партидата на длъжника в Столична община, район Триадица, Отдел "Местни данъци и такси", както и по партида на недвижими имоти с пл.№1422 и 1482 в гр.София, район Триадица, м."Кръстова вада - Южен парк ІV част" същият има непогасени задължения, които, видно от удостоверение от 26.08.2019г., са в размер на 292 079.16лв /данък недвижими имоти и такса битови отпадъци/.

         На база на предоставена информация от ТД на НАП, Велико Търново, удостоверение на Столична община, Дирекция "Общински приходи", Отдел ОП"Средец/Триадица" и удостоверение на ЧСИ С.П. вещото лице е изготвило таблица на задълженията на "Симеоново Сити"ЕООД-в ликвидация. От нея е видно, че задълженията на дружеството са в размер на 1 523 711.45лв.

         Вещото лице е установило, че длъжникът притежава един поземлен имот пл.№1422 с площ по документи 3 000кв.м. в гр.София, м."Кръстова вада", но поради липса на специални знания не може да определи неговата стойност.

         При служебна справка с електронния сайт на Агенция по вписванията - ТРРЮЛНЦ се установява, че на 09.07.2011г. е обявен последния годишен финансов отчет на "Симеоново Сити"ЕООД за 2010г. Други такива не са обявени. На 03.10.2019г. е обявена декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч за 2018г.

         Предвид установените от счетоводната експертиза данни за липса на парични средства и активи на длъжника, с които да се покрият първоначалните разноски в производството по несъстоятелност, на основание чл.629б от ТЗ с Определение №870/03.10.2019г. съдът е указал на лицата по чл.625 от ТЗ и на другите кредитори на "Симеоново Сити"ЕООД-в ликвидация в едноседмичен срок да предплатят по особената сметка на съда сумата 6 000лв., необходима за издръжка на производството за срок от 6 месеца. Указани са последиците по чл.632, ал.1 от ТЗ. Определението е обявено в търговския регистър на 03.10.2019г. под №20191003151908. Към датата на настоящото произнасяне определеният срок е изтекъл и разноските не са предплатени.

         При така събраните по делото доказателства за произнасянето си съдът взе предвид следното от правна страна:

         За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице всички елементи от сложния фактически състав, уреден в разпоредбите на чл.608, чл.625, чл.631, съответно чл.742, ал.1 от ТЗ, а именно: 1.Да е подадена молба от някое от лицата по чл.625, респ. чл.742, ал.2 от ТЗ; 2.Длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3.Да налице изискуемо парично задължение, породено или отнасящо се до търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане; 4.Да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ или свръхзадълженост по смисъла на чл.742, ал.1 от ТЗ, ако той е корпоративно търговско дружество; 5.Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно, по аргумент от чл.631 от ТЗ.

         Първите две от посочените по-горе предпоставки са налице.

         Представените от молителя Н.Г.К. писмени доказателства го легитимират като кредитор на длъжника с изискуемо парично вземане, породено от търговска сделка. Същият е снабден с изпълнителен титул и е взискател по изп.д.№251/2016г. по описа на ЧСИ С.П., рег.№921 на КЧСИ.

         Вземането на молителя произтича от търговска сделка. Този извод се налага от факта, че същият се явява частен правоприемник на цедираното му от "Екстрем"ЕООД вземане, породено от сделка с длъжника "Симеоново Сити"ЕООД /договор за покупко-продажба на недвижим имот/, която има търговски характер, предвид търговското качество на договарящите дружества и извършваните от тях сделки по занятие, съобразно чл.286, вр. чл.1, ал.1, т.1 от ТЗ.

         Що се отнася до заявените от молителя в условията кумулативност основания за откриване на производство по несъстоятелност следва да се отбележи следното:

         Неплатежоспособността по чл.608, ал.1 от ТЗ е обективно състояние, сочещо на невъзможност на длъжника да изпълнява своите изискуеми парични задължения, които в случая възлизат на сумата 1 523 711.45лв.

         Изслушаната по делото счетоводна експертиза не е изпълнила поставената й задача да установи структурата и стойността на активите и пасивите на длъжника, коефициентите на ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост. Причина за това е непредоставянето от страна на длъжника на нужната счетоводна документация, търговски книги и пр. поради това, че същите са иззети от органите на досъдебното производство през 2010г.

         Експертизата не се произнася и по въпроса дали имуществото на длъжника е достатъчно за покриване на паричните му задължения, който е релевантен за състоянието на свръхзадълженост в хипотезата на чл.742, ал.1 от ТЗ.

         На обсъждане при тези обстоятелства подлежи въпроса за презумираната неплатежоспособност на длъжника на поддържаните от молителя основания по чл.608, ал.2 и 4 от ТЗ.

         При извършената справка с търговския регистър е установено, че длъжникът не е заявил за обявяване в търговския регистър годишните си финансови отчети от 2010г. насетне, при което и съгласно чл.608, ал.2 от ТЗ се предполага, че същият не е в състояние да изпълни изискуемите си задължения.

         Срещу длъжника са образувани изпълнителни производства, в които в рамките на индивидуалното принудително изпълнение в 6-месечен срок от получаването на поканите за доброволно изпълнение не е удовлетворил кредиторите си, чиито вземания възлизат на сумата 1 071 381.18лв., видно от удостоверението на ЧСИ С.П., издадено на 22.08.2019г. При това положение неплатежоспособността на длъжника на длъжника се предполага съобразно законовата презумпция по чл.608, ал.4 от ТЗ.

         Длъжникът не е ангажирал доказателства и по делото не са събрани такива, които опровергават законовите презумпции за неплатежоспособност.

         Изложеното дава основание да съда да приеме, че е налице основание за откриване на производство по несъстоятелност за "Симеоново сити"ЕООД-в ликвидация поради неплатежоспособност на длъжника. Недоказано е другото поддържано от молителя основание за откриване на производство по несъстоятелност поради свръхзадълженост.

         Съдът приема за начална дата на неплатежоспособността датата 26.07.2016г., когато е изтекъл двуседмичният срок за доброволно изпълнение по чл.428, ал.1 от ГПК по изпълнителното дело, образувано въз основа на издадения в полза на молителя Н.К. изпълнителен лист.

         Предвид установената по делото липса на имущество на длъжника, което да е достатъчно за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност, и липсата на предплащане на определените от съда по реда на чл.629б от ТЗ разноски, следва да бъде постановено решение по чл.632, ал.1 от ТЗ. Същото разрешение следва и от разпоредбата на чл.272а, ал.1, пр.3 от ТЗ, съгласно която с решението за откриване на производство по несъстоятелност съдът обявява дружеството-длъжник в несъстоятелност по чл.630, ал.2, съответно чл.632, ал.1 от ТЗ.

         На основание чл.272а от ТЗ следва да бъде постановено спиране на производството по ликвидация на длъжника до влизане в сила на решението на откриване на производство по несъстоятелност.

         Така мотивиран, Врачанският окръжен съд

 

 

                                      Р    Е    Ш   И  :

 

 

         На основание чл.632, ал.1 от ТЗ ОБЯВЯВА неплатежоспособността на "СИМЕОНОВО СИТИ"ЕООД-в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Враца, ж.к."Западна индустриална зона", бул."Христо Ботев"№135, ет.1 с начална дата 26.07.2016г. и ОТКРИВА производство по несъстоятелност.

         ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на "СИМЕОНОВО СИТИ"ЕООД-в ликвидация, ЕИК *********.

         ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на "СИМЕОНОВО СИТИ"ЕООД-в ликвидация, ЕИК *********.

         ОБЯВЯВА "СИМЕОНОВО  СИТИ"ЕООД-в ликвидация, ЕИК ********* в несъстоятелност.

         СПИРА производството по несъстоятелност.

         СПИРА производството по ликвидация на "СИМЕОНОВО СИТИ"ЕООД-в ликвидация, ЕИК *********.

         Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.

         Решението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ и препис от него да се изпрати незабавно на Агенция по вписванията за вписване в търговския регистър.

 

 

 

                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: