№ 5653
гр. София, 20.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20211110148694 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ АН. ИС. Д.-редовно уведомена, се явява лично и с адв. Г., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК В. Т. П.- редовно уведомен, се явява и лично и с адв. Т., с
пълномощно по делото.
ИЩЕЦ-Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ИМ с правно основание чл. 127, ал. от СК.
ИЩЕЦ-Поддържаме ИМ, така както сме предявили. Поддържаме и
доказателствените искания. Моля да ни допуснете двама души свидетели при
режим на довеждане за описаните обстоятелства. Моля да задължите
ответника да представи декларация за имуществено състояние и доходи. Не
виждам причина ответника да не представи тази декларация.
ОТВЕТНИК-Няма да представим такава декларация.
ИЩЕЦ-Моля да задължите ответника да представи свидетелства за
регистрация на МПС. Този факт той не е оспорил в писмения си отговор.
1
Регистрацията ни е за установяване размера на иска. С оглед становището на
другата страна ще ангажираме и представим други доказателства.
ОТВЕТНИК-Оспорваме ИМ. Оспорваме и размера на издръжката. Относно
личните контакти на детето няма съществени проблеми. Поддържаме, това
което сме написали в отговора. Нови доказателства няма да искаме освен за
насрещно доказване също двама свидетели.
По доказателствени искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА по един свидетел при режим на довеждане за всяка от страните,
като втори свидетел за ищцата не допуска, тъй като се иска с единия свидетел
да се установяват обстоятелствата за това кой полага грижи за детето, което е
неоспорен факт, и какъв е родителския капацитет на ищцата, който факт също
не е оспорен от страните, както и от социалния доклад, така че втори свидетел
за тези факти е не необходим.
ДОПУСКА да бъдат установени имуществено състояние и доходи на
ответника, като за целта да се издаде съдебно удостоверение на ищцата, която
в тридневен срок, считано от днес да представи проект на такова.
ИЩЕЦ-Моля по реда на чл. 176 да допуснете следните въпроси към
ответната страна, а именно: дали В. Т. П. е собственик на лек автомобил
Шкода Октавия с регистрационен № ,,,,,,,,, и Бус Фолксваген Каравел с
регистрационен № ,,,,,,,,,,, и дали същият отдава под наем гараж и ако да,
какъв е размера на месечния наем.
ОТВЕТНИК-Няма какво да кажа.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ответника да отговори на така поставените въпроси от ищеца.
ОТВЕТНИКЪТ лично-Собственик съм на тези автомобили, които се
цитираха. Отдавам гаража под наем където наема е 130 лв. на месец.
ИЩЕЦ-В тази връзка ще оттегля доказателственото искане за издаване на
съдебно удостоверение за снабдяване на информацията от КАТ, което моля
да се счита за оттегляне молбата за задължаване на ответника да представи
2
свидетелствата за регистрация на МПС.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 07.06.2022 г. от 14.00 ч ., за
която дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3