П Р О Т О К О Л
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ
На първи февруари Година
две хиляди двадесет и първа
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА СЛАВОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Н.Д.М.У.
СЕКРЕТАР: НЕЗАЕТ ИСАЕВА
ПРОКУРОР: АТАНАС АТАНАСОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 4916/2020
г. по описа на ВРС.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именно повикване в 13:30 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВРП – редовно призована, изпраща
представител прокурор Атанасов.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.И.С. – редовно
призован, води се от служители на РД „Охрана“.
ПОСТРАДАЛИЯТ Б.С.Д. – редовно
призован, не се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ А.П.А. –
редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв. К.Ц., назначена
за служебен защитник на подсъдимия в хода на ДП.
ПОДС. С.: Желая адв. Ц.
да ме защитава и в хода на съдебното производство.
СЪДЪТ, като взе
предвид съгласието на подс. Ц.И.С. бъде
защитаван от посочения от Председателя на ВАК адв. К.Ц. и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс.
Ц.И.С. – адв. К.Ц., определена от
Председателя на ВАК.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки да се даде ход
на разпоредителното заседание.
АДВ. Ц.:
Не са налице
процесуални пречки Моля
да дадете ход
на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК, Председателят на състава провери
самоличността на явилите се лица:
ПОДС. Ц.И.С. - ЕГН **********,***, български гражданин, неженен, с основно
образование.
ПОСТРАДАЛИЯТ А.П.А. –
ЕГН **********,***,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан.
На осн. чл. 272 ал. 4 от НПК,
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по
чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от
страните, като на подсъдимия препис от обвинителния акт е връчен на 11.12.2020
г.
На осн. чл. 274 ал. 1 от НПК,
Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като
искания за отвод не бяха направени.
На осн.
чл. 274 ал. 2 от НПК, Председателят на състава разясни на страните
процесуалните им права.
СЪДЪТ разяснява възможността на страните в
хода на разпоредителното заседание по делото да изразят своето становище по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както
и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК.
Съдът
прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ А.: Не желая да предявявам граждански иск. Не желая
да се конституирам като частен обвинител по делото. Не желая да
участвам в разпоредителното заседание, което предстои.
Съдът с отоглед
изявлението на пострадалия А. го освобождава от съдебната залата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Ц.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към
изслушване на лицата по чл. 247б ал. 1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в
чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е
подсъдно на ВРС като първа инстанция. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени
процесуални нарушения, нарушаващи процесуалните права на обвиняемия. Няма
пречки делото да бъде разгледано по реда на Глави ХХІХ или ХХVІІ от НПК. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател. Не са налице основания за изменение на мярката за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ако делото се
гледа по общия ред да се призоват лицата, посочени в обвинителния акт.
АДВ.
Ц.: Считам, че
делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебно производство
съществени нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и пострадалите или наследниците им. Налице са предпоставките на Глава
ХХІХ от НПК за разглеждане делото със споразумение. Нямаме искания за събиране
на нови доказателства, отмяна на член на настоящия състав.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на РС - в..
Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или пострадалите лица.
Не
са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Не
са налице предпоставки за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА", с оглед на което същата
следва да бъде потвърдена.
Доколкото
не са направени доказателствени искавия,
съдът счита, че не следва да се произнася в този смисъл.
Предвид
изявлението на страните, че желаят да постигнат споразумение, съдът счита, че
са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила,
а именно по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото
е подсъдно на Районен съд – в..
Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или на
пострадалите.
Не
са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение по отношение на подс. Ц.И.С. - „ПОДПИСКА".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за потвърждаване
на мярката за неотклонение подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред
ВОС по реда на Глава ХХІІ от НПК.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да премине
по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Предвид направеното искане от защитника на подс. Ц.И.С. за провеждане на процедура по реда на Глава ХХІХ от
НПК, съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите на
споразумението.
Страните обсъждат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-жо Председател, постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник
в следния смисъл:
Подс.
Ц.И.С. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на осн. чл. 195, ал. 1, вр.
чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 67 ал. 1 от НК постигнахме съгласие да не се възлагат възпитателни грижи
спрямо подс. С. през изпитателния срок.
На осн. чл. 189 ал. 3 от НПК подс. Ц.И.С. приема да заплати по
сметка на ОД на МВР - в. сумата от 186,14 /сто
осемдесет и шест лв., 14 ст./ лева, явяваща се
направените в хода на досъдебното производство разноски.
Споразумяхме се на осн.
чл. 53 ал. 1 б. „а“ от НК веществените доказателства по делото, а именно:
1/един/
брой отвертка с червена дръжка, предадена с Протокол за доброволно предаване от
дата 29.04.2020 г., поставена в прозрачен полиетиленов
плик с червена самозалепваща лента, 1/един/ нож с гумирана дръжка-цвят черно с
оранжево, с надпис върху металната част" ВАНСО", след влизане в
сила на споразумението, поради липсата на икономическа стойност да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
Споразумяхме се на осн.
чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК веществените
доказателства по делото, а именно: 1/един/ брой черна кожена мъжка чантичка с
надпис "GIORGIO ARMANI"; 1/един/ брой мъжки портфейл, кожен с надпис
"D.Q.S"; 1/един/ брой черен на цвят флакон - тип дезодорант с
надпис"AVON WILD COUNTRY EST.1967", 1/един/ брой Съобщение по чл.247б
от НПК за явяване на подсъдим в разпоредително заседание за дата 22.7.2020г. в
11.30 часа по НОХД №5744/2019 г. до лицето Ц.И.С. -подсъдим; 1/един/ брой
заложен билет №4263 от 18.06.2020 г. със изписан текст под графата Заемател -" Ц.С." и положен подпис срещу Заемател, след влизане в сила на споразумението да се върнат
на подсъдимия.
Моля, да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство по делото.
АДВ. Ц.: Присъединявам
се към изразеното становище на представителя на ВРП. Моля, да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство по делото.
ПОДС. С.: Разбирам в какво
се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Признавам фактите, посочени
в ОА. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 260055/1.2.2021г.
за решаване на делото и
прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 4916/2020 година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП –
прокурор Атанасов;
- за защитата - адв. К.Ц. от ВАК, като защитник на подс.
Ц.И.С..
2. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение е по наказателно производство по НОХД № 4916/2020 г. по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен
състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Ц.И.С. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3,
пр. 2 и т. 4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че подс. Ц.И.С.:
За периода от 29.04.2020 год. до 27.06.2020 год. при условията на
продължавано престъпление и чрез повреждане на прегради здраво направени и
защита на имот и използване на техническо средство отнел чужди движими вещи на
обща стойност 225,55 лв. /двеста двадесет и пет лева и петдесет и пет
стотинки/, както следва:
на 29.04.2020 год. в гр. в., чрез повреждане на ключалка на предна лява
врата на лек автомобил „Д.Л." с рег. № ** и чрез използване на техническо
средство - отвертка, отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 36,50
лв. /тридесет и шест лева и петдесет стотинки/, от владението на Б.С.Д., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
на 27.06.2020 год.
в гр. в., чрез повреждане на ключалка на предна дясна врата на лек автомобил „Д.Л."
с рег. № ** и чрез използване на неустановено техническо средство, отнел чужда
движима вещ - таблет марка „Леново" на стойност
189,05 лв. /сто осемдесет и девет лева и пет стотинки/, от владението на А.П.А.,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои.
-
престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 3, пр. 2 и т. 4, пр. 2, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Причинените от
деянието имуществени вреди са възстановени.
За гореописаното
деяние подс. Ц.И.С. се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН
и приема на осн. чл. 195, ал. 1, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 67 ал. 1 от НК страните постигнаха съгласие да не се възлагат възпитателни грижи
спрямо подс. С. през изпитателния
срок.
4. ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
Страните и
подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на осн. чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва
от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/ Ц.С. /
На осн. чл. 189 ал. 3 от НПК подс. Ц.И.С. приема да заплати по
сметка на ОД на МВР - в. сумата от 186,14 /сто
осемдесет и шест лв., 14 ст./ лева, явяваща се
направените в хода на досъдебното производство разноски.
Страните
се споразумяха на осн. чл. 53 ал. 1 б. „а“ от НК
веществените доказателства по делото, а именно: 1/един/ брой отвертка с червена
дръжка, предадена с Протокол за доброволно предаване от дата 29.04.2020 г.,
поставена в прозрачен полиетиленов плик с червена
самозалепваща лента, 1/един/ нож с гумирана дръжка-цвят черно с оранжево, с
надпис върху металната част" ВАНСО", след влизане в сила на
споразумението, поради липсата на икономическа стойност да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
Страните
се споразумяха на осн. чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК веществените доказателства по делото, а
именно: 1/един/ брой черна кожена мъжка чантичка с надпис "GIORGIO
ARMANI"; 1/един/ брой мъжки портфейл, кожен с надпис "D.Q.S";
1/един/ брой черен на цвят флакон - тип дезодорант с надпис"AVON WILD
COUNTRY EST.1967", 1/един/ брой Съобщение по чл.247б от НПК за явяване на
подсъдим в разпоредително заседание за дата 22.7.2020г. в 11.30 часа по НОХД
№5744/2019 г. до лицето Ц.И.С. -подсъдим; 1/един/ брой заложен билет №4263 от
18.06.2020 г. със изписан текст под графата Заемател -"
Ц.С." и положен подпис срещу Заемател, след влизане в
сила на споразумението да се върнат на подсъдимия.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р:
/АТАНАС АТАНАСОВ/
П О Д С Ъ Д И М : З А Щ И Т Н И К:
/ Ц.С. /
/АДВ. К.Ц./
СЪДЪТ, предвид
гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато
споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП в лицето на прокурор Атанасов,
защитника - адв.
К.Ц., със съгласието на подс. Ц.И.С.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 4916/2020 г.
по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, на осн.
чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 13:55часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/
СЕКРЕТАР: