№ 1485
гр. София, 21.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Б, в закрито заседание на двадесет
и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариана Христова
Членове:Петя Алексиева
Радост Бошнакова
като разгледа докладваното от Радост Бошнакова Въззивно гражданско дело
№ 20211100512265 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба по чл. 435, ал. 2, т. 6 от ГПК на А1 Б. ЕАД срещу отказ на съдебния
изпълнител да прекрати принудителното изпълнение по изп. дело № 128/2021 г. по описа на ЧСИ
Г.Н. с рег. № 923 на КЧСИ и с район на действие СГС поради изпълнение на задължението и
събиране на разноските по изпълнението.
Съдът, като се запозна с жалбата и изпълнителното производство, намира, че не са налице
предпоставки за нейното разглеждане поради следните съображения:
Към жалбата и в приложеното към нея изпълнителното производство липсват
доказателства за внесена по сметка на СГС държавна такса в пълния й дължим за нейното
разглеждане размер от 25 лева – внесената такава на 29.09.2021 г. е в размер на 10 лева за
допълване на пълния й дължим размер от 25 лева и от извлечението за плащане на 17.09.2021 г.
чрез платежната система RINGS липсват данни за размер на внесена държавна такса, поради което
същата не отговаря на изисквания на чл. 436, ал. 4 във вр. с чл. 261, т. 4 от ГПК и чл. 16 от
Тарифата по ГПК. Липсват и доказателства съдебният изпълнител да е изпратил за връчване
препис от жалбата на всички заинтересовани от жалбата страни – такава не е изпратена нито на
първоначалния взискател Пи Ес Хотели ООД, нито на п рисъединения с разпореждане от
23.08.2021 г. (л. 10 и 23 от изпълнителното дело) взискател – държавата, чрез НАП, които могат в
тридневен срок да подадат писмени възражения по нея. Налице са данни за връчване на препис от
жалба от 10.09.2021 г. за разноските по изпълнението и при това само на първоначалния взискател
(така електронно писмо от 27.09.2021 г.), но не и на жалбата, по която е образувано настоящото
производство. Едва след изтичане на този срок по арг. от чл. 436, ал. 2 и 3 от ГПК съдебният
изпълнител изпраща на окръжния съд жалбата заедно с възраженията, ако има такива, и копие от
изпълнителното дело, като излага мотиви по обжалваното действие.
Предвид тези съображения, настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото
– изпратено на ЧСИ Г.Н., който да го изпрати на СГС, след като бъдат отстранени допуснатите
нередовности на жалбата.
По изложените съображения Софийски градски съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 12265/2021 г. по описа на Софийски градски
съд, Гражданско отделение, и го ИЗПРАЩА на ЧСИ Г.Н. с рег. № 923 на КЧСИ и с район на
действие СГС за изпълнение на посочените в мотивите на настоящото определение указания, след
което делото да се изпрати на СГС за произнасяне по жалбата на А1 Б. ЕАД срещу отказ от
01.09.2021 г. на съдебния изпълнител да прекрати принудителното изпълнение по изп. дело №
128/2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2