РЕШЕНИЕ
№ 3434
гр. Пловдив, 24.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Кристина Янк. Табакова
при участието на секретаря Радка Ст. Цекова
като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело №
20225330105764 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Гаранционен фонд
против Н. Д. С., ЕГН **********, с която е предявен осъдителен иск с правно основание
чл.288, ал.12 от Кодекса за застраховане /отм./, сега чл. 558, ал. 7 КЗ /нов/.
В исковата молба се твърди, че на 13.08.2019 г., в 18.06 ч., в село К.К., ул. „Т.“, в
района на ****, настъпило ПТП по вина на ответника, който управлявал л.а. „Опел Тигра“
без ДК № и движейки се с несъобразена с пътните условия скорост, се отклонил вляво,
загубил контрол над автомобила и се ударил в правомерно паркирания л.а. „Фолксваген
Пасат“ с ДК № ****, собственост на М.Й.Б..
Управлявал л.а. „Опел Тигра“ без ДК №, без задължителна застраховка ГО.
По образуваната преписка по щета № 19110391/26.08.2019 г., ищецът изплатил
обезщетение на собственика на увредения автомобил в размер на 1 505.33 лева, като сумата
била изплатена по банков път с преводно нареждане от 29.11.2019 г..
Въпреки, че бил поканен да възстанови сумата, плащане не постъпило.
Моли се за присъждане на посочената сума от 1505.33 лева, ведно със законната лихва
от предявяването на иска – 21.04.2022 г. до окончателното погасяване. Претендират се
разноски.
Препис от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника Н.
Д. С., на адреса на ответника, чрез пълнолетно лице от домашните му (баща), съгласно чл.
46, ал. 2 вр. ал. 1 ГПК, като в законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор на
исковата молба.
Ответникът Н. Д. С. е бил редовно призован за първото съдебно заседание, на адреса
му, чрез пълнолетно лице от домашните му (баща), съгласно чл. 46, ал. 2 вр. ал. 1 ГПК, като
в изпратената призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 7757/17.07.2022 г.,
1
изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие,
насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или
прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.
В открито съдебно заседание, проведено на 13.10.2022 г. ответникът не се е явил, не е
изпратил упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово
отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание
чл. 238, ал.1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са
налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131,
ал.1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован, и не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към исковата
молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на
исковите претенции. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 238 ГПК, с
което предявените искове да се уважат изцяло.
По отговорността за разноски:
С оглед изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат на
ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Направено е искане, представен е списък по чл. 80
ГПК /л.42/ и доказателства за плащане на 60.21 – държавна такса, които следва да се
възложат в тежест на ответника.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. Д. С., ЕГН **********, с адрес: село К.К., ул. **** да заплати на
Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление: град София, ул. „Граф Игнатиев”
№ 2, ет. 4, на основание чл. 288, ал. 12 КЗ /отм./ (чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ /нов/), сумата от
общо 1505.33 лева /хиляда петстотин и пет лева и тридесет и три стотинки/ - главница,
представляваща регресно вземане за изплатено от Гаранционния фонд по щета №
****/26.08.2019 г. обезщетение за имуществени вреди на лек автомобил марка „Фолксваген
Пасат” с рег. № ****, причинени вследствие на ПТП, настъпило на 13.08.2019 г., в с. К.К.,
на ул. „Т.“, в района на ****, вследствие на виновно поведение на Н. Д. С., като водач на
лек автомобил марка „Опел Тигра“ без ДК №, като е управлявал МПС, без да е имал
сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
постъпване на исковата молба в съда – 21.04.2022 г. до окончателното погасяване, както и
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК – разноските по делото в размер на общо 60.21 лева
/шестдесет лева и двадесет и една стотинки/.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда
на чл. 240 ГПК пред Пловдивския окръжен съд в едномесечен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: /п/______________________
2