РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1574/18.7.2022г.
гр. Пазарджик, г.
Административен
съд - Пазарджик, в закрито съдебно заседание на осемнадесети юли две хиляди
двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ : НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
като
разгледа докладваното от съдия ИНГИЛИЗОВ
адм. дело № 532 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид
следното :
По делото е постановено решение
№570/06.07.2022 г., с което е оставена без уважение подадената жалба от П.Т.С.
срещу Решение № 1012-12-131#1/21.04.2022 г., издадено от директора на ТП на НОИ
Пазарджик, с което е потвърдено Разпореждане № РП-3-12-01086824 от 14.03.2022
г. на ръководител по разходите на ДОО, с което от изискуемо вземане на П.Т.С.
от държавното обществено осигуряване, представляващо парично обезщетение за
безработица по чл.54б от КСО за периода от 01.02.2022 г. до 08.02.2022 г. е
прихваната сума в размер на 72.00 лева – лихва за погасяване на неоснователно
получени суми представляващи парична помощ за профилактика и рехабилитация за
лечение при изпълнителя на дейността „СБР-Марикостиново“ ЕООД.
Срещу решението е постъпила касационна жалба от
15.07.2022 г. от жалбоподателят, като се иска отмяна на решението на съда.
След
извършена служебна проверка за редовността на жалбата, съдът
констатира, че същата страда е недопустима.
Съгласно разпоредбата на чл.119 от КСО решенията
на административния съд подлежат на касационно обжалване по реда на
Административнопроцесуалния кодекс, с изключение на постановените по жалби
срещу актовете по чл. 117, ал. 1, т. 1 и т. 2, буква "б", буква
"д" – за суми до 1000 лв., букви "е" и "ж".
Предмет на разгледаното дело е именно спор по реда на чл.117, ал.1, т.2, б.
„д“, тъй като касае спор относно възстановяване на неоснователно получени
плащания по държавното обществено осигуряване по чл. 98, ал. 2 и чл. 114, ал. 3
и 4, и за прихващане по чл. 114, ал. 5. В конкретния случай предметът на делото
е лихва за неоснователно получена парична помощ за профилактика и рехабилитация
за лечение при изпълнителя на дейността „СБР-Марикостиново“ ЕООД, като
дължимата сума от жалбоподателят е била в размер на 72.00 лева. С оглед
размерът на дължимата сума се установява безспорно, че е налице сочената
законова хипотеза и решението е окончателно, като не подлежи на касационно
обжалване.
С оглед на соченото се установява, че в конкретния случай е
налице хипотезата на чл.215, т.4 от АПК – касационната жалба е подадена срещу
решение, което не подлежи на касационно оспорване.
Предвид на това и с оглед разпоредбата на чл.213а, ал.2 от АПК касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
С
оглед изложеното и на основание чл.213а, ал.2
от АПК вр.чл.215, т.4 от АПК вр. чл.119 вр. чл.117, ал.1, т.2, б. „Д“ от КСО съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба от П.Т.С. против Решение №570/06.07.2022 г. на Административен съд гр.Пазарджик
по делото.
Препис от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя.
Разпореждането
не е окончателно и подлежи на обжалване по реда на чл.213а, ал.7 от АПК пред
Върховния административен съд с частна жалба в 7 дневен срок.
СЪДИЯ : /п/