Определение по дело №659/2008 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 9 юли 2009 г.
Съдия: Валери Междуречки
Дело: 20081200500659
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 5 юни 2008 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

Номер

170

Година

02.09.2005 г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен Съд - Кърджали

На

09.02

Година

2005

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Елена Димова Налбантова

Секретар:

Красимира Вълчева Тодорова

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Елена Димова Налбантова

Гражданско I инстанция дело

номер

20035100100492

по описа за

2003

година

Производството е по чл.734 и сл. от ТЗ.

От синдика на “РМЦ-55” ООД г. Кърджали е постъпил отчет за дейността , в който прави искане за приключване производството по несъстоятелност на дружеството .

Съдът намира искането за приключване производството по несъстоятелност за основателно.

С определение № 208/ 18.07.2005 г. по горното дело съдът е свикал заключително събрание на кредиторите на 31.08.2005 г. от 15 часа с дневен ред : изслушване доклад на синдика , приемане окончателна сметка за разпределение и вземане решение за останалите неплатени вземания .

На 31.08.2005 г. от 15 часа бе проведено заключително събрание на кредиторите , на което присъствува само един кредитор – АДВ г. София с размер на вземанията 184 319.97 лв. , които представляват повече от половината от приетите от синдика вземания в размер на 191 078, 97 лв. Окончателна сметка за разпределение синдика не представя , тъй като остатъка от частичната сметка за разпределение е в размер на 57.90 лв., които са заделени за разходи за обнародване и заплащане на такси . Като неплатено възнаграждение синдика е посочил 1800 лв. за периода от 12.01.2004 г. до 12.06.2005 г. и тази сума е гласувана като приемане окончателна сметка за разпределение . Такава сума като постъпление от осребряване на имущество не се установява по делото , при което следва да се приеме , че същата е дължима евентуално при възобновяване на производството по несъстоятелност по чл.744 и сл. от ТЗ. В доклада на синдика се сочи , че масата на несъстоятелността се е състояла само от движими вещи , които са осребрени и са били на стойност от 310 лв. От отчета става ясно , че тази сума е била предмет на частична сметка за разпределение , която е влезнала в сила .

По останалите неплатени вземания събранието на кредиторите взе решение да останат неплатени .

При тези данни съдът намира , че искането за приключване производството по несъстоятелност за основателно .

Молбата за откриване производство по несъстоятелност е от длъжника “РМЦ-55” ООД г. Кърджали . На заключителното събрание на кредиторите длъжника не присъствува , от което става ясно че е дезинтересиран от делото. От приложените към делото доказателства и от данните , които синдика сочи в отчета се установява , че липсва маса на несъстоятелността , а масата на несъстоятелност , която синдика е открил е изчерпана , при което продължаване производството по несъстоятелност не е икономически изгодно за кредиторите и длъжника. Следва производството по несъстоятелност да бъде прекратено , независимо от това , че има неплатени вземания . Като последица от прекратяването законодателя е предвидил възможност за заличаване на търговеца на основание чл. 735,ал.1, т.1 от ТЗ . Логично е заличаването на търговеца обаче да стане след изтичане на едногодишния срок по чл.744,ал.1 от ТЗ за възобновяване на производството . По този начин ще се защитят интересите на кредиторите с приети вземания , защото едва след изтичането на едногодишния срок ще бъде установено дали длъжникът действително няма имущество , което да е достатъчно да удовлетвори кредиторите с предявени вземания . При евентуално новооткрито имущество или заделени суми , които не са били известни при откриване производството по несъстоятелност може да са достатъчни за удовлетворяване на кредиторите , при което заличаването на търговеца следва да стане след изтичането на едногодишния срок . Освен това разпоредбата на чл. 744 от ТЗ , като условие за възобновяване производството по несъстоятелност , не предвижда това стане и при заличен търговец . А заличаването на търговеца е завършващото действие на производството по несъстоятелност . Следователно, макар че не е предвидена такава възможност , логично е след изтичането на едногодишния срок , съдът по несъстоятелността да постанови съдебен акт за заличаване на търговеца , а на този етап да постанови решение за прекратяване на производството несъстоятелност , като прекрати правомощията на синдика и същия се задължи да предаде търговските книги на длъжника . Следва да се прекрати и действието на общата възбрана и запор на имуществото на длъжника.

Водим от изложеното съдът

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност по на "РМЦ-55" ООД г. Кърджали гр.д. № 492/2005 г. по описа на Кърджалийски окръжен съд.

ПРЕКРАТЯВА правомощията на синдика Дора Златева Милева с ЕГН ********** и я задължава в срок от седем дни от влизане на решението в сила да предаде търговските книги на длъжника "РМЦ-55" ООД г. Кърджали , като за това представи по делото протокол за приемане- предаване.

ПРЕКРАТЯВА действието на общата възбрана и запор върху имуществото на длъжника РМЦ-55" ООД г. Кърджали .

След влизане на решението в сила да се ВПИШЕ по партидата на дружеството .

Препис от решението да се изпрати на фирмено отделение за прилагане към фирменото дело .

Решението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в седмодневен срок от обнародването му в Държавен вестник .

Председател: