№ 49
гр. Сливен, 27.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20212230201030 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от ИВ. Т. С. срещу НП № 21-0804-002133 от
02.08.2021 г. на Началник група към ОД на МВР гр. Сливен, Сектор „Пътна
полиция” – Сливен, с което на основание чл. 179 ал. 2 пр. 2 от ЗДвП му е
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лв., за
нарушение на чл.23 ал.1 от ЗДвП. Иска НП да бъде отменено, като
незаконосъобразно и неправилно.
В с.з. жалбоподателят, чрез своя пълномощник – адв. П. иска НП да бъде
отменено, като неправилно. Претендира за направените по делото разноски.
В с.з. въззиваемата страна, административно - наказващият орган, не
изпраща представител.
Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени
доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 06.07.2021 г. жалбоподателят управлявал л.а. „Шкода Рапид” с рег. №
........ в гр. Сливен, по ул. Г.С.Раковски.Автомобилът бил патрулен и
собственост на МВР. В 08:30 ч. до пето училище посока Двата аслана
патрулния автомобил се движел с включена звукова и светлинна
сигнализация, т.к. отивал на сигнал за ПТП находящо се на ул. Г.С. Раковски
1
до 5 ОУ Пред него се движел лек автомобил Мерцедес С500, с рег. № РВ
7757 ХТ. Водачът на този автомобил след като възприел светлинния и звуков
сигнал на специалния автомобил рязко спрял. Жалбоподателя не успял
своевременно да заобиколи или спре и се блъснал в задната част на
спиращият пред него лек автомобил Мерцедес С500, с рег. № РВ 7757 ХТ.
Настъпило ПТП с незначителни материални щети.
Служители на ОД на МВР - Сливен получили сигнал за ПТП, и го
посетили.
За извършеното деяние на жалбоподателя бил съставен АУАН №
АА401289/06.07.2021 г., с който било квалифицирано като нарушение по
чл.23 ал.1 от ЗДвП. Актът бил предявен на жалбоподателя, който след като се
запознал със съдържанието му не е отразил, че има възражения.
На основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП №
21-0804-002133 от 02.08.2021 г .
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства и
доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност.
Съдът даде вяра на АУАН № АА401289/06.07.2021 г. и НП НП № 21-0804-
002133 от 02.08.2021 г., кредитира показанията на разпитаните по делото
актосъставител П. Д. В. и свид. Р. Н. Н..
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на
преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна /лице, което е
санкционирано/. Разгледана по същество, тя е основателна.
НП е необосновано, тъй като приетата в него за установена фактическа
обстановка не се подкрепя със събраните по делото гласни и писмени
доказателства и доказателствени средства. АУАН е съставен при спазване
изискванията на чл. 40 и следващите от ЗАНН и съдържа изискуемите по чл.
42 от с.з. реквизити. Административно-наказателната преписка е изпратена на
компетентния наказващ орган, който се е произнесъл в рамките на срока по
чл. 34, ал. 3 от ЗАНН и при спазване на правилата на чл. 52 и следващите от
с. з., а НП съдържа всички изброени от Закона реквизити. В
2
административно-наказателното производство е допуснато
незаконосъобразно и неправилно приложение на материалния закон. В хода
на административно наказателното производство не е установено по
несъмнен начин, че настъпилото пътнотранспортно произшествие е пряка и
непосредствена последица от допуснато от жалбоподателя нарушение на
правилата за движение.
От показанията на актос. П.В. се установява, че като полицейски
служител е посетил пътнотранспортното местопроизшествие. Установил е, че
жалбопод. при спиране на ул. Г. С.Раковски до пето училище блъснал
спиращият пред него лек автомобил. В случая водачът на лек автомобил
Мерцедес С500, с рег. № РВ 7757 ХТ при възприемане на светлинния и
звуков сигнал на движещия се след него полицейски автомобил е бил длъжен
да намали плавно, да отбие в дясно и да спре за да може автомобилът със
специален режим на движение да премине безпрепятствено. Вместо да
извърши това той рязко е спрял. В случая спецификациите на двата
автомобила са много различни. Едва ли л.а. шкода рапид би могъл да спре за
същото време и разстояние за което спира л.а Мерцедес С500.
При това положение жалбопод. нито е могъл нито е бил длъжен да
предвиди, че водача на движещия се пред него автомобил ще спре рязко.
Деянието е класически пример на т.нар. случайно деяние по смисъла на чл.15
от НК- не е виновно извършено деянието, при което дееца не е бил длъжен
или не е могъл да предвиди настъпването на общественоопасните последици.
В случая субсидиарно се прилагат нормите на НК, т.к. в чл.11 от ЗАНН е
предвидено, че по въпросите за вината,вменяемостта, обстоятелствата
изключващи отговорността и т.н. се прилагат разпоредбите на общата част на
НК. Настоящият казус е точно такъв в ЗАНН не е предвидена разпоредба за
случайното деяние, а това е обстоятелство изключващо отговорността.
При това положение изводът на наказващия орган, че
пътнотранспортното произшествие е резултат от движението на управлявания
от жалбопод. автомобил, който не спазвал необходимата дистанция, следва да
бъде ценен като неправилен, което се основава на установени в хода на
административно наказателното производство обективни факти и
обстоятелства.
Предвид изложеното по-горе съдът прие, че в не е установено по
3
несъмнен начин, че жалбопод. е осъществил състава на административното
нарушение по чл. 179, ал.2, предл.2 от ЗДвП, поради което обжалваното
наказателно постановление следва да бъде отменено.
Съдът следва да уважи искането направено от проц. представител на
жалбопод. и да осъди ОД на МВР Сливен да заплати направените по делото
разноски за адвокатска защита в размер на 300 лв.
Мотивиран от посоченото, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 21-0804-002133 от 02.08.2021 г. на Началник група към
ОД на МВР гр. Сливен, Сектор „Пътна полиция” – Сливен, с което на ИВ. Т.
С. с ЕГН ********** от гр. Ш., ул. Г.Д., съдебен адрес: гр.Сливен, бул.
Г.С.Раковски № 13, офис 5, чрез адв. Н. П., му е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 200 лв., на основание чл. 179 ал. 2 пр. 2 от
ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА ОД на МВР Сливен да заплати на ИВ. Т. С. с ЕГН
********** от гр. Ш., ул. Г.Д., съдебен адрес: гр.Сливен, бул. Г.С.Раковски
№ 13, офис 5, чрез адв. Н. П. сумата от 300 лв. представляваща разноски за
повереник.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4