№ 675
гр. София, 07.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росина Н. Дончева
като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Частно гражданско дело №
20221800100662 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 255-257 от ГПК,.
Депозирана е молба от А. К. И. от гр. С., чрез пълномощник му
адв. А. Ж. от САК за определяне на срок при бавност по гр.д. №
755/2018 г. по описа на РС-Костинброд.
В молбата е изложено, че по делото е била депозирана
„Уточнителна искова молба с предявяване на инцидентни
установителни искове“, с вх. № 287/23.01.2019 г. по описа на РС-
Костинброд, които искове поради дългогодишен явен отказ от
правосъдие не били администрирани и разгледани от съда. Моли да
бъде констатирана бавност за отделяне, администриране и
разглеждане на исковете и да бъде определен срок за извършване на
забавените процесуални действия на съда.
В становището си по чл. 255, ал. 2, изр. 2 ГПК, председателя на
РС-гр.Костинброд е посочил, че по делото има влязло в законна сила
решение, поради което молбата за бавност е неоснователна.
Софийски окръжен съд констатира, че А. К. И. на 23.01.2019 г.,
чрез адв. Ж. е депозирал по делото „Уточнителна искова молба с
предявяване на инцидентни установителни искове за собственост в
процеса“. В проведеното открито съдебно заседание на 17.12.2019 г.,
1
съдът е приел за разглеждане единствено иск с правно основание чл.
135, ал. 1 ЗЗД, а предявените инцидентни установителни искове за
собственост не са приети за разглеждане.
По делото е постановено решение № 65 от 05.03.2020 г., с което е
отхвърлен изцяло предявения от А. К. И. против Г.К. А. и Т. А. З., иск
с правно основание чл. 135, ал. 1 ЗЗД.
С решение № 260/21.05.2021 г., постановено по гр.д. № 468/2020
г. по описа на Софийски окръжен съд е потвърдено решение № 65 от
05.03.2020 г. по гр.д. № 755/2018 г. по описа на РС-Костинброд.
С определение № 326/27.04.2022 г., постановено по гр.д. №
4591/2021 г. по описа на ВКС на РБ е оставена без разглеждане
касационна жалба на А. К. И. срещу решение № 260180/21.05.2021 г.
на СОС, II въззивен състав, постановено по гр.д № 468/2020 г.
С определение № 359/20.09.2022 г., постановено по ч.гр.д. №
2818/2022 г. по описа на ВКС на РБ е потвърдено определение №
326/27.04.2022 г. по гр.д. № 4591/2021 г. на ВКС, IV г.о.
Определението не подлежи на обжалване.
В обобщение, първоинстанционният съд не е приел за
разглеждане предявените инцидентни установителни искове за
собственост /констатирано и в определение № 359/20.09.2022 г.,
постановено по ч.гр.д. № 2818/2022 г. по описа на ВКС на РБ/, поради
което е извършил дължимото процесуално действие по молба вх. №
287/23.01.2019 г. на ищеца.
С оглед на горното, не е налице основание по смисъла на чл. 257,
ал. 2 от ГПК за определяне на срок за произнасяне по така
депозираната молба.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба вх. № 6937 от 21.09.2022 г. по описа на
2
Софийски окръжен съд от А. К. И. от гр. С., чрез пълномощник му
адв. А. Ж. от САК за определяне на срок при бавност по гр.д. №
755/2018 г. по описа на РС-Костинброд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
3