№ 23
гр. Шумен , 03.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на трети септември, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариана Ив. Георгиева
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
и прокурора Маргарита Георгиева Георгиева (ОП-Шумен)
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Ив. Георгиева Наказателно
дело от общ характер № 20213600200352 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За вносителите Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява
окръжен прокурор М.Г..
Подсъдимият Н. М. АД., редовно призован, се явява лично и с редовно
упълномощения си защитник - адвокат К.Д. от АК - Шумен.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Няма пречки да се даде ход на делото.
Подс. Н. А.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. М. АД.: ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Шумен, с постоянен адрес: с.
С., обл. Шумен, ул. *** № 5, български гражданин, неосъждан, неженен, с основно
образование, работещ.
Подс. Н.А.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
1
Отводи и възражения не бяха направени.
Съдът докладва споразумението за решаване на наказателното производство по
ДП № 81/2021 г. по описа на ОДМВР – Шумен, постигнато между окръжен прокурор Г.
от Окръжна прокуратура – Шумен и защитникът - адв. К.Д. от АК - Шумен.
Прокурорът: Внесено е споразумение, което поддържам и моля да бъде одобрено
като непротиворечащо на закона и морала. Бих искала само да допълня само, че
археологическите предмети се отнемат в полза на държавата в пункт 3, визирано на
предпоследната страница – 3-та. Приложените по делото веществени доказателства и
тук са изброени до следващата страница, представляващи археологически обекти, без
металдетектора. На практика на основание чл. 278, ал. 7 от НК се отнемат в полза на
държавата, а металдетектора на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, както е посочено,
като допълнение искам да се направи. Основанието за отнемането на археологическите
обекти, както и изрично обвиняемият да подпише декларацията, че се отказва от
гледане на делото по друг ред. Поддържам споразумението в този вид, с добавките.
Адв. Д.: Поддържаме така депозираното споразумение и моля да бъде одобрено
с добавките, направени от прокурора. Същото не противоречи на закона и морала.
Моля да приобщите и по делото като доказателство, че моят подзащитен не работи
вече. Същият няма наложена глоба, но все пак да бъде приобщено.
Подсъдимият Н.А.: Съгласен съм с така направените допълнения. Да се приеме
представеното доказателство.
Прокурорът: Не се противопоставям на представеното доказателство, допустимо
е. Да се приеме.
Подсъдимият Н. М. АД. – на въпросите на съда: Разбирате ли обвиненията?
Отговор: Да, разбирам обвиненията.
Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатите обвинения?
Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатите обвинения.
Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?
Отговор: Разбирам последиците от споразумението.
Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?
Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.
2
Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?
Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните, в това число и на подсъдимия, съдът счита
делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ВКЛЮЧВА като доказателства по настоящото дело всички
материали, приложени към ДП № 81/2021 г. по описа на ОДМВР – Шумен.
ПРИЕМА и ВКЛЮЧА към доказателствата по делото представеното в днешно
съдебно заседание писмено такова от страна на защитата, а именно: заверено копие от
Заповед № 118/30.08.2021 г. относно прекратяване на трудов договор.
Съдът, след като установи, че в стадия на действия на прокурора след
приключване на досъдебното производство между страните по делото: М.Г. –
прокурор в Окръжна прокуратура - Шумен и адвокат К.Д. от АК – Шумен,
упълномощен защитник на Н. М. АД. – обвиняем по ДП № 81/2021 г. по описа
ОДМВР – Шумен, е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381
от НПК, намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на
споразумението с направените в днешно съдебно заседание уточнения, поради което
ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, както следва:
Страните постигнаха съгласие и се споразумяха за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна:
За това, че обвиняемият от неустановена дата до 28.05.2021 г. в село С., общ.
Шумен, обл. Шумен, ул. *** № 5, държал повече от три археологически обекта:
бронзов пръстен, силно коризирал, без следи от украса по плочката - X-XI век и
четиринадесет броя /14 бр./ бронзови монети, които се идентифицират, както следва:
Анонимен византийски фолис клас А2/976-1030/35/ - 1 бр.,
Провинциална бронзова римска монета на император Каракала /198-217/,
монетарницата не се вижда, поради силно износен релеф на реверса - 1бр.,
Бронзова римска монета на император Лициний 1 /308-324/ - 1 бр.,
Бронзова римска монета на император Констанций II /337-361/ - 1 бр.,
Бронзова римска монета на град Константинопол /330 г./ - 1 бр.,
Бронзови римски монети с почвени налепи и обезличени повърхности, които
3
се датират най-общо в епохата на императорите от Константиновата династия
- IV в. - 9 бр.,
Керамична лула, без мундщука - XVIII-XIX в.,
Бронзови монети /една от сребриста сплав/ - 14 бр., чиято идентификация е
както следва:
Бронзова римска автономна монета на град Константинопол /330 г./ - 1 бр.,
Бронзова римска монета на император Костанций II /337-361/ - 1 бр.,
Бронзови римски монети с почвени налепи и обезличени повърхности, които се
датират най-общо в епохата на императорите от Константиновата династия - IV в.- 12
бр.,
които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред, регламентиран в
чл. 96, ал. 1 и ал. 2 от Закона за културното наследство:
1/ "Идентификацията на движими културни ценности е научно- изследователска
дейност, чрез която се определя дали една вещ съответства на критериите за културна
ценност, както и нейната класификация и категоризация по реда на този закон".
2/ "Идентификацията на културни ценности се извършва от националните и
регионални музеи самостоятелно или съвместно с други научни, или културни
институти и висши училища. Право да извършват идентификация имат и общински, и
частни музеи, определени със Заповед на Министъра на културата" и чл. 3, ал. 1 от
Наредба № 1 от 16.02.2021 г. за реда за извършване на идентификация и водене на
регистри на движими културни ценности:
1/ "По реда на тази наредба се извършва идентификация на:
Вещ, която може да се определи като културна ценност;
Колекция от вещи, които в своята цялост и тематична свързаност могат да
имат научна и културна стойност;
3. Група от вещи с много близки характеристики, изработка, периодизация или
други сходни белези, които за целите на идентификацията се разглеждат като един
предмет – престъпление по чл. 278, ал. 6, предл. трето от НК и
2. ЗА ТОВА, че от неустановена дата през месец април 2020 г. до 28.05.2021 г. в
село С., общ. Шумен, обл. Шумен, ул. *** № 5, противозаконно държал предмет - 1
бр., металдетектор без сериен номер, фабрично произведен от Detech България, за
който знаел, че е предназначен и е послужил за търсене на археологически обекти –
престъпление по чл. 277а, ал. 7 от НК.
4
Деянията са извършени виновно, при форма на вина - пряк умисъл.
С оглед на постигане целите на наказанието страните намират:
3.1. За горепосоченото деяние по чл. 278, ал. 6, предл. трето от НК, при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б" от НК на обв. Н. М. АД., ЕГН **********, се
налага наказание Пробация.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 от НК, при следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10 /десет/ месеца, с
периодичност два пъти седмично:
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10
/десет/ месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на обв. Н. М. АД., ЕГН ********** НЕ СЕ
НАЛАГА по-лекото наказание Глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
3.2. За извършеното престъпление по чл. 277а, ал. 7 от НК, при условията на чл.
55, ал. 1, т. 2, б. ”б” от НК, се налага наказание Пробация.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 от НК, при следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10 /десет/ месеца с
периодичност два пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10
/десет/ месеца.
За горепосочените деяния на основание чл. 23, ал. 1 от НК, на обвиняемия Н. М.
АД., ЕГН **********, се определя ОБЩО наказание до размера на най-тежкото, а
именно: Пробация на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 от НК, при следните
пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10 /десет/ месеца с
периодичност два пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10
/десет/ месеца.
С престъплението няма причинени имуществени вреди;.
3. Приложените по делото веществени доказателства: бронзов пръстен, силно
коризирал, без следи от украса по плочката - X-XI век; четиринадесет броя /14 бр./
5
бронзови монети, които се идентифицират както следва:
Анонимен византийски фолис клас А2/976-1030/35/ - 1 бр.,
Провинциална бронзова римска монета на император Каракала /198-217/,
монетарницата не се вижда, поради силно износен релеф на реверса - 1бр.,
Бронзова римска монета на император Лициний 1 /308-324/ - 1 бр.,
Бронзова римска монета на император Констанций II /337-361/ - 1 бр.,
Бронзова римска монета на град Константинопол /330 г./ - 1 бр.,
Бронзови римски монети с почвени налепи и обезличени повърхности, които
се датират най-общо в епохата на императорите от Константиновата династия
- IV в.~ 9 бр.,
Керамична лула, без мундщука - XVIII-XIX в.,
Бронзови монети /една от сребриста сплав/ - 14 бр., чиято идентификация е
както следва:
Бронзова римска автономна монета на град Константинопол /330 г./ - 1 бр.,
Бронзова римска монета на император Костанций II /337-361/ - 1 бр.,
Бронзови римски монети с почвени налепи и обезличени повърхности, които се
датират най-общо в епохата на императорите от Константиновата династия - IV в.- 12
бр., на основание чл. 278, ал. 7 от НК се отнемат в полза на държавата, както и 1 бр.
металдетектор без сериен номер, фабрично произведен от Detech България, на
основание чл. 53, ал. 1, б.“а“ от НК се отнема в полза на държавата.
Направените по наказателното производство разноски в размер на 454.85 лева,
се присъждат в тежест на обв. Н. М. АД. да заплати по сметка на ОДМВР – Шумен.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. Г./ /адв. Кр. Д. /
ПОДСЪДИМ:
/Н.А./
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият Н. М. АД. ДЕКЛАРИРА, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
6
ПОДСЪДИМ:
/Н.А./
Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение, като съобрази
обстоятелството, че страните са подписали окончателното съдържание на споразумението и
се увери, че същото не противоречи на морала и закона, счита, че са налице абсолютните
основания за неговото одобряване, като наказателното производство по настоящото дело да
бъде прекратено по отношение на подсъдимия за визираните в споразумението деяния.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по реда на чл.
381 от НПК между: М.Г. – прокурор в Окръжна прокуратура - Шумен и адвокат К.Д.
от АК - Шумен, в качеството й на упълномощен защитник на Н. М. АД., роден на ***
г. в гр. Шумен, с постоянен адрес: с. С., обл. Шумен, ул. *** № 5, български
гражданин, неосъждан, неженен, с основно образование, работещ - обвиняем по ДП №
81/2021 г. по описа на ОДМВР – Шумен, по силата на което страните:
Приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна, че
обвиняемият Н. М. АД. е виновен в извършването на следните деяния:
За това, че обвиняемият от неустановена дата до 28.05.2021 г. в село С., общ.
Шумен, обл. Шумен, държал повече от три археологически обекта – 30 бр., които не са
идентифицирани и регистрирани по съответния ред, регламентиран в чл. 96, ал. 1 и ал.
2 от Закона за културното наследство – престъпление по чл. 278, ал. 6, предл. трето от
НК и
2. ЗА ТОВА, че от неустановена дата през месец април 2020 г. до 28.05.2021 г. в
село С., общ. Шумен, обл. Шумен, ул. *** № 5, противозаконно държал предмет - 1
бр., металдетектор без сериен номер, фабрично произведен от Detech България, за
който знаел, че е предназначен и е послужил за търсене на археологически обекти –
престъпление по чл. 277а, ал. 7 от НК.
Деянията са извършени виновно, при форма на вина - пряк умисъл.
С оглед на постигане целите на наказанието страните намират:
3.1. За горепосоченото деяние по чл. 278, ал. 6, предл. трето от НК, при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б" от НК на обв. Н. М. АД., ЕГН **********, се
налага наказание Пробация.
7
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 от НК, при следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10 /десет/ месеца, с
периодичност два пъти седмично:
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10
/десет/ месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на обв. Н. М. АД., ЕГН ********** НЕ СЕ
НАЛАГА по-лекото наказание Глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
3.2. За извършеното престъпление по чл. 277а, ал. 7 от НК, при условията на чл.
55, ал. 1, т. 2, б. ”б” от НК, се налага наказание Пробация.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 от НК, при следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10 /десет/ месеца с
периодичност два пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10
/десет/ месеца.
За горепосочените деяния на основание чл. 23, ал. 1 от НК, на обвиняемия Н. М.
АД., ЕГН **********, се определя ОБЩО наказание до размера на най-тежкото, а
именно: Пробация на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 от НК, при следните
пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10 /десет/ месеца с
периодичност два пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10
/десет/ месеца.
С престъплението няма причинени имуществени вреди;.
3. Приложените по делото веществени доказателства: бронзов пръстен, силно
коризирал, без следи от украса по плочката - X-XI век; четиринадесет броя /14 бр./
бронзови монети, които се идентифицират както следва:
Анонимен византийски фолис клас А2/976-1030/35/ - 1 бр.,
Провинциална бронзова римска монета на император Каракала /198-217/,
монетарницата не се вижда, поради силно износен релеф на реверса - 1бр.,
Бронзова римска монета на император Лициний 1 /308-324/ - 1 бр.,
Бронзова римска монета на император Констанций II /337-361/ - 1 бр.,
Бронзова римска монета на град Константинопол /330 г./ - 1 бр.,
8
Бронзови римски монети с почвени налепи и обезличени повърхности, които
се датират най-общо в епохата на императорите от Константиновата династия
- IV в.~ 9 бр.,
Керамична лула, без мундщука - XVIII-XIX в.,
Бронзови монети /една от сребриста сплав/ - 14 бр., чиято идентификация е
както следва:
Бронзова римска автономна монета на град Константинопол /330 г./ - 1 бр.,
Бронзова римска монета на император Костанций II /337-361/ - 1 бр.,
Бронзови римски монети с почвени налепи и обезличени повърхности, които се
датират най-общо в епохата на императорите от Константиновата династия - IV в.- 12
бр., на основание чл. 278, ал. 7 от НК се отнемат в полза на държавата, както и 1 бр.
металдетектор без сериен номер, фабрично произведен от Detech България, на
основание чл. 53, ал.1, б.“а“ от НК се отнема в полза на държавата.
Направените по наказателното производство разноски в размер на 454.85 лева,
се присъждат в тежест на обв. Н. М. АД. да заплати по сметка на ОДМВР – Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 352/2021 г. по описа
на Шуменски окръжен съд - по ДП № 81/2021 г. по описа на ОДМВР – Шумен.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК, настоящото определение е с последиците на
влязла в сила присъда.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
9