ПРОТОКОЛ
№ 112
гр. К., 08.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова
и прокурора Свилен Братоев
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно дело
от общ характер № 20255320200320 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., ТО - К., редовно призовани, явява се
прокурор Свилен Братоев.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Х. Ч., редовно призован, явява се лично и с адв. Т.
С. - служебен защитник от ДП.
Адв. Т. С. – служебен защитник на подсъдимия, редовно призован, явява
се лично.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:
1
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Х. Ч. – *****************, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимият правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по
чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си. Разяснени са ми.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
Адв. С.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда, не са минали повече от 7 дни, но не възразявам. Уведомен съм за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както вече казах не са минали повече от 7
дни, но не възразявам делото да се гледа днес.
Адв. С.: Не правим възражение за неспазването на седем дневния срок.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
Адв. С.– Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
2
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ- Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия или пострадалия. Няма основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва
да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
да ни бъде дадена възможност да се обсъди и предложи споразумение, тъй
като имаме такава нагласа.
Адв. С.– Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия, няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда.
Желаем да сключим споразумение с РП П., ТО- К. и делото да се разгледа по
реда на глава 29 от НПК.
3
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Х. Ч.– Поддържам казаното от защитника си. Желая
да сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или пострадалите.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, предвид становището на страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Гаранция в пари“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
ПРЕДВИД всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на КрлРС по правилата на
родовата и местна подсъдност, в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимият Г. Х. Ч. мярка за
неотклонение “Гаранция в пари” в размер на 1000.00 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
4
срок от днес пред Окръжен съд – П..
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на
глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на
подсъдимата и правата по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания. Молим да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на
споразумението и да го представим.
Адв. С.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания. Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумението и да го представят.
Заседанието се прекъсна в 09:40 часа.
Заседанието продължава в 10:00 часа, с участието на подсъдимия,
служебния му защитник, прокурора и съдебния състав.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, което постигнахме с
подсъдимия и защитника му и моля да го одобрите.
Адв. С.: Моля да одобрите представеното споразумение.
5
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Х. Ч. на основание чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура П., ТО- К., представлявана от
прокурор Свилен Братоев от една страна и от друга подсъдимия по НОХД №
320/2025 г. по описа на КрлРС Г. Х. Ч. и служебен защитник адв. Т. С. от АК -
П., за решаване на делото в съдебното производство, като страните се
споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Х. Ч. – *****************, ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 09.10.2024г. в гр.К., обл.П. е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра ГТЦ“ с рег.№ ****, след употреба
на наркотично вещество - „амфетамин“, установено по надлежния ред със
Съдебна химико-токсикологична експертиза с peг. № И-2216/28.02.2025г. на
специализираната Химико-токсикологична лаборатория към ВМА-С., като
деянието е извършено повторно, след като е бил осъден с влязло в сила на
22.11.2016г. Определение №144 от 22.11.2016г. на Районен съд К. по НОХД
№788/2016г. по описа на Районен съд К., с което е било одобрено постигнато
6
Споразумение за извършено друго такова престъпление, а именно:
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, поради което и на основание чл.343б,
ал.4, във вр. с ал.3, във вр. с чл.28, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК,
във вр. с чл.2, ал.2, във вр. с ал.1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 4 /четири/ месеца.
На осн. чл.57, ал.1, т.2, буква „Б“ от ЗИНЗС определя първоначален
„строг“ режим за изтърпяване на наказанието.
ЗАДЪЛЖАВА подсъдимия Г. Х. Ч. с ЕГН **********, на осн. чл.189,
ал.3 от НПК да заплати в полза на държавата, вносими по сметка на ОД на
МВР П., сумата от общо 693,38 /шестстотин деветдесет и три лева и тридесет
и осем стотинки/ лева за възнаграждения на вещи лица изготвили съдебно
стокова оценъчна експертиза /301,52лв./ и химикотоксикологична експертиза
/391,86лв./, представляваща направени по делото разноски в досъдебното
производство.
На основание чл.59, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 от НК, при изпълнение на
наложеното наказание "Лишаване от свобода", се приспада времето, през
което подсъдимия Г. Х. Ч., ЕГН **********, е бил задържан за срок до 24
часа, по реда на чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, със Заповед №281зз-279/10.10.2024г.,
считано от 10.10.2024 г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
На основание чл.381, ал.5, т.6, във вр. с чл.111, ал.1 от НПК,
вещественото доказателство оставено на съхранение при домакина на РУ на
МВР - гр.К., а именно 1 бр. дръг тест, използван при проверка за наркотично
вещество у лицето Г. Ч., след влизане в сила на определението, с което е
одобрено споразумението, да се унищожи като вещ без стойност.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Х. Ч. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
7
ПОДСЪДИМ:………….. ЗАЩИТНИК: ………………
/Г. Х. Ч./ /адв.Т. С./
ПРОКУРОР:………….
/Свилен Братоев/
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание
чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
8
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 320/2025 г. по описа на
Районен съд К., трети наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен
и влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“, което следва да изтърпи ефективно, намира че са налице
основанията по чл.309, ал.1 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение следва да бъде потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Г. Х. Ч. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 1000.00
лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред П.ски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10:12 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
ГБ
9