Р Е Ш Е Н И Е
Номер 24.02.2020 година гр. Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На
двадесет и трети януари Година
2020
В
открито заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИНА СТОЯНОВА
Секретар: Кремена Панайотова
като
разгледа докладваното от съдия СТОЯНОВА
АНД
№ 3070 по описа за 2019г.,
за да се произнесе съобрази:
Производството е по реда на чл. 59 и
сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на Д.Г.Г. против
наказателно постановление № 263 от 28.05.2019г. на Й.П.Н. - заместник-кмет на
Община Стара Загора.
В жалбата се твърди, че Г. не бил
предупреден за причинения шум, а и не ставало ясно с какъв уред бил измерен
последният.
В съдебно заседание жалбоподателят не
се явява, а въззиваемата страна Община Стара Загора чрез мл. експерт Петров
моли съда да потвърди наказателното постановление, тъй като същото е правилно и
законосъобразно.
Съдът,
като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло
законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за
установено следното:
Жалбата е редовна и допустима -
подадена е в срок от надлежна страна.
С обжалваното наказателно
постановление № 263 от 28.05.2019г. на Й.П.Н. - заместник-кмет на Община Стара
Загора на нарушителя Д.Г.Г. на основание чл. 29, ал. 1 от Наредбата за
обществения ред в Община Стара Загора е наложено наказание глоба в размер на 150
лева за това, че на 04.05.2019г. в 02,00 часа в гр. Стара Загора, на ул. Г.С. №
96, ет. 5, ап. 13 нарушава нощната тишина с високо пусната музика от озвучителна
система, с което нарушава спокойствието на живущите в близост граждани, с което
виновно нарушил чл. 6, ал. 1 от Наредбата за обществения ред в Община Стара
Загора.
Горното наказателно постановление е
издадено въз основа на АУАН № 23234/04.05.2019г., съставен от старши полицай
при Второ РУ - Стара Загора.
Във връзка с компетентността на
актосъставителя и наказващия орган са представени заповед № 10-00-2512 от 23.11.2015г.
и заповед № 10-00-556 от 05.04.2016г., и двете на Кмета на Община Стара Загора.
От показанията на М.Д.Д. /актосъставител/
и С.М.В. /свидетел по акта/, и двамата на длъжност: старши полицай при Второ РУ
– Стара Загора се установява, че на 04.05.2019г. били изпратени на сигнал за
нарушаване на нощната тишина в гр. Стара Загора, на ул. Г.С. № 96. На място
констатирали, че от апартамента, обитаван от Д.Г.Г. се чува високо пусната
музика от озвучителна система. Съдът кредитира показанията на свидетелите, тъй
като същите са последователни и непротиворечиви.
Съдът
намира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на обжалваното наказателно
постановление на това основание.
И АУАН, и НП са издадени от
компетентните органи. Съдържат необходимите реквизити, посочени съответно в чл.
42 и чл. 57 ЗАНН и са предявени по надлежния ред на нарушителя.
От събраните
по делото доказателства се установява, че жалбоподателят е осъществил от
обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 6, ал. 1 от
Наредбата за обществения ред в Община Стара Загора.
От обективна
страна, на 04.05.2019г.
около 02,00 часа в гр. Стара Загора, на ул. Г.С. № 96, ет. 5, ап. 13 Д.Г. нарушавал
спокойствието на живущите в близост граждани с високо пусната музика от
озвучителна уредба.
Несъстоятелни
са възраженията на жалбоподателя, че в случая не става ясно с какъв уред е
измерен констатирания шум. За да бъде осъществен съставът на чл. 6, ал. 1 от
Наредбата за обществения ред в Община Стара Загора не е необходимо да бъде
извършено замерване на шума. Достатъчно е проверяващите органи да установят, че
музиката, пусната от озвучителна уредба е достатъчно висока, за да смути
спокойствието на живущите в близост граждани. В случая следва да се има
предвид, че нарушението е извършено в жилищен блок в 02,00 часа през нощта,
когато навсякъде е тихо и всеки шум се чува. Освен това свидетелите Д. и В. са
посетили мястото не във връзка с извършването на рутинна проверка или направен
обход в района, а въз основа на подаден сигнал от граждани.
От
субективна страна, съдът намира, че жалбоподателят е действал виновно.
Действително разпоредбата на чл. 28 ЗАНН предвижда при маловажни случаи наказващият орган да не налага наказание
като предупреди нарушителя устно или писмено, че при повторно извършване на
нарушение ще му бъде наложено административно наказание.
С оглед конкретиката на настоящия
казус обаче съдът намира, че не може да се приеме наличието на маловажен случай
по смисъла на закона.
По отношение на законосъобразността на
наложеното на жалбоподателя наказание, съдът намира следното:
Разпоредбата на чл. 29, ал. 1 от
Наредба за обществения ред в Община Стара Загора предвижда, че за нарушаване на
Наредбата се налагат глоби в размер до 5 000 лева.
Правилно наказващият орган е определил
размера на наказанието, наложено на Г. при превес на смекчаващите вината
обстоятелства, а именно в размер на 150 лв. Съдът намира, че то съответства на
тежестта на извършеното нарушение, което макар да е извършено за първи път, се
характеризира с висока степен на обществена опасност, извеждаща се преди всичко
от късния час на извършване.
Предвид
изложеното, съдът намира, че следва да потвърди атакуваното наказателно
постановление.
Водим от горните мотиви и на основание
чл. 63, ал. 1, пр. 1 ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №
263 от 28.05.2019г. на Й.П.Н. - заместник-кмет на Община Стара Загора, с което на
Д.Г.Г., ЕГН: ********** на основание чл. 29, ал. 1 от Наредбата за обществения
ред в Община Стара Загора е наложено наказание глоба в размер на 150 лева за
извършено от нея нарушение на чл. 6, ал. 1 от Наредбата за обществения ред в
Община Стара Загора.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване
на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: