№ 289
гр. П., 15.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на петнадесети май през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Б. Бишуров
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора С. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно
наказателно дело № 20245200200378 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Осъденият Г. П. С., редовно призован се явява в съдебната зала.
Явява се в съдебната зала инсп.В.. Същият е надлежно упълномощен от
Началника на Затвора.
За ОП П. се явява прокурор Д..
ОСЪД. Г. П. С. : Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по
чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРът: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Г. П. С.- роден на 28.08.1998 г. в гр.П., живущ в с. В., обл. П., ул."Ш." №9,
български гражданин, с основно образование,неженен, осъждан, с ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Г. П. С. и становището на
1
Началника на Затвора, както и психологическото становище.
ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение.
ОСЪД. Г. П. С.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение.
ПРОЧИТА досието на осъдения Г. П. С..
ОСЪД. Г. П. С. : Поддържам молбата си. Няма да соча други
доказателства.
ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. В.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на
Затвора е лишеният от свобода Г. П. С. да бъде освободен условно
предсрочно. С поведението си в Затвора и с отношението си към труда е дал
достатъчно добри и ясни доказателства за своето поправяне. Заради тези си
прояви е награждаван в затвора. Дисциплиниран е. Работи. Становището ни е
за остатъка, който ще бъде при освобождаването му от 1 година и 3 дни на
основание чл.70 ал.6 от НК, ще ви молим да наложите пробационна мярка за
2
същият период, а също така да постановите в рамките на остатъка 1 г. и 3 дни
изпитателен срок.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на Началника на Затвора - П.. Молбата на осъдения Г. П. С. за
УПО е основателна. Налице са кумулативните предпоставки за неговото
освобождаване. С оглед на това, ще моля да уважите молбата за УПО, като за
остатъкът от 1г. и 3 дни на основание чл.70 НК моля да постановите
изпитателен срок и за същият този срок да постановите пробационна мярка
"задължителни периодични срещи с пробационен служител"..
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Г. П. С.:Съжалявам си за
грешката. Няма да се повтори.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Г. П. С. : Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Г. П. С. и приложено
становище от Началника на Затвора - град П..
В съдебно заседание пълномощникът на началника на Затвора изразява
становище, че молбата на осъдения С. е основателна и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното
му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият Г. П. С. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения С. е
основателна и следва да се уважи по следните съображения:
С Присъда № 8/15.03.2022 г. по НОХД № 82/2022 г. на Окръжен съд П.,
изменена с Решение № 89/30.05.2022г. по ВНОХД №164/2022 г. на
Апелативен съд Пловдив, потвърдено с Решение № 50148/13.12.2022г. по НД
3
№539/2022г. на Върховен касационен съд, същият е признат за виновен в
това, че :
На 19.10.2021 г. в с. В., обл. П., без надлежно разрешение, е държал, с
цел разпространение, високо рисково наркотично вещество - марихуана, с
общо тегло след изсушаване на листната маса -14 556 гр. на стойност 87336
лв. и е осъден на 4 години лишаване от свобода по чл. 354 а, ал.1 от НК.
На 19.10.2022 г. в с. В., обл. П., в складови помещения е засял и
отглеждал в нарушение на закона 563 броя растения от рода на конопа —
марихуана с общо тегло след изсушаване на листната маса -14 556 гр. на
стойност 87336 лв. и осъден на 3 години лишаване от свобода по чл. 354 в,
ал.1, от НК.
На основание чл. 23, ал.1 от НК определя едно общо наказание в размер
на 4 години лишаване от свобода.
Начало на наказанието : - 16.12.2022 година.
Към 19.04.2024 г. осъдения Г. П. С. фактически е изтърпял 2 години 5
месеца и 10 дни, от работа 5 месеца и 7 дни или общо 2 години и 10 месеца
и 13 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 година 1
месец и13 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за
изтърпяване на наказанието е 1 година и 11 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора П. се сочи по отношение на осъдения Г. П. С., че с същият е
постъпил в затвора П. с изготвена първоначална оценка на правонарушителя,
съгласно която е преценен като носител на среден риск от рецидив - 42 т. по
скалата на ОЕйСис с проблемни зони, както следва:
отношение спрямо правонарушението - омаловажавал е
общественоопасния характер на деянието, представял оневинителни
самозащити и считал присъдата за несправедлива;
образование и обучение - учил е до четвърти клас, но на практика е
неграмотен, с негативно отношение към образованието;
умения за мислене - не умее да разпознава проблемите си, не осъзнава
последствията от действията си.
4
В началния етап от наказанието е преценен като носител на нисък риск
от сериозни вреди.
В становището се посочва, че в личностен аспект при осъдения С. се
наблюдавало интелектуално ниво, отговарящо на ценза и сравнително ниски
нива на претенции и очаквания.
Сочи се, че на 11.01.2023 г. със Зап. № 7/10.01.2023 г. на началника на
Затвора П. е назначен на работа като общ работник на външен работен обект,
към фирма „Явор България“, а впоследствие преназначен на работа към
фирма „ММ Механикс“, където работи и до момента, като не е уличаван в
нарушения и не е наказван. Напротив, посочва се, че за примерно поведение и
положително отношение към труда е награждаван до момента 3 пъти с
„Домашен отпуск“ и веднъж с награда „Свиждане извън затвора за срок до 12
часа“. Същите играели изключително позитивна роля за осъдения С..
Изрично в становището е акцентирано върху обстоятелството, че при
работата с лишения от свобода С. били постигнати много добри резултати,
показателно за което бил отчетените стойности при направената преоценка на
риска от рецидив и сериозни вреди. Отчетеният спад по отношение на риска
от рецидив е значителен - от 42 на 19 т. по скалата на ОЕйСис с регистрирани
позитивни промени във всички значими сфери, първоначално констатирани
като проблемни:
-отношение спрямо правонарушението - в провежданите разговори,
красноречиво дава да се разбере, че е осъзнал високата противообществена
опасност на деянието, както и грешката си;
-управление на финанси и доходи - за целия си престой в затвора
работеше и се самоиздържаше при покриването на разходите за поддържане
на хигиената си и санитарно битовите условия;
-начин на живот и обкръжение - показа умения за прецизиране на
контактите, запази автономност и просоциална ориентация;
-умения за мислене - демонстрира трезви разсъждения относно
плановете си за реализация в условията на свобода. Залага на трудовите си
навици и подкрепата на семейството.
Продължавал да се разглежда като носител на нисък риск от сериозни
вреди.
5
В заключение е посочено, че търсеният поправителен ефект, визиран в
разпоредбите на чл. 70 ал. 1 от НК, в значителна степен е постигнат, а
лишеният от свобода С. е дал всички изискуеми доказателства за своето
поправяне по смисъла на чл. 439а, ал.1 - 3 от НПК
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Г. П. С., следва да
бъде условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице
кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.2 от НК за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на
осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал
доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от
2/3 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият Г. П. С. ще бъде освободен от Затвора П. на
осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият Г. П.
С. реално ще бъде освободен от Затвора - П. на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 1 година и 3 дни.
С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта от
6
доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на
корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през
изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която
предвид изложените препоръки и насоки в пробационния доклад и с цел
пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че
следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Г. П. С. -
роден на 28.08.1998 г. в гр.П., живущ в с. В., обл. П., ул."Ш." №9, български
гражданин, с основно образование,неженен , осъждан, с ЕГН **********,
от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 3
дни, считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при
липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от
наложеното му едно общо най-тежко наказание в размер на 4 години
лишаване от свобода, наложено с Присъда № 8/15.03.2022 г. по НОХД №
82/2022 г. на Окръжен съд П..
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 1 година и 3 дни , считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал.6, изречение последно, във
вр. с чл. 42б, ал.2, във вр. с чл. 42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал.1
от НК, Г. П. С. с ЕГН ********** през изпитателния срок от 1 година и 3
дни да изпълнява пробационна мярка "задължителни периодични срещи с
пробационен служител".
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - П. да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. П. за датата на
изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община Септември, Затвора - град П. за сведение и изпълнение и на РС -
7
гр. П. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения С. и
Началника на Затвора - П., и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от
днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:20
часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
8