№ 29297
гр. София, 23.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Частно
гражданско дело № 20231110151782 по описа за 2023 година
На 27.09.2023г. по делото е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за
парични задължения срещу Д. А. и Р. Д..
Заповедта е връчена на Р. Д. на 19.12.2023г., видно от удостоверяването върху
разписката на л. 19.
На 22.01.2024г. в регистратура на съда е заведено възражение по чл. 414 ГПК,
подаденo от Р. Д., срещу издадената заповед за изпълнение, като възражението е
изпратено чрез куриер „Е.“ с пратка с товарителница № ***************.
С разпореждане от 29.01.2024г. на длъжника е указано да представи
доказателства за датата на изпращане на възражението чрез куриера.
На 16.02.2024г. Р. Д. е депозирала молба, към която прилага доказателства, че
пратка с товарителница № *************** е изпратена на 20.01.2024г. При
извършена служебна справка в общодостъпния ел. сайт на куриера, съдът установи
същото – пратката е изпратена на 20.01.2024г.
Съгласно чл. 414, ал. 2 ГПК, възражението срещу заповедта за изпълнение се
подава в 1-месечен срок от връчването на заповедта. Според чл. 60, ал. 3 ГПК, когато
срокът се брои по месеци, същият изтича на съответното число на последния месец, а
ако последният месец няма съответно число, срокът изтича в последния му ден.
В случая заповедта е получена от Р. Д. на 19.12.2023г. /л. 19/, поради което 1-
месечният срок за подаване на възражение изтича в края на работния ден на
19.01.2024г., който е петък и работен ден. Изпращането на възражението на
20.01.2024г. е извън този краен срок, което налага извод, че заповедта за изпълнение е
влязла в сила спрямо нея. Според задължителните разяснения, дадени в т. 5а от ТР №
4/18.06.2014г. по тълк. дело № 4/2013г., при издадена заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК съдът не дължи изрично разпореждане за връщане на възражението, когато счете,
че същото не е в срок, а постановява разпореждане за издаване изпълнителен лист и
именно разпореждането за издаване на изп. лист подлежи на обжалване.
С оглед изложеното и предвид че заповедта за изпълнение е влязла в сила
спрямо Р. Л. Д.,
РАЗПОРЕДИ:
1
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист по влязлата в сила заповед за изпълнение
спрямо длъжника Р. Л. Д..
ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка за издаването на изпълнителния лист
върху заповедта за изпълнение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба пред СГС в
двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на разпореждането, а за
длъжника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2