Определение по дело №333/2024 на Административен съд - Шумен

Административното дело е образувано по жалба на В. И. В. от [населено място] депозирана срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 24-0323-000117/09.08.2023г. на полицейски инспектор към ОД на МВР, РУ Велики Преслав, с която е разпоредено временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността на жалбоподателя на осн.чл.171 т.1 б.“б“ от ЗДвП. Моли се за отмяна на заповедта, като незаконосъобразна.

Дължимата държавна такса е внесена, съобразно указанията на съда, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, административния акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: В. И. В. с [ЕГН] от [населено място]– като оспорващ и ВПД Полицейски инспектор при ОД на МВР– Шумен, РУ Велики Преслав- като ответник.

С оглед произтичащото от разпоредбата на чл.171 ал.4, във връзка с чл.170 от АПК задължение на съда за разпределяне на доказателствената тежест, следва да се укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, както следва:

- на оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства, обосноваващи наличието на предпоставките за незаконосъобразност на атакуваната заповед за налагане на ПАМ;

- на ответника следва да се укаже, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и че същият е издаден от компетентен орган, при спазване на законово регламентираната процедура, както и при съблюдаване на материалния закон и неговата цел.

За изясняване на фактическата обстановка по делото, следва да бъдат изискани от трети страни допълнителни доказателства по инициатива на съда.

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:

- оспорващ- В. И. В. с [ЕГН] от [населено място]– като оспорващ, чрез адв.П. П., с адрес [населено място], [улица];

- ответник– Полицейски инспектор при ОД на МВР– Шумен, РУ Велики Преслав.

НАСРОЧВА АД № 333/2024г. по описа на ШАС за 17.10.2024г. от 10.30 часа, за която дата да се уведомят страните на посочените адреси, като в призовката на ответника се укаже, че може в 14-дневен срок от уведомяването да представи писмен отговор и да посочи доказателства. Да му се изпратят преписи от жалбата.

УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства, обосноваващи наличието на предпоставките за незаконосъобразност на атакуваната заповед за налагане на ПАМ;

ИЗИСКВА от ТО- [населено място] при РП Шумен справка за извършените процесуални действия по досъдебно производство № 217/2024г., както и заверено копие от евентуално изготвена съдебно-химическа експертиза по досъдебното производство въз основа на резултати от издаден талон за изследване № 0147155 от 09.08.2024г. на В. И. В..

ИЗИСКВА от ЦСМП Велики Преслав 1. резултати от изследване по издаден от служители на ОД на МВР 0147155 от 09.08.2024г. на В. И. В., като копие от същият им бъде приложен за сведение. 2. копие от Журнал на болничното заведение, от който се установява точния час на вземане на пробата, както и 3. Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на наркотични вещества, съставен от медицински специалист в лечебното заведение, в което са снети данни от водача за употреба на наркотично вещество.

УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и че същият е издаден от компетентен орган, при спазване на законово регламентираната процедура, както и при съблюдаване на материалния закон и неговата цел.

ДАВА възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.

Препис от определението да се изпрати на страните, за сведение.