Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Маруся Кънева | |
Производството по делото е по чл.632,ал.1 ТЗ Молителят,Н. А. за П.,гр. С.,ул."К. Д. "№.,чрез Д- Д.,старши експерт по П. по пълномощие, е подала молба вх.№5873/14.06.2012 г за откриване производство по несъстоятелност и за обявяване на неплатежоспособността на "А. "Е.,вписано в ТР с ЕИК-... със седалище и адрес на управление гр.В.Т.,ул."К. П."№.... представлявано от Р. Д. А. Към молбата са приложени писмени доказателства относно фактите свързани с твърденията за неплатежоспособността на длъжника.Има приложено изложение на обстоятелствата на които се основава молбата за откриване на производство по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.С молбата се твърди,чеДържавата представлявана от Н. А. за П.,гр. С.,/НАП / е кредитор с изискуеми публично държавни вземания в общ размер на 2 830 713.37 лева главница и лихви за данъци.Основание за публичните вземания за данъци е влязъл в сила на 18.01.2008 г Ревиционен акт №309/28.11.2007 г. издаден от ТД гр.В. Т. при НАП за данък върху добавената стойност /ДДС/ в размер на 2 830 713.37 лева който обхваща периода 01.05.2005-31.03.2007 г. главница 2 321 997.59 лева и лихва-508 715 .78 лева към 28.11.2007 г. ,поради което на основание чл.608,ал.1 ТЗ длъжникът"А. "Е. не е в състояние да изпълни изискуемо публичноправни задължения към държавата и същия се намира в състояние на наплатежоспособност.В подкрепа на твърденията си,молителят представя Ревизионен акт№309/28.11.2007 г,протоколи №№3693,3952 от м.11,12 на 2007 г,Съобщение по чл.32 от ДОПК,Справка за публичните задължения на длъжника по отделни основания,пълномощно.Моли съда да допусне и изслуша СИЕ с поставени към същата задачи. Моли съда да постанови решение по силата на което да обяви неплатежоспособността на""А. "Е.,вписано в ТР с ЕИК-.... със седалище и адрес на управление гр.В. Т.,ул."К. П."№2,Б.,В. .3 А. представлявано от Р. Д. А. и да открие производство по несъстоятелност, дада обяви наплатежоспособността на "А." Е. да определи началната дата на неплатежоспособността на "А." Е. , да дапусне обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника и да бъде прекратена дейността на предприятието и да се спре производството по несъстоятелност. А. "Е.,вписано в ТР с ЕИК-... със седалище и адрес на управление гр.В.,ул."К. П."№2,Б.,В. .3 А. представлявано от Р.Д. А. не заема становище,не се представлява в съдебно заседание. Съдът,като съобрази изложените твърдения от молителя,събраните по делото доказателства които съобрази със закона приема за установено следното: Налице са изискванията относно редовното учредяване на съдебното производство за откриване на производство по несъстоятелност на основание чл. 608 и сл. от ТЗ по отношение на "А. "Е.,вписано в ТР с ЕИК-********* със седалище и адрес на управление гр.В.,ул."К. П."№2,Б.,В. .3 А. представлявано от Р. Д.А. Молителят,Н. А. за П.,гр. С.,ул."К. Д. "№.,чрез Д. Д.,старши експерт по П. е активно легитимирана страна за предявяване на молбата за откриване производство по несъстоятелност съгласно разпоредбата на чл.625 ТЗ. "А. "Е.,вписано в ТР с ЕИК-... със седалище и адрес на управление гр.В. Т.,ул."К. П."№2,Б.,В. .3 А. представлявано от Р. Д. А. е търговец по смисъла на чл.1,ал.1 от ТЗ. По приложения РА, основание за публичните вземания за данъци е влязъл в сила на 18.01.2008 г Ревиционен акт №309/28.11.2007 г. издаден от ТД на НАП гр.Велико Търново ,за данък върху добавената стойност /ДДС/ в размер на 2 830 713.37 лева който обхваща периода 01.05.2005-31.03.2007 г. главница 2 321 997.59 лева и лихва-508 715 .78 лева към 28.11.2007 г. е видно че длъжника"А. "Е. има публично правни задължения към държавата на посочените в същия суми по непратен данък добавена стойност. От изслушаната и приета по делото СИЕ се установява следното: При извършената проверка на посочения за седалище и адрес на управление на дружеството адрес, живеят други лица,сем.Т. и съпругът Т. не е могъл да даде информация тъй като такава фирма и леце на този адрес няма и не е имало.Заключението на вещото лице е изготвено по счетоводна информация от данъчното досие на дружеството находящо се в архива на ТД на НАП гр. Велико Търново.Установено е че дружеството е подало годишни отчети по ЗКПО за 2005,2006 г. като за останалите 2007,2008,2009,2010 и2011 години, дружеството длъжник не е представяло счетоводни отчети и данъчни декларации пред ТД на НАП гр.Велико Търново.При тези обстоятелства експертизата е изготвила заключението си само въз основа на отчетните документи приложени към данъчното досие на длъжника за отчетните 2005,2006 г. и алтернативен баланс за 2007 г както и на извършен анализ на финансовото му състояние ,от които е видно че собствения капитал на дружеството е отрицателна величина минус 2515 лева и показва че дружеството е напълно декапитализирано.Длъжникът при осребряване на всички активи по балансова стойност включени към баланса към 31.12.2007 г не е в състояние да удоволетвори вземания на кредитори.Експертизата счита,че финансовите затруднения на дружеството по удовлетворяване на вземанията на кредиторите имат траен и необратим характер и дружеството е в състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл.608 от ТЗ тъй като не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по РА №309/28.11.2008 г.Като начална дата на неплатежоспособността на дружеството експетизата е предложила 04.01.2008 г. датата следваща датата на сваляне съобщението изх.№31794/15.12.2007 г за връчване на Ревизионния акт на длъжника по чл.32 от ДОПК. Заключението на вещото лице не е оспорено от страните в настоящото производство.Заключението кореспондира със събраните доказателства.Съдът кредитира същото.. За да бъде открито производство по несъстоятелност на търговеца следва да се установи наличие на следните материално правни предпоставки визирани в чл.608 ТЗ: длъжникът да не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публично правно задължение към държавата,свързано с търговската му дейност ,както и същият да е неплатежоспособен.По делото е безспорно установено,че дружеството длъжник не е в състояние да изпълни публичноправното си задължение към Държавата,спрял е плащания към всички кредитори като всички задължения са с настъпил падеж на плащане и са станали изискуеми . Съгласно презумцията на чл.608,ал.2 от ТЗ, неплатежоспособността на търговеца се предполага,когато е спрял плащанията.След като от всички събрани по делото доказателства се установява че длъжникът не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения,че търговското му предприятие се намира в трайни финансови затруднения,налице са всички необходими материално-правни предпоставки,за да се приеме,че длъжникът е неплатежоспособен с начална дата на неплатежоспособността 04.01.2008 година. От заключението на вещото лице се установява,че търговецът не разполага с парични средства и не е в състояние да покрие разноските по несъстоятелността,поради което е налице предвидената в чл.632 ТЗ хипотеза,при която следва да се обяви неплатежоспособността на длъжника,началната й дата,да се обяви длъжника в несъстоятелност, да се постанови прекратяване дейността на предприятието и да се спре производството по делото ,тъй като кредитора не се ангажира с предплащане на разноските по делото в размер на 12 000лева– чл.629,б,ал.1 ТЗ. Водим от горното и на основание чл.632,ал.1 от ТЗ,съдът, Р Е Ш И : ОБЯВЯВА неплатежоспособността на "А. "Е.,вписано в ТР с ЕИК-... със седалище и адрес на управление гр.В. Т.,ул."К. П."№2,Б.,В. .3 А. представлявано от Р. Д. А. , с начална дата на неплатежеспособността 04.01.2008 година ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на общи запор,възбрана или други обезпечителни мерки върху имуществото на "А. "Е.,вписано в ТР с ЕИК-... със седалище и адрес на управление гр..,ул."К. П."№2,Б.,В. .3 А. представлявано от Р. Д. А." ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на "А. "Е.,вписано в ТР с ЕИК-... със седалище и адрес на управление гр.Велико Търново,ул."К. П."№2,Б.,В. .3 А. представлявано от Румен Димитров Апостолов ОБЯВЯВА в несъстоятелност "А. "Е.,вписано в ТР с ЕИК-********* със седалище и адрес на управление гр..,ул."К. П."№2,Б.,В. .3 А. представлявано от Р. Д. А. РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение. СПИРА производството по несъстоятелност. РЕШЕНИЕТО да се впише в Търговския регистър. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВТАС в едноседмичен срок от вписването му в търговския регистър. ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : |