№ 17317
гр. София, 03.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20231110103181 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:09 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ В. Г. И. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Фирма- редовно призован, представлява се от юрк. П., с днес
представено пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 02.06.2023 г., в което е обективиран
проекто-доклад.
ДОКЛАДВА становище от Фирма от 19.06.2023г., в което е взето отношение по
предявените искове, претендират разноски, прави се възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение, направено искане за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза. В становището се посочва, че се представят фактури, които обаче не са
приложени към така депозираното становище.
1
адв. В. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада, да се приеме.
Възразявам да се допуска съдебно-счетоводна експертиза, тъй като се отнася за периоди,
през които моят доверител не е бил собственик. Не твърдим, че сме заплатили процесните
суми, освен това и не оспорваме размерът на кредитните известия. Моля да ми се
предостави възможност да вземем справка от ЧСИ, кога е извършен въвод във владение и да
ни бъде издадено съдебно удостоверение в тази връзка. Представям и моля да приемете
препис от жалба до омбудсмана на Република България.
юрк. П. – Оспорвам иска, поддържам отговора на искова молба. Поддържам
становището, и направеното искане за съдебно-счетоводна експертиза. Нямам възражения
по доклада. Оспорвам датата, на която ищеца е въведен във владение на имота.
С оглед изявлението на страните съдът намира, че проектът за доклад следва да бъде
обявен за окончателен, като същият следва да бъде допълнен в частта по отношение на
обстоятелства, които се явяват безспорни и ненуждаещи се от доказване, а именно, че
ответникът е доставял топлинна енергия за процесния период на стойностите посочени в
исковата молба. Що се касае до представеното в днешното съдебно заседание от
процесуалния представител на ищеца писмо с изх. № 4585 от 08.07.2022г. до омбудсман на
Република България, настоящият състав намира, че същото не следва да бъде прието,
доколкото същото вече е приложено към исковата молба и е прието по делото. Съдът
намира, че така поисканата съдебно-счетоводна експертиза в становището на ответника от
19.06.2023г. не следва да бъде допускана, доколкото с оглед отделените в днешното съдебно
заседание обстоятелства, които се явяват безспорни нейното изслушване не се явява
необходимо. С оглед направеното оспорване от страна на ответника, съдът намира, че
заявеното доказателствено искане от ищцовата за предоставяне справка от страна на
съдебния изпълнител за дата осъществения въвод във владение се явява основателно, поради
което същото следва да бъде допуснато, доколкото с така посоченото обстоятелство, ще се
установяват факти, които имат отношение към предмета на доказване.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада по делото обективиран в определение от 02.06.2023 г. за
окончателен, като същият да се счита изменен съгласно четените по–горе мотиви.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца до дата на следващо съдебно заседание да
депозира справка издадена от ЧСИ Д.В., от която да е видно датата на която е извършен
въвод във владение на процесния имот.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за повторно приемане на писмо с изх.
№ 4585 от 08.07.2022г., както и искането на ответника за допускане на съдебно-счетоводна
2
експертиза.
адв. В. – Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, което да ми послужи за
снабдяването на така поисканата справка, за което ще приложа проект.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на процесуалния представител на ищеца съдебно удостоверение
след заплащането на държавна такса от 5 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът счете, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което същото
следва да бъде отложено за друга дата, за която да бъдат събрани допуснатите
доказателства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 02.10.2023г. от 14:00ч., за която дата и час
страните редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:24 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3