№ 761
гр. Пазарджик, 25.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20225220200291 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „ИНФОРМАЦИОННИ НОСИТЕЛИ“ АД
– редовно уведомени от предходното съдебно заседание, не се явява
представител. Явява се пълномощникът адв.Е. К.-П., надлежно
упълномощена.
За адм.нак.орган ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО
ТРУДА – ПАЗАРДЖИК – редовно уведомени от предходното съдебно
заседание, се явява юрк.М.Ш., надлежно упълномощена.
Явява се свидетелят Е. Д.
Не се явява свидетелят М. В. – недоведена в съдебно заседание от
страна на жалбоподателя.
Съдът докладва постъпила изискана документация от ДИТ - Пазарджик.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. П.: Водя един свидетел Е. Д.. По отношение на другия свидетел М.
В., моля, да бъде заличена от списъка, тъй като същата е прекратила
трудовото си правоотношение с дружеството и доколкото ни е известно от
представители на дружеството, не се намира в България. Няма как да я
доведем и призовем.
ЮРК. Ш.: Не държа на разпит на този свидетел. Да бъде заличен.
С оглед изявлението на страните, съдът намира, че ще следва да бъде
заличена като свидетел по делото М. В., поради което
О П Р Е Д Е Л И
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото М. В..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Е. Д..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Е. Н. Д. – родена на ***г. в с.Малък Манастир, обл.Ямбол, с постоянен
адрес гр.Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с
висше образование, работеща в дружеството-жалбоподател.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Е. Д.:
СВ. Д.: В края на юли 2021 година имаше проверка от ДИТ -
Пазарджик. Аз работя като директор организация. Аз се включих малко по-
късно в проверката, като тя беше започнала вече. Мен специално ме извикаха
да представя графиците на дежурните. Имахме дежурен ремонт на
оперативния персонал на подстанция 20 киловолта, които дежурят на
2
прекъсваем режим, т.е. на 24 часа на първия работен месец. Аз се включих за
представяне на графици и обяснения, тъй като по КТ нямаме право на имаме
извънреден труд. В процеса на проверката се установи, че не е заплатен, тъй
като те работят непрекъснато и Великденските празници и официалните
Разпети петък и Великден се заплащат по КТ в двоен размер. Не беше
начислен този размер, а се установи от проверката, че е начислена
обикновена надница и това беше констатираното нарушение за един от
дежурните. След като веднъж е констатирано стана ясно, че е наложена глоба,
платена е глобата за това, че има нарушение и трябва да се заплати
пропуснатото възнаграждение. Разпоредено е от изпълнителния директор да
бъде направено това и би трябвало да бъде направено.
Начисляването трябва да бъде извършено от „Човешки ресурси“. Те
следят графиците и начисляват заплатите и всичко допълнително към тях.
Това лице, което е имало този ангажимент, се казва Р., забравих фамилията й,
която е титуляр беше там и тя трябваше да свърши това. Сега вече не е там.
Тя напусна и не е на работа изобщо. Имаше предписание и то трябваше да
бъде изпълнено. Разпоредено е да бъде изпълнено и не е изпълнено. аз се
позаинтересовах и видях, че тя през този период е била в отпуск Р.. Тя учи
задочно и има право на отсъствие по време на нейното обучението. Трябва да
я е замествал някой. Имаше още едно момиче М., не й знам фамилията, която
обаче започна работа в края на август. Тя още не беше запозната. Не е
посочена като заместваща, а сега дали Р. й е обяснила да го направи това не
мога вече да кажа. Факт е, че не беше направено. При повторната проверка,
която беше извършена за изпълнение на предписанието от ДИТ, аз
присъствах по време на нея. Констатира се, че всъщност възнаграждението е
начислено октомври месец, като даже видях фишовете, че на фиша е
начислено това вузнаграждение, но тъй като при нас заплащането е на 27-мо
число на месеца, а беше проверката по средата на ноември, т.е. ние още не си
бяхме получили възнагражденията за октомври. Начислено е, но не е
получено поради това, че тогава получават всички работещи във фирмата и
поотделно на никой не се превеждат суми. Част от сумата би трябвало да е
била получена, защото на 12-то число получаваме аванс, а на 27-мо
останалата част. Към момента на проверката е бил изплатен аванс, това беше
след 12-ти. Авансът ни беше изплатен. Говорим за П. Н..
3
Когато титулярят отсъства, служителите си получават заплатите, но тъй
като тя отсъства на първо число и седмо число и тя очаква, идвайки тя да го
направи, тя просто не е възложила на човека да го направи. За м.септември
служителите са си получили трудовите възнагражденията. Всички са си
получили възнагражденията. Лицето си е получило възнаграждението, но не е
получило тази част, която е не е изплатена. Всички възнаграждения се
изплащат в срок. Неговото възнаграждение е било изплатено на 27-ми
ноември. Заплатите за м.септември се получават на 27-ми октомври.
Септември месец си бяха получили възнагражденията за август месец. Р. е
лицето, което подготвя заплатите. Аз смятам, че това е причината, защото Р. е
била в отпуск. Защо тя не го е направила не мога да кажа. На нея й е
възложено да го направи това, защото това е извънреден случай. Тя си оправя
всички заплати, но това е нещо извънредно, което тя трябва да направи.
Възложено е да го направи. Защо вече тя не го е направила не знам. На нея
устно й е възложено. Възнагражденията ги получаваме към 27-мо число на
месеца.
АДВ. П.: Представям и моля да приемете молба на Р. Ц., с която е
поискала да ползва ученически отпуск, като е посочила три отделни периода
на м.септември 12 дни включително, като частично за м.август за периода
24.08-01.09.2021г., на 07.09.2021г. и за периода 15-21.09.2021г., което е
одобрено и не е посочила от кого ще бъде замествана.
ЮРК. Ш.: Възразявам по приемането. Както стана ясно, в хода на
производството не са ангажирани доказателства относно възлагането по
изпълнение на конкретното предписание на това или друго лице.
Съдът намира, че следва да приеме към доказателствения материал
представената днес молба, като тя има връзка с показанията на свидетеля,
който беше разпитан в днешното съдебно заседание, Е. Д.. Ето защо и на
основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
представената днес молба, документите, получени от ДИТ във връзка с
протоколно определение от 15.04.2022г., както и всички останалите
4
документи, приложени към преписката.
АДВ. П.: Нямам други искания. Считам делото за изяснено. Да се
приключи делото. Представям фактура, издадена въз основа на приложения
към жалбата договор за правни услуги за изплатено възнаграждение на
адвокатското дружество в размер на 480 лв. с ДДС.
ЮРК. Ш.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Уважаеми господин съдия, ще взема генерално становище и
моля, с оглед преписката, която се прие в днешното съдебно заседание, да ми
дадете възможност да изложа в писмен вид подробни съображения. Моля, да
отмените НП, като считаме същото за незаконосъобразно. Видно от
събраните по делото писмени и гласни доказателства, доверителят ми не е
извършил вмененото му нарушение по КТ или ако приемете, че е допуснал
нарушение на твърдяното законодателство, моля, да приемете, че същото е
при маловажно по смисъла на чл.415 б.“в“ ал.1 от КТ, тъй като с оглед
приетите писмени доказателства, дори към момента на извършване на
проверката повторната за изпълнение на указаните принудителни мерки на
18.11.2021г., лицето П. Н. е бил получил частично трудовото си
възнаграждение от една страна, а към момента на издаване на АУАН на
практика същото е било получено в цялост от същия и следователно
единствено има нарушение на трудовото законодателство. Моля, да
присъдите сторените разноски, като и моля да дадете подходящ срок за
писмени съображения, като ще представя препис за ответната страна.
ЮРК. Ш.: Уважаеми господин съдя, моля, да постановите съдебен акт, с
който да оставите без уважение жалбата и да потвърдите НП като правилно и
законосъобразно. Смятам, че по безспорен и категоричен начин се установи
извършването на нарушението, за което подробни съображения ще представя
в писмен вид, за което моля да ми предоставите такава възможност.
Претендирам юрисконсултско възнаграждение и правя възражение за
5
прекомерност на адвокатското възнаграждение,
Съдът ДАВА 7-дневен срок на пълномощника на жалбоподателя да
представи писмени бележки и двуседмичен срок на процесуалния
представител на АНО, след като се познае с бележките на жалбоподателя.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в с. з., което приключи в 15.24 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6