РЕШЕНИЕ

 

№60                                                  02.03.2020 г.                                    гр. Несебър

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Несебърският районен съд                                                              наказателен състав  на двадесети януари през две хиляди и двадесета година                            

в публично заседание в следния състав:

                                                                Председател: Нина Моллова- Белчева

секретар Диана Каравасилева

като разгледа докладваното от с. Моллова- Белчева

АНД № 1621 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод жалбата на Г.И.Г., ЕГН **********,***, против Наказателно постановление № 22-0000269/26.08.2019 г. на Началника на ОО „АА”- гр. Бургас, с което за нарушение на чл.96а, ал.3, предложение първо от Закона за автомобилните превози, на жалбоподателят е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 500 лв. Релевират се възражения за неправилно приложение на материалния закон. Моли се да бъде отменено атакуваното постановление. В съдебно заседание представител не се явява, не се ангажират доказателства.

ИА „Автомобилна администрация”, не изпраща представител, редовно уведомена, и не взема отношение по жалбата.

Жалбата е допустима- подадена е в срок от лице, имащо право на жалба.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, приложения по делото доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Представеният по делото акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ № 260887/20.08.2019 г. е съставен за това, че на същата дата, около 20,20 ч., в гр. Несебър, обръщало на стария град, жалбоподателят управлявал автобус „Форд” с рег.№ ***като по автобусна линия КК „Елените”- гр. Несебър, извършвал случаен превоз на пътници /пътника Калин Иванелов, на който бил издаден фискален бон  на стойност 5.00 лв./. Автобусът бил оборудван с табела „Случаен превоз”. Административнонаказващият орган, като взел предвид съставения акт, счел, че деянието е извършено виновно от страна на жалбоподателя и издал наказателното постановление.

Съдът, в контекста на правомощията си по съдебен контрол, след като провери изцяло и служебно за нарушения при издаването на акта за установяване на административното нарушение и обжалваното наказателно постановление, без да се ограничава с обсъждане на посочените в жалбата доводи, намира, че на са допуснати съществени процесуални нарушения.

Актът за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са издадени от надлежни органи в рамките на тяхната компетентност. Изложените в жалбата доводи за допуснати съществени процесуални нарушения, не се споделят от настоящата инстанция. Описанието на нарушението е посочено с достатъчна яснота, като са изложени и конкретните обстоятелства, при които същото е било извършено.

От показанията на разпитаният в хода на съдебното производство св. Т. се установи изложената в АУАН, посочена по- горе, фактическа обстановка. Стана ясно, че в управляваното от жалбоподателят МПС се е качил служител на НАП, представил се за пътник, който заплатил сумата от 5.00 лв. и на същия бил издаден фискален бон. По делото са представени пътен лист № 001961 за управлявания от жалбоподателя автобус за дата 20.08.2019 г., в който е отразено, че като документ за превоза е налице пътническа ведомост за случаен превоз, както и фактура за платен случаен превоз. Приложено е и писмено собственоръчно обяснение на жалбоподателя, в което същия е посочил, че извършва случаен превоз на пътници, като част от тях били платили по ведомост, а друга част плащали на място, за което им бил издаван фискален бон на стойност 5.00 лв. по маршрут КК „Елените”- гр. Несебър.

С оглед на така изложеното съдът намира, че правилно и законосъобразно на Г. е бил съставен акт за установяване на административно нарушение и впоследствие е било издадено наказателно постановление, което следва да бъде потвърдено в цялост. От описаните по- горе обстоятелства безспорно се установява, че жалбоподателя е водач на автобус, с който е следвало да се извършва случаен превоз на пътници по сочения маршрут, а същия е извършвал превоз като по редовна автобусна линия. Съгласно §1, т.24 от ДР на ЗАвтПр, случаен автобусен превоз е превоз на предварително определена група пътници без промяна в състава на групата от началния до крайния пункт по предварително заявени условия. В случая е бил приет пътник, който е бил извън предварително определените пътници, и от който е била приета сумата от 5.00 лв. за осъществяване на превоз, и с това е бил изпълнен състава на нормата на чл.96а, ал.3 от Закона за автомобилните превози. Обстоятелството, че фискалният бон бил издаден от трето лице, е неотносим към случая, предвид на това, че нормата на чл.96а, ал.3 от Закона за автомобилните превози, въвежда санкция за водача на моторното превозно средство, което извършва случаен превоз за собствена сметка.

В случая не може да намери приложение нормата на чл.28 от ЗАНН, тъй като деянието не се характеризира с по- ниска степен на обществена опасност от деянията от този вид. 

Наложената санкция е във фиксиран размер, поради което не подлежи на съдебен контрол.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Несебърският районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0000269/26.08.2019 г. на Началника на ОО „АА”- гр. Бургас, с което за нарушение на чл.96а, ал.3, предложение първо от Закона за автомобилните превози, на Г.И.Г., ЕГН **********,***, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 500 лв.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд- гр. Бургас в 14- дневен срок от уведомяването на страните за изготвянето му.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: