О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Хасково, 12.10.2020г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО, в
закрито заседание на дванадесети октомври две хиляди и двадесета година в
състав:
СЪДИЯ:
АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА
като разгледа докладваното от съдия
Антоанета Митрушева
адм.дело № 750 по описа на съда за
2020г.,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по жалба на „РЕ ЛАКС“ ООД гр.Х., представлявано от
управителя С.А.У., против Заповед за налагане на принудителна административна
мярка № ФК-422-0072627/31.07.2020г., издадена от Ж. Н. М.– началник отдел
„Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП. С определение на съда от закрито
заседание на 25.08.2020 г. са конституирани страните в съдебното производство и
делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.10.2020г.
от 10.30ч.
На 09.10.2020г.
по делото е постъпила молба вх.№ 5892/09.10.2020г. от жалбоподателя, с която се
прави изцяло отказ от оспорването и се моли производството по делото да бъде
прекратено.
Съгласно чл.
155, ал. 1 и ал. 3 от АПК, при всяко положение на делото оспорващият може да
оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти, като
оттеглянето и отказът от оспорването извън съдебно заседание се прави с писмена
молба.
В случая изискванията на тези разпоредби са
спазени – отказът от оспорването е направен извънсъдебно, преди провеждане на
първото открито съдебно заседание по делото, с писмена молба, подадена от
жалбоподателя.
Предвид изложеното, молбата за отказ от
оспорването се явява подадена при спазване на процесуалните изисквания. В
случая отказът десезира съда, което е основание за оставянето на жалбата без
разглеждане и за прекратяването на административното производство.
С оглед
гореизложеното, направеното искане от представляващия ответника юрисконсулт за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение, изразено в депозирано по делото
писмено становище от юрисконсулт Вангел Рангелов, следва да бъде уважено.
Жалбоподателят следва да заплати на ответната страна - Национална агенция за
приходите, сумата от 100 лева за юрисконсултско възнаграждение, определено
съобразно чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ и фактическата и
правната сложност на делото.
С оглед
изложеното и на основание чл. 159, т. 8 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „РЕ ЛАКС“ ООД гр.Х., представлявано от
управителя С.А.У., против Заповед за налагане на принудителна административна
мярка № ФК-422-0072627/31.07.2020г., издадена от Ж. Н. М.– началник отдел
„Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП, поради заявен отказ от
оспорването.
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм. д. № 750/2020г. по описа на Административен съд - Хасково.
ОСЪЖДА „РЕ ЛАКС“
ООД, ЕИК : *********, гр.Х. ****, пл.“С.“ № ***, представлявано от управителя С.А.У.,
да заплати на Националната агенция за приходите сумата в размер на 100 (сто) лева - юрисконсултско възнаграждение.
Определението
може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховен административен съд в
7-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: