№ 12837
гр. София, 05.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20221110153828 по описа за 2022 година
Ищцата е представила писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА о.с.з за 18.05.2023г. – 10.20 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:
Ж. Х. К. е предявила срещу ***** ЕАД, отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 124 от ГПК, за установяване недължимостта на сумата от 9024 лева – която
сума според ищцата фигурира като дължима в справка в Централен кредитен регистър на
БНБ.
Ищцата твърди, че никога не е имала облигационни отношения с ответното
дружество, както и че не е длъжник както на ответника, така и на никое друго физическо
или юридическо лице. Няма парични задължения, от какъвто и да е правопораждащ факт.
Ответникът оспорва така предявения иск. Поддържа, че искът е недопустим поради
липса на интерес от предявяването му за ищцата, по същество – неоснователен.
Искът е допустим при предявената му правна квалификация – чл.124, ал.1 от ГПК.По
предявения иск правно основание чл.124, ал.1 ГПК в тежест на ответника е да установи, че
между страните е налице валидно облигационно отношение, въз основа на което е подадена
1
информация за непогасени от ищцата задължения в размер на 9204 лева към ЦКР на БНБ .
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2