№ 395
гр. Варна, 20.07.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20233000500300 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена
въззивна жалба от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане
на незаконно придобитото имущество, чрез процесуалния й представител
ст.инспектор М.Гърков, против решение №140/19.05.2023г., постановено по
гр.д.№454/21г. по описа на ШОС, с което са отхвърлени предявените от
Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно
придобитото имущество против С. А. А. обективно съединени искове с
пр.осн. чл.153 от ЗПКОНПИ, за отнемане в полза на Държавата на незаконно
придобито имущество на стойност 135 733, 26 лв., както следва:
1/ На основание чл.142, ал.2, т.1, вр. чл.141 от ЗПКОНПИ, в размер на 44
000лв.:
- апартамент №3, първи етаж в ЕЖБ 14, Вх.А, УПИ I-ЖС, кв.565 по плана
на гр.Шумен, ул.“Самара“№5, с пазарна стойност 42 000 лв.
- специален автомобил “Фолксваген ЛТ 35” с peг. №Н 2923 ВВ, рама
WV2ZZZ21ZNK0011012, двигател без номер, дата на първоначална
регистрация 01.02.1995г., придобит от С. А. А. с договор за покупко-
продажба на МПС от 28.10.2011г., с пазарна стойност 2 000 лв.
2/ На основание чл.151, във вр. с чл.142, ал.2, т.1. във вр. с чл.141 от
ЗПКОНПИ в размер на 91 7331, 26 лв.:
- сумата в размер на 9 500 лв., представляваща равностойността на
отчужден недвижим имот, а именно: 542/100 000 идеални части от поземлен
имот в гр.Шумен, ул.“Полковник Калитин“№15 с площ от 322 кв.м. и
жилищна сграда - еднофамилна.
- сумата в размер на 18 000 лв., представляваща равностойността на
отчуждения поземлен имот с идентификатор 52132.205.10 по КККР на
1
с.Новосел, общ.Шумен, обл.Шумен с площ от 1 204 кв. м., заедно с
построените в имота сгради.
- сумата в размер на 3 000 лв., представляваща равностойността на
отчужден лек автомобил Ауди А 8, рег. № СН 6250 КА.
- сумата в размер на 3 000 лв., представляваща равностойността на
отчужден лек автомобил “Фолксваген Пасат” с peг. № Н 9600ВА.
- сумата в размер на 3 800 лв., представляваща равностойността на
отчужден лек автомобил “БМВ 525 ТДС” с peг. № Н 3615 ВК.
- сумата в размер на 5 600 лв., представляваща равностойността на
отчужден лек автомобил “Мерцедес ЦЛ 500” с peг. № Н 7077 ВН.
- сумата в размер на 4 000 лв., представляваща равностойността на
отчужден лек автомобил “БМВ 520 И” с peг. № Н 5130 ВН.
- сумата в размер на 2 800 лв., представляваща равностойността на
отчужден товарен автомобил Мерцедес 409 Д, с peг. № Н 6473 АН.
- сумата в размер на 2 900 лв., представляваща равностойността на
отчужден лек автомобил “Форд Фокус” с peг. № Н 4209 ВТ.
- сумата в размер на 3 000 лв., представляваща равностойността на
отчужден лек автомобил “Фолксваген Венто” с peг. № Н 43 78АК.
- сумата в размер на 3 000 лв., представляваща равностойността на
отчужден лек автомобил “БМВ 530 Д” с peг. № Н 83 63 ВС.
- сумата в размер на 1 760 лв., представляваща вноска на С. А. по банкова
сметка в евро BG 35 BPBI7946 1463 8314 01 в „Юробанк България“ АД.
- сумата в размер на 4 109 лв. представляваща вноска на С. А. по банкова
сметка в евро BG 08 BPBI 7946 1463 8314 02 с титуляр С. А. А., в „Юробанк
България“ АД.
- сума в размер на 27 264, 26 лв. представляваща вноска на С. А. по
банкова сметка BG 08 BPBI 7946 1463 8314 02 с титуляр С. А. А., в „Юробанк
България“ АД,
както и е осъдена КПКОНПИ да заплати на С. А. А. деловодни разноски в
размер на 4 800лв., от които 500лв.-за възнаграждения на вещи лица и 4 250
лв.-възнаграждение за един адвокат, и е осъдена КПКОНПИ да заплати по
сметка на ШОС държавна такса върху цената на предявените искове в размер
на 5 429, 33лв.В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като
постановено в противоречие с материалния закон и поради необоснованост
по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде
отменено и вместо него постановено друго, с което предявените искове бъдат
уважени.Претендират се разноски.
Въззиваемият С. А. А. в депозирания отговор по въззивната жалба в срока
по чл.263, ал.1 от ГПК, чрез процесуалните си представители адв.И.К. и
адв.Б.Борисов, поддържа становище за нейната неоснователност и моли
обжалваното решение да бъде потвърдено.Претендира разноски и представя
2
доказателства за извършени такива по повод процесуално представителство
пред въззивния съд от двамата му процесуални представители - копия,
съответно от фактура №3753/03.07.2023г., вносна бележка от 03.07.2023г. за
вноска по сметка в „ОББ“АД, договор за правна защита и съдействие
№387169/03.07.2023г. и вносна бележка от 03.07.2023г. за вноска по сметка в
„Юробанк България“АД.
В жалбата и в отговора не са направени доказателствени искания.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№300/23г. по описа на ВАпС, гр.о. в
открито съдебно заседание на 04.10.2023г. от 09, 15ч.Да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3