Решение по дело №370/2018 на Районен съд - Гълъбово

Номер на акта: 98
Дата: 1 ноември 2018 г.
Съдия: Неделина Танчева Минчева
Дело: 20185550100370
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 юни 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№...                                                     01.11.2018г.                                    Гр. Гълъбово

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ГЪЛЪБОВСКИ   РАЙОНЕН  СЪД                                               Граждански състав

На 03.10.2018г.

В публично заседание  в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА

 

Секретар Белослава К.,

 като разгледа докладваното от съдия Минчева Гр.дело №370 по описа за 2018г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Искът е за делба на недвижими имоти във фаза на допускането, като е предявен и установителен иск за собственост на недвижим имот.

Исковете са предявени от А.Й.К., Н.К.К. и В.К.Н. срещу Н.В.М. и В.В.И.. С исковата молба се твърди, че страните са наследници на К.Т.К.,***, починал на 01.03.1980г. Същият притежавал земеделски земи, правото на собственост върху които е било възстановено с решение на ПК-Гълъбово. Преди възстановяването на земите обаче, наследниците сключили договор за доброволна делба, с нотариална заверка на подписите, с който разпределят помежду си земите като общо количество площ. Страните не можели доброволно да поделят съсобствената си земеделска земя, поради което за ищците се породил правен интерес да предявят иск за делба.

Ищците молят съда да постанови делба на следните земеделски имоти:

1. Лозе с площ 0,597дка, находящо се в землището на с.М., общ.Гълъбово, местността “Нови лозя”, представляваща имот №000967 от КВС на с.М., общ.Гълъбово, пета категория, при граници и съседи: имот №000966 – лозе на Община Гълъбово; имот №000771 – полски път на Община Гълъбово; имот №000968 – лозе на Община Гълъбово; имот №000972 – лозе на насл. на М.Г.П.; имот №000973 – лозе на П.Д.К.;

2. Лозе с площ 0,347дка, находящо се в землището на с.М., общ.Гълъбово, местността “Нови лозя”, представляваща имот №001267 от КВС на с.М., общ.Гълъбово, пета категория, при граници и съседи: имот №001266 – лозе на С.Г.Т.; имот №000699 – пасище, мера на Община Гълъбово; имот №001268 – лозе на насл. на К.Т.К.; имот №000710 – полски път на Община Гълъбово;

3. Лозе с площ 0,336дка, находящо се в землището на с.М., общ.Гълъбово, местността “Нови лозя”, представляваща имот №001268 от КВС на с.М., общ.Гълъбово, пета категория, при граници и съседи: имот №001267 – лозе на насл. на К.Т.К.; №000699 – пасище, мера на Община Гълъбово; имот №001269 – лозе на Д.П.М.; имот №000710 – полски път на Община Гълъбово;

4. Залесена нива с площ 12,150дка, находяща се в землището на с.М., общ.Гълъбово, местността “Чиликлий”, представляваща имот №001447 от КВС на с.М., общ.Гълъбово, пета категория, при граници и съседи: имот №000144 –полски път на Община Гълъбово; имот №253043 – залесена територия на МЗГ-ДЛ; имот №001449 – гора в зем. земи на Петко Господинов Петков;

5. Нива с площ 22,601дка, находяща се в землището на с.М., общ.Гълъбово, местността “Карачалии”, представляваща имот №040016 от КВС на с.М., общ.Гълъбово, пета категория, при граници и съседи: имот №040044 – нива на И.В.Ч.; имот №040043 – нива на „Шиков Агро“ ЕООД; имот №040042 – нива на „Венжор Агро“ ООД; имот №040008 – нива на И.Ж.И.; имот №040007 – нива на ЕТ “Стефка И. - 2000“; имот №040017 – нива на „Мини Марица Изток“ ЕАД; имот №040041 – нива на Г.С.Д.; имот №040019 – нива на „Ромфарм Компани“ ООД; имот №000079 – полски път на Община Гълъбово; имот №040015 – нива на „Шиков Агро“ ЕООД.

 6. Нива с площ 3,000дка, находяща се в землището на с.М., общ.Гълъбово, местността “Талашмана”, представляваща имот №089011 от КВС на с.М., общ.Гълъбово, пета категория, при граници и съседи: имот №089012 – нива на Г.В.Г.; имот №000249 – полски път на Община Гълъбово; имот №089010 – нива на К.С.Д.; имот №089013 – нива на насл. на Т.Д.Г.;

7. Нива с площ 4,000дка, находяща се в землището на с.М., общ.Гълъбово, местността “Бели бряг”, представляваща имот №105011 от КВС на с.М., общ.Гълъбово, пета категория, при граници и съседи: имот №105010 – нива на „Ставен“ АД; имот №000394 – полски път на Община Гълъбово; имот №001014 – гора в зем. земи на Община Гълъбово; имот №234001 – залесена територия на МЗГ-ДЛ;

8. Нива с площ 9,001дка, находяща се в землището на с.М., общ.Гълъбово, местността “Тарла дере”, представляваща имот №131006 от КВС на с.М., общ.Гълъбово, пета категория, при граници и съседи: имот №131001 – нива на насл. на Т.Г.П.; имот №000589 – полски път на Община Гълъбово; имот №131007 – нива на насл. на Ж.В.С.; имот №131005 – нива на насл. на Т.Г.Н.; имот №131004 – нива на „С и Г“ ООД;

9. Нива с площ 4,500дка, находяща се в землището на с.М., общ.Гълъбово, местността “Дерменка”, представляваща имот №140003 от КВС на с.М., общ.Гълъбово, пета категория, при граници и съседи: имот №140001 – нива на насл. на М.Т.К.; имот №140002 – нива на насл. на Д.Д.Д.; имот №140006 – нива на „Венжор Агро“ ООД; имот №140004 – нива на К.Т.В.; имот №000507 – полски път на Община Гълъбово.

Тъй като сборът от площта на описаните имоти бил 56,532дка и съобразно Договор за доброволна делба от 24.04.1996г. делбата се претендира при следните квоти: 36,532/56,532 идеални части за ищците, като всеки един от тях следва да получи по 12,177/56,532 идеални части, а всяка от ответниците следва да получи по 10/56,532 идеални части от имотите.

Общият наследодател бил собственик на дворно място от 2060 кв.м. в с.М., в квартал 15, образуващо парцел ІV по плана на селото. С декларация от 13.03.1959г. същият е дал съгласието на сина си Недялко К.К. да построи къща в парцела. Била е построена двуетажна масивна жилищна сграда, едноетажна масивна жилищна сграда и едноетажна полумасивна жилищна сграда. Със Заповед от 05.07.1971г. бил утвърден нов регулационен план за с.М., при който имотът на общия наследодател бил разделен на УПИ VІІ-172 в квартал 4 с площ от 995кв.м., представляващ двор с построени жилищни сгради и стопански постройки и УПИ VІІІ-172 в квартал 4 с площ 1120кв.м. С Нотариален акт от 1975г. общият наследодател К.Т.К. дарява на сина си Недялко К.К. собственото си дворно място – УПИ VІІ-172 в квартал 4 по плана на с.М.. На 01.03.1980г. общият наследодател и починал и оставил за свои наследници съпругата си Р.Д.К., сина си Недялко К.К. и дъщеря си М.К.Г.. На 23.12.1981г. съпругата Р.Д.К. починала, а на 03.11.1988г. дъщерята М.К.Г. направила отказ от наследството на К.Т.К.. Поради тази причина, както и поради непрекъснатото и необезпокоявано владение на имота от 1959г. до сега, ищците считат, че той е само тяхна собственост.

Молят съда на признае за установено по отношение на ответниците, че ищците са собственици по наследство и давностно владение на дворно място, представляващо УПИ VІІ-172 в квартал 4, по плана на с.М., общ.Гълъбово с площ от 995кв.м., ведно с построени жилищни сгради и стопански постройки и на дворно място, представляващо УПИ VІІІ-172 в квартал 4, по плана на с.М., общ.Гълъбово с площ 1120кв.м.

Претендират направените разноски по делото.

Ответниците са подали писмен отговор в законоустановения срок, с който заявяват, че предявеният иск за делба е допустим и основателен. Правят възражение срещу претендирания размер на квотите, в който се иска делбата. Считат, че представения Договор за доброволна делба от 24.06.1996г. е нищожен на основание чл.26, ал.1, предл.1 от ЗЗД, тъй като няма възможен предмет. Към датата на сключването му не е имало обособени обекти на правото на собственост. Поради тази причина претендират делбата да бъде допусната при квоти: по 2/12 идеални части за всеки от ищците и по 3/12 идеални части за всеки от ответниците. По отношение на предявения установителен иск за собственост ответниците твърдят, че никога не са оспорвали собствеността на ищците върху описаните имоти и никога не са отправяли претенции към тях във връзка с него. Поради тази причина съдебната защита не била необходима. Молят производството по делото по отношение на установителния иск да бъде прекратено поради липса на правен интерес. Ответниците не са дали повод за завеждане на иска, поради което претендират ищците да им заплатят направените разноски по този иск.

 

От събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, както и от становището на страните по делото, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

По делото е представено и прието като писмено доказателство копие на Удостоверение за наследници с изх.№0021/07.03.2018г. на с.М., общ.Гълъбово, от което се установява, че страните са наследници по закон на К.Т.К.,***, починал на 01.03.1980г.

По предявения установителен иск за собственост:

Основна предпоставка за допустимостта на иск за собственост е наличието на правен интерес, съобразно разпоредбата на чл.124, ал.1 ГПК. В настоящия случай ответниците с писмения си отговор и в съдебно заседание чрез процесуалния си представител признават правото на собственост на ищците върху описаните в исковата молба имоти. Твърдят, че никога не са оспорвали това право на собственост. За обосноваване на правния интерес от завеждане на иска ищците са поискали и съдът е допуснал събирането на гласни доказателства. От показанията на свидетелката Ж.Г.Н. – съпруга на ищеца В.Н., се установява, че страните са водили нееднократно разговори за доброволно уреждане на отношенията с наследството, оставено им от общия наследодател. Ищците, считайки се за собственици на недвижимите имоти в регулация, са имали намерение да ги продадат и са намерили купувачи, но тъй като в документите – скица, удостоверение за данъчна оценка, издадени от Община Гълъбово, като собственици фигурирали наследниците на общия наследодател, ищците не можели самостоятелно да се разпоредят с имотите. Ищецът В.Н. водел разговори по телефона с ответницата Н.М., като включвал телефона на високоговорител пред свидетелката, при което ответницата заявила, че сестра й – ответницата В.И. имала финансови претенции към ищците във връзка с процесните имоти и поради тази причина отказвала да се яви пред нотариус за доброволното уреждане на отношенията между страните. Освен това свидетелката разбрала, че ответницата Н.М. е идвала в гр.Гълъбово при нотариус, като е заявила, че има претенции върху процесните имоти, което било пречка за ищците да се снабдят с констативен нотариален акт за собственост или да се разпоредят с тях. Това обстоятелство свидетелката разбрала от брокера на недвижими имоти, която изпратила на ответниците документи във връзка с уреждането на отношенията на страните, които документи ответницата носела при нотариуса при идването си. Свидетелката и съпруга й – ищецът В.Н. се опитвали многократно да се свържат с ответницата В.И., но тя отказвала да разговаря с тях. Това принудило ищците да заведат настоящото дело.

Съдът при преценка на свидетелските показания по реда на чл.172 ГПК, намира, че действително свидетелката като съпруга на един от ищците, има интерес от изхода на делото. От друга страна обаче именно поради отношенията си с ищеца, на свидетеля са станали известни фактите, за които свидетелства. Тези факти трудно биха могли да станат достояние на странични на семейството лица, поради което съдът кредитира с доверие показанията на свидетелката. Съдът намира и, че показанията на свидетелката се подкрепят от факта, че действително, съгласно приетите като писмени доказателства по делото копия на Скица №87/26.03.2018г. на Община Гълъбово; Скица №88/26.03.2018г. на Община Гълъбово; Удостоверение с изх.№11Б-57/03.04.2018г. на Община Гълъбово; Удостоверение за данъчна оценка с изх.№**********/10.05.2018г. на Община Гълъбово; Удостоверение за данъчна оценка с изх.№**********/10.05.2018г. на Община Гълъбово, процесните имоти се водят собствени на наследниците на К.Т.К. и макар документите да не удостоверяват право на собственост, необходимо е било съдействие на ответниците за разпореждане от страна на ищците с имотите.

Съобразно трайната съдебна практика, наличието на правен интерес от предявяването на установителен иск е обусловено преди всичко от естеството на правния спор, предхождащ неговото предявяване, т.е. от вида на действията, посредством които ответникът извънсъдебно оспорва правото на ищеца. Правен интерес от търсената защита с положителен установителен иск за собственост на недвижим имот е налице, когато ответникът оспорва претендирано от ищеца право. В хипотеза на признат иск от ответника интересът от предявения установителен иск не отпада, тъй като решаващо за него е извънсъдебното оспорване. Следователно ищецът има правен интерес от водене на положителен установителен иск за установяване правото на собственост по отношение на недвижим имот, за който е оспорено правото му от ответника преди началото на делото и ако в хода на производството ответникът признае иска това не води до отпадане на интереса от търсената с този иск защита. /Решение №135 от 10.07.2013г. на ВКС по гр. д. №61/2013г., II г. о., ГК/. Съдът намира, че в настоящия случай правния интерес на ищците да предявят настоящия установителен иск се обуславя от извънсъдебното оспорване от страна на ответниците на правото на собственост въпреки, че в настоящото производство те признават иска. Поради тази причина съдът намира иска за допустим.

Настоящият състав счита, че са налице всички предпоставки за произнасяне с решение по реда на чл.237, ал.1 ГПК: ответниците са признали иска, а ищците молят съдът да постанови решение съобразно признанието на иска. Спазени са и изискванията, установени в ал.3 на чл.237 ГПК, а именно признатото право не противоречи на закона или добрите нрави, а от друга страна, е такова, с което страната може да се разпорежда.

С оглед изложеното искът на ищците за признаване за установено по отношение на ответниците, че ищците са собственици по наследство и давностно владение на дворно място, представляващо УПИ VІІ-172 в квартал 4, по плана на с.М., общ.Гълъбово с площ от 995кв.м., ведно с построени жилищни сгради и стопански постройки и на дворно място, представляващо УПИ VІІІ-172 в квартал 4, по плана на с.М., общ.Гълъбово с площ 1120кв.м., следва да бъде уважен, като на основание чл.237, ал.2 ГПК, не е необходимо съдът да излага мотиви за това.

По предявения иск за делба:

От представените копия на Решение №872/15.11.1999г. на ПК - Гълъбово, издадено по преписка с вх.№895/06.01.1992г.; скица №К02439/08.05.2018г. на ОСЗ гр.Гълъбово; скица №К02440/08.05.2018г. на ОСЗ гр.Гълъбово; скица №К02441/08.05.2018г. на ОСЗ гр.Гълъбово; скица №К02442/08.05.2018г. на ОСЗ гр.Гълъбово; Решение №880/17.02.2000г. на ПК - Гълъбово, издадено по преписка с вх.№895/06.01.1992г.; скица №К02443/08.05.2018г. на ОСЗ гр.Гълъбово; скица №К02444/08.05.2018г. на ОСЗ гр.Гълъбово; скица №К02445/08.05.2018г. на ОСЗ гр.Гълъбово; скица №К02446/08.05.2018г. на ОСЗ гр.Гълъбово; скица №К02447/08.05.2018г. на ОСЗ гр.Гълъбово; Удостоверение за данъчна оценка с изх.№**********/10.05.2018г. на Община Гълъбово, е видно, че К.Т.К. е притежавал земеделски земи в землището на с.М., общ.Гълъбово, правото на собственост върху които е възстановено от ОСЗГ-Гълъбово по реда на ЗСПЗЗ. Ето защо съдът намира, че процесните недвижими имоти са станали съсобствени на страните по делото.

По делото не бе оспорено от никоя от страните правото на някой да участва в делбата, както и включването в наследствената маса на някои имоти. По отношение на дяловете ищците изложиха твърдения за сключен договор за делба преди възстановяване на правото на собственост. Тъй като представеният договор е с нечетливо съдържание, съдът остави без уважение искането за приемането му като писмено доказателство. Становището на ищците в съдебно заседание бе, че не могат да се снабдят с оригинал на този договор, тъй като никъде не се съхранявал. С оглед липсата на годно доказателство за извършена делба на процесните имоти, а и от друга страна делбата на имотите преди тяхното реално възстановяване е нищожна, съдът намира, че по отношение на квотите на съделителите съдът намира, че следва да приложи разпоредбите на чл.91а, изр.последно, чл.5, ал.1, чл.9, ал.1 от Закона за наследството. Съгласно удостоверението за наследници и съобразно горецитираните разпоредби наследници на К.Т.К. са съпругата му Р.Д.К., синът му Недялко К.К. и дъщеря му М.К.Г.. Всеки от тях наследява по равна част от имуществото на общия наследодател, а след смъртта на Р.Д.К., Недялко К.К. и М.К.Г. са получили съответно по ½ идеална част от имуществото на баща си. Недялко К.К. е починал на 28.02.1998г. и е оставил съпруга и низходящ, съответно Велика Желева К. и Кольо Н.К.. Те са получили по равна част от имуществото на прекия си наследодател Недялко К.К., а след смъртта на Велика Желева К., Кольо Н.К. е получил цялото наследство от баща си – съответно ½ идеална част от имуществото на общия наследодател К.Т.К.. Кольо Н.К. е починал на 06.11.2009г. и е оставил за свои наследници съпруга и низходящи, съответно А.Й.К., Н.К.К. и В.К.Н. – ищци по делото, които следва да наследят по равни части от имуществото на прекия си наследодател и съответно по 1/6 идеална част от имуществото на общия наследодател К.Т.К..

М.К.Г. е починала на 12.10.1995г. и е оставила съпруг и низходящи, съответно Васил Василев Грудев, Н.В.М. и В.В.И.. След смъртта на Васил Василев Грудев цялото имущество на М.К.Г. е останало при равни дялове на низходящите й дъщери – ответниците по делото, които са наследили съответно по ¼ идеална част от имуществото на общия наследодател К.Т.К..

Предвид гореизложеното съдът счита, че квотите, при които следва да се допуснат до делба процесните недвижими имоти са както следва: за А.Й.К. – 1/6 идеална част, за Н.К.К. – 1/6 идеална част, за В.К.Н. – 1/6 идеална част, за Н.В.М. – 1/4 идеална част и за В.В.И. – 1/4 идеална част.

Тъй като квотите на съделителите трябва да бъдат приравнени към един общ знаменател и предвид всичко гореизложено съдът счита, че квотите, при които следва да се допуснат до делба процесните недвижими имоти са както следва: за А.Й.К. – 2/12 идеални части, за Н.К.К. – 2/12 идеални части, за В.К.Н. – 2/12 идеални части, за Н.В.М. – 3/12 идеални части и за В.В.И. – 3/12 идеални части.

По въпроса за разноските за установителния иск, съдът намира, че на основание чл.78, ал.1 ГПК следва да присъди направените от ищците разноски за държавна такса в размер на 66,08лв. Разноски за адвокатско възнаграждение не следва да се присъжда, тъй като от приложения към делото договор за правна помощ и от Списъка с разноските, представен от процесуалния представител на ищците не става ясно каква част от адвокатското възнаграждение е заплатено за воденето на установителния иск за собственост. Поради тази причина разноските за адвокатско възнаграждение следва да се поемат от страните по правилата на чл.355 ГПК след приключване на делото.

Воден от гореизложеното и на основание чл.124, ал.1 ГПК, във връзка с чл.237 ГПК, и чл.344, ал.1 от ГПК, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н.В.М., ЕГН **********, с адрес: *** и В.В.И., ЕГН **********, с адрес: *** /“Баба Ванга“/ №10-12, вх.Б, ет.3, ап.11, че А.Й.К., ЕГН **********, с адрес: ***, Н.К.К., ЕГН **********, с адрес: *** и В.К.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, са собственици по наследство и давностно владение на ДВОРНО МЯСТО, представляващо УПИ VІІ-172 /урегулиран поземлен имот седми за планоснимачен номер сто седемдесет и две/ в квартал 4 /четири/, по плана на с.М., общ.Гълъбово с площ от 995 кв.м. /деветстотин деветдесет и пет квадратни метра/, ведно с построени жилищни сгради и стопански постройки, при граници на имота: улици,     УПИ VІІІ-172 и УПИ VІ-173  и на ДВОРНО МЯСТО, представляващо УПИ VІІІ-172 /урегулиран поземлен имот осми за планоснимачен номер сто седемдесет и две/ в квартал 4 /четири/, по плана на с.М., общ.Гълъбово с площ 1120кв.м./хиляда сто и двадесет квадратни метра/, при граници на имота: УПИ VІІ-172, улица, УПИ ІХ-180, УПИ ХІ-179 и УПИ VІ-173.

ДОПУСКА съдебна делба между А.Й.К., ЕГН **********, с адрес: ***, Н.К.К., ЕГН **********, с адрес: ***, В.К.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, Н.В.М., ЕГН **********, с адрес: *** и В.В.И., ЕГН **********, с адрес: *** /“Баба Ванга“/ №10-12, вх.Б, ет.3, ап.11, върху следните недвижими земеделски имоти:

1. ЛОЗЕ с площ 0,597дка /петстотин деветдесет и седем квадратни метра/, находящо се в землището на с.М., общ.Гълъбово, местността “Нови лозя”, представляващо имот №000967 /деветстотин шестдесет и седем/ от КВС на с.М., общ.Гълъбово, пета категория, при граници и съседи: имот №000966 – лозе на Община Гълъбово; имот №000771 – полски път на Община Гълъбово; имот №000968 – лозе на Община Гълъбово; имот №000972 – лозе на насл. на М.Г.П.; имот №000973 – лозе на П.Д.К.;

Върху имота има следните ограничения: Трайните насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с чл.18 ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок.

2. ЛОЗЕ с площ 0,347дка /триста четиридесет и седем квадратни метра/, находящо се в землището на с.М., общ.Гълъбово, местността “Нови лозя”, представляващо имот №001267 /хиляда двеста шестдесет и седем/ от КВС на с.М., общ.Гълъбово, пета категория, при граници и съседи: имот №001266 – лозе на С.Г.Т.; имот №000699 – пасище, мера на Община Гълъбово; имот №001268 – лозе на насл. на К.Т.К.; имот №000710 – полски път на Община Гълъбово;

Върху имота има следните ограничения: Трайните насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с чл.18 ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок.

3. ЛОЗЕ с площ 0,336дка /триста шестдесет и шест квадратни метра/, находящо се в землището на с.М., общ.Гълъбово, местността “Нови лозя”, представляващо имот №001268 /хиляда двеста шестдесет и осем/ от КВС на с.М., общ.Гълъбово, пета категория, при граници и съседи: имот №001267 – лозе на насл. на К.Т.К.; №000699 – пасище, мера на Община Гълъбово; имот №001269 – лозе на Д.П.М.; имот №000710 – полски път на Община Гълъбово;

Върху имота има следните ограничения: Трайните насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с чл.18 ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок.

4. ЗАЛЕСЕНА НИВА с площ 12,150дка /дванадесет декара сто и петдесет квадратни метра/, находяща се в землището на с.М., общ.Гълъбово, местността “Чиликлий”, представляваща имот №001447 /хиляда четиристотин четиридесет и седем/ от КВС на с.М., общ.Гълъбово, пета категория, при граници и съседи: имот №000144 – полски път на Община Гълъбово; имот №253043 – залесена територия на МЗГ-ДЛ; имот №001449 – гора в зем. земи на Петко Господинов Петков;

Върху имота има следните ограничения: Да се използва съгласно Закона за горите и Правилника за приложението му.

5. НИВА с площ 22,601дка /двадесет и два декара шестстотин и един квадратни метра/, находяща се в землището на с.М., общ.Гълъбово, местността “Карачалии”, представляваща имот №040016 /четиридесет хиляди и шестнадесет/ от КВС на с.М., общ.Гълъбово, пета категория, при граници и съседи: имот №040044 – нива на И.В.Ч.; имот №040043 – нива на „Шиков Агро“ ЕООД; имот №040042 – нива на „Венжор Агро“ ООД; имот №040008 – нива на И.Ж.И.; имот №040007 – нива на ЕТ “Стефка И. - 2000“; имот №040017 – нива на „Мини Марица Изток“ ЕАД; имот №040041 – нива на Г.С.Д.; имот №040019 – нива на „Ромфарм Компани“ ООД; имот №000079 – полски път на Община Гълъбово; имот №040015 – нива на „Шиков Агро“ ЕООД;

Върху имота има следните ограничения: Електропровод 20 kV. На 10м. от двете страни до крайните проводници или на 11 м. от оста на електропровода не могат да се строят сгради и съоръжения и засажда високостеблена растителност.

 6. НИВА с площ 3,000дка /три декара/, находяща се в землището на с.М., общ.Гълъбово, местността “Талашмана”, представляваща имот №089011 /осемдесет и девет хиляди и единадесет/ от КВС на с.М., общ.Гълъбово, пета категория, при граници и съседи: имот №089012 – нива на Г.В.Г.; имот №000249 – полски път на Община Гълъбово; имот №089010 – нива на К.С.Д.; имот №089013 – нива на насл. на Т.Д.Г.;

7. НИВА с площ 4,000дка /четири декара/, находяща се в землището на с.М., общ.Гълъбово, местността “Бели бряг”, представляваща имот №105011 /сто и пет хиляди и единадесет/ от КВС на с.М., общ.Гълъбово, пета категория, при граници и съседи: имот №105010 – нива на „Ставен“ АД; имот №000394 – полски път на Община Гълъбово; имот №001014 – гора в зем. земи на Община Гълъбово; имот №234001 – залесена територия на МЗГ-ДЛ;

Върху имота има следните ограничения: Електропровод 20 kV. На 10м. от двете страни до крайните проводници или на 11 м. от оста на електропровода не могат да се строят сгради и съоръжения и засажда високостеблена растителност.

8. НИВА с площ 9,001дка /девет декара и един квадратен метър/, находяща се в землището на с.М., общ.Гълъбово, местността “Тарла дере”, представляваща имот №131006 /сто тридесет и една хиляди и шест/ от КВС на с.М., общ.Гълъбово, пета категория, при граници и съседи: имот №131001 – нива на насл. на Т.Г.П.; имот №000589 – полски път на Община Гълъбово; имот №131007 – нива на насл. на Ж.В.С.; имот №131005 – нива на насл. на Т.Г.Н.; имот №131004 – нива на „С и Г“ ООД;

9. НИВА с площ 4,500дка /четири декара и петстотин квадратни метра/, находяща се в землището на с.М., общ.Гълъбово, местността “Дерменка”, представляваща имот №140003 /сто и четиридесет хиляди и три/ от КВС на с.М., общ.Гълъбово, пета категория, при граници и съседи: имот №140001 – нива на насл. на М.Т.К.; имот №140002 – нива на насл. на Д.Д.Д.; имот №140006 – нива на „Венжор Агро“ ООД; имот №140004 – нива на К.Т.В.; имот №000507 – полски път на Община Гълъбово;

при квоти: 2/12 /две дванадесети/ идеални части за А.Й.К., 2/12 /две дванадесети/ идеални части за Н.К.К., 2/12 /две дванадесети/ идеални части за В.К.Н., 3/12 /три дванадесети/ идеални части за Н.В.М. и 3/12 /три дванадесети/ идеални части за В.В.И..

ОСЪЖДА Н.В.М., ЕГН **********, с адрес: *** и В.В.И., ЕГН **********, с адрес: *** /“Баба Ванга“/ №10-12, вх.Б, ет.3, ап.11, да заплатят солидарно на А.Й.К., ЕГН **********, с адрес: ***, Н.К.К., ЕГН **********, с адрес: *** и В.К.Н., ЕГН **********, с адрес: *** сумата от 66,08лв. /шестдесет и шест лева и 08 стотинки/, представляваща направените от последните разноски за държавна такса за установителния иск.

 

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Стара Загора в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

След влизане в сила на решението, делото да се докладва на съдията-докладчик за насрочване във втора фаза на делбата.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: