ПРОТОКОЛ
№ 167
гр. Пазарджик, 17.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
Членове:Димитър Б. Бишуров
Асен В. Велев
при участието на секретаря Диана Мл. Младенова
и прокурора Здравена Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Въззивно частно
наказателно дело № 20255200600042 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Здравена
Янева.
Жалбоподателят-подсъдим Д. Д. Д., редовно призован от предходно
заседание, се явява лично и с упълномощеният му защитник адв. К. У.,
редовно призован.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо от Агенция по
вписванията с приложени два броя удостоверения от регистъра на
имуществените отношения на съпрузите, по отношение на подсъдимия Д. Д. и
неговата съпруга В. Д.
Прокурорът: Да се приемат.
Адв. У.: Да се приемат.
Съдът намира, че удостоверенията Регистъра на имуществените
отношения на съпрузите по отношение подсъдимия Д. Д. и неговата съпруга
В. П. Д. са относими към изясняване предмета на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото като писмени доказателства
Удостоверение № 20250211170943/11.02.2025г. по отношение В. П. Д., ЕГН
********** и Удостоверение № 20250211171005/11.02.2025г. по отношение Д.
Д. Д., ЕГН **********, издадени от Регистъра на имуществените отношения
на съпрузите, воден от Агенция по вписванията.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите
първоинстанционното определение като правилно и законосъобразно.
Адв. У.: Уважаеми окръжни съдии, в частната въззивна жалба са
изложени достатъчно съображения за това, за което искаме да бъде отменено
въпросното определение, обжалвано от нас с частна жалба. Считам, че същото
не е справедливо, както и това, че приложената санкция спрямо подсъдимия
не фигурира в разпоредбата нито на чл. 37, като вид наказание, нито пък е
налице такава правна възможност по чл. 53 от НК. Ето защо считам, че
2
същото е неправилно и незаконосъобразно и най-вече несправедливо и моля
то да бъде отменено.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия Д. Д. Д.: Съгласен съм с
казаното от адвоката. Нямам какво да добавя.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия Д. Д. Д.: Моля да бъде отменено
наказанието.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с
решение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:40
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3