№ 153
гр. Бургас, 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и втори
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Дарина Анг. Костова
при участието на секретаря Ани Р. Цветанова
като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Търговско дело №
20212100900304 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от „ТРАНСИНФРАСТРОЙ“ЕАД , ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж. к. „Победа“, Южна промишлена зона, ул.
„Комлушка низина“, представлявано от Йордан Сотиров Михайлов, чрез пълномощника си
адвокат Наталия Крилова от АК – Бургас, съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Цар Асен“ 26 ет.1,
Адвокатско дружество "Добрев и Ко" против „ТРАНСПОРТНО СТРОИТЕЛСТВО“ ЕООД,
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ж. к. „Складова база“, ул.
„Драган Цанков“ № 6, представлявано от Валери Борисов Василев, с която се иска да бъде
осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 34 681.22лв. /тридесет и четири хиляди
шестстотин осемдесет и един лева и 22 ст. / с ДДС, представляваща остатък за плащане по
фактура № 267 от 06.11.2020 г., издадена от ищеца по акт обр. 19 от дата 06.11.2020 г. по
договор за извършване на СМР, сключен между страните на 20.04.2020 г., която сума е част
от общо дължимата и претендирана от ищеца сума от 136 371.32 лв. /сто тридесет и шест
хиляди триста седемдесет и един лева и 32 ст./ с ДДС за извършени СМР, възложени с
договор, сключен между страните от 20.04.2020 г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба. Претендира се присъждане на
направените по делото разноски.
Преписи от исковата молба и приложенията са връчени на ответника, ведно с
разпореждане на съда и извлечение от Гражданския процесуален кодекс, с който е указано
на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на
отговора и последиците от неподаването му и неупражняването на права. По делото в срок
не постъпил отговор на исковата молба. Не е депозирана както допълнителна искова молба,
така и допълнителен отговор.
Твърди се, че на 20.04.2020 г. ищцовото дружество и ответното дружество са
1
сключили договор, с който ответникът като възложител е възложил, а ищецът като
изпълнител е приел да извърши изпълнение на строително-монтажни работи на обект
„Преустройство на коловозно и стрелково развитие на гара СИНДЕЛ РАЗПРЕДЕЛИТЕЛНА
- част от проект „Удвояване и електрификация на железопътна линия Карнобат –СИНДЕЛ“.
Ответникът е подизпълнител на ДП „НК ЖИ“, а ищецът е подизпълнител на ответника.
Сочи се, че стойността на възложената по процесния договор работа е в общ размер
на общо 566 999.98 лв. с ДДС, като е предвидено плащането да се извършва само за реално и
напълно извършени дейности от изпълнителя. Предвидено е авансово и междинни
плащания, като сумата за авансово плащане в размер на 56700 лв. с ДДС ще се приспада
пропорционално от всяко междинно плащане на СМР по договора до пълното усвояване или
възстановяване на аванса. Договорено е още, че междинните и окончателното плащания за
изпълнените СМР ще се извършват ежемесечно на базата на свършена работа и изготвен
Протокол образец 19, одобрен от възложителя и фактура в оригинал представени от
изпълнителя. Плащанията следва да се извършват в петдневен срок след представяне на
всички необходими документи в оригинал и постъпило плащана от инвеститора ДП „НК
ЖИ“.
В исковата си молба ищецът твърди, че е изпълнил в срок всичките си задължения
по договора. В изпълнение на задълженията си е съставил 8 броя фактури. По четири от тях
ответникът е изплатил дължимите суми на обща стойност 183 819.18 лв. Заявява се, че
авансът е приспаднат напълно, което е видно от представената справка за всички фактури.
Излагат се твърдения от ищеца, че ответникът му дължи сумата от общо 136 371.32
лева, която е сбор от издадени от него фактури, а именно: Фактура № 267 от 06.11.2020 г. за
сумата 74 681.22лв с ДДС, от която е приспаднат 5000 лв. аванс.; Фактура № 271 от
22.12.2020 г. за сумата от 73 707.30 лв. с ДДС и Фактура № 276 от 16.04.2021 г. за сумата от
27982.80 лв. Сочи се, че по Фактура № 267 от 06.11.2020 г. ответникът е направил частично
плащане на 22.12. 2020 г. в размер на 40000 лв., като по тази фактури дължима за плащане
остава сумата от 34681.22 лв. Във всяка от фактурите е посочено, че е издадена на основание
акт обр. 19 с посочена дата, като актовете послужили за издаване на фактурите, установяват
извършването на определените СМР, подлежащи на заплащане и са подписани от
управителя на ответното дружество Валери Василев.
Заявява се, че на 04.02.2021 г. ответникът е потвърдил задължението си за плащане на
ищеца сумата от 108 388.52 лв., което е видно от удостоверение за потвърждение на разчет,
което е станало преди издаването на последната фактура от 16.04.2021 г., поради което тя не
е включена в разчета.
Ищецът многократно бил отправял молби за плащане до ответника, но до настоящия
момент плащане не било извършено, което дало основание за предявяване на настоящия
иск.
Твърди се, че към настоящия момент цялата сума дължима на ищеца по договора
възлиза на 136 371.32 лв., от която той претендира частично плащане от цялото вземане,
2
което представлява остатъкът от 34 681.22 лв., който не е платен по фактура № 267 от
06.11.2020 г. Прилага доказателства. Претендира разноски.
В срок не е постъпил отговор на исковата молба от ответника , не са оспорени
твърденията в исковата молба , не са оспорени представените със същата писмени
доказателства , не са представяне други доказателства и представител на ответника не се
явява в открито съдебно заседание.
С доклада по делото , съдът е указал на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1
от ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите
искания или възражения, както и връзките между тях.
Бургаският окръжен съд, като съобрази, че са налице процесуалните предпоставки за
допустимост на исковата молба и липсват процесуални пречки за разглеждането на спора,
приема, че предявените искове са допустими.
Бургаският окръжен съд, след съвкупна преценка на доказателства по делото, с оглед
изразените становища и съобразно закона, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Предявени са обективно съединени искове от „ТРАНСИНФРАСТРОЙ „ ЕАД с ЕИК -
*********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж. к. „Победа“, Южна
промишлена зона, ул. „Комлушка низина“, представлявано от Йордан Сотиров Михайлов,
чрез пълномощника си адвокат Наталия Крилова от АК – Бургас, съдебен адрес: гр. Бургас,
ул. „Цар Асен“ 26 ет.1, Адвокатско дружество "Добрев и Ко" адвокат Наталия Крилова
против ТРАНСПОРТНО СТРОИТЕЛСТВО“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр.Враца, ж. к. „Складова база“, ул. „Драган Цанков“ № 6, представлявано от
Валери Борисов Василев, за да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 34
681.22лв. /тридесет и четири хиляди шестстотин осемдесет и един лева и 22 ст. / с ДДС,
представляваща остатък за плащане по фактура № 267 от 06.11.2020 г., издадена от ищеца
по акт обр. 19 от дата 06.11.2020 г. по договор за извършване на СМР, сключен между
страните на 20.04.2020 г., която сума е част от общо дължимата и претендирана от ищеца
сума от 136 371.32 лв. /сто тридесет и шест хиляди триста седемдесет и един лева и 32 ст./ с
ДДС за извършени СМР, възложени с договор, сключен между страните от 20.04.2020 г.,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба и
ведно с направените съдебно-деловодни разноски.
Исковете са с правно основание чл. 266, ал.1, вр. с чл. 79 и чл. 86 от Закона за
задълженията и договорите, вр. с чл. 288 от Търговския закон.
От събраните и неоспорени писмени доказателства се установява следното :
На 20.04.2020 г. страните са сключили договор, с който ответникът като възложител е
възложил, а ищецът като изпълнител е приел да извърши изпълнение на строително-
монтажни работи на обект „Преустройство на коловозно и стрелково развитие на гара
СИНДЕЛ РАЗПРЕДЕЛИТЕЛНА - част от проект „Удвояване и електрификация на
железопътна линия Карнобат –СИНДЕЛ“. Ответникът е подизпълнител на ДП „НК ЖИ“, а
3
ищецът е подизпълнител на ответника.
Общата стойност на възложените СМР е 566 999.98 лв. с ДДС, като е предвидено
плащането да се извършва само за реално и напълно извършени дейности от изпълнителя.
Признато е извършено авансови плащане в размер на 56700 лв. , което е приспанднато от
стойността на извършените и фактурирани преди издаването на процесната фактура
строително-монтажни работи.
Съгласно горецитирания договор, междинните и окончателното плащания за
изпълнените СМР ще се извършват ежемесечно на базата на свършена работа и изготвен
Протокол образец 19, одобрен от възложителя и фактура в оригинал представени от
изпълнителя, като заплащането по фактури следва да се извършва в петдневен срок след
представяне на всички необходими документи в оригинал и постъпило плащане от
инвеститора ДП „НК Железопътна Инфраструктура“.
В исковата си молба ищецът твърди, че е изпълнил в срок всичките си задължения
по договора. В изпълнение на задълженията си е съставил 8 броя фактури, които са
представени и не са оспорени от ответника. По четири от тях ответникът е изплатил
дължимите суми на обща стойност 183 819.18 лв. Авансът е приспаднат напълно, което е
видно от представената справка за всички фактури.
Видно от представените и неоспорени фактури фактуриране е цена в общ размер на
136 371.32 лева, която е сбор от издадени от цената по фактури, както следва: Фактура №
267 от 06.11.2020 г. за сумата 74 681.22 лв с ДДС, от която е приспаднат 5000 лв. аванс.;
Фактура № 271 от 22.12.2020 г. за сумата от 73 707.30 лв. с ДДС и Фактура № 276 от
16.04.2021 г. за сумата от 27982.80 лв. Ишецът признава, че по Фактура № 267 от 06.11.2020
г. ответникът е направил частично плащане на 22.12. 2020 г. в размер на 40000 лв., като по
тази фактури дължима за плащане остава сумата от 34681.22 лв. Във всяка от фактурите е
посочено, че е издадена на основание акт обр. 19 с посочена дата, като актовете послужили
за издаване на фактурите, установяват извършването на определените СМР, подлежащи на
заплащане и са подписани от управителя на ответното дружество Валери Василев.
Посочените актове за установяване на завършването и заплащането на натурални видове
строително монтажни работи са представени с исковата молба , връчени на ответника и не
са оспорени от същия. Актовете са подписани от представляващия ответното дружество,
като същите съответстват по съдържание, стойност и дата на фактурираните строително
монтажни работи.
На 04.02.2021 г. ответникът е потвърдил задължението си за плащане на ищеца
сумата от 108 388.52 лв., което се установява от представеното и неоспорено от ответника
удостоверение за потвърждение на разчет, което е станало преди издаването на последната
фактура от 16.04.2021 г.
Претендира се частично плащане, което представлява остатъкът от 34 681.22 лв.,
който не е платен по фактура № 267 от 06.11.2020 г. от цялата сума дължима на ищеца по
договора - 136 371.32 лв.
4
По делото не се спори и от представените писмени доказателства се установява, че
възложената работа е изпълнена , съобразно изискванията на възложителя, доставено е
изработеното, своевременно и правилно е фактурирано и фактурата е достигнала до
възложителя , но дължимата цена не е била изплатена в уговорения тридесетдневен срок.
Следователно същата е дължима, ведно с обезщетение за забава , каквото се претендира от
датата на подаване на исковата малба – 12.07.2021 год.
По силата на чл.266, ал.1 от ЗЗД поръчващият трябва да заплати възнаграждението за
приетата работа. Установява се, че изпълнителят по договора за изработка е извършил
договорената работа, няма доказателства за отклонение от поръчката, като според
представените международни товарителници работата е приета от възложителя, поради
което същият дължи плащане на цената.
С оглед уважаването на сковете, ответникът следва да заплати на ищеца направените
разноски в размер на 3820 лв., съобразно представения списък на разноските с приложени
доказателства за извършването им.
Мотивиран от изложените съображения, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ТРАНСПОРТНО СТРОИТЕЛСТВО“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Враца, ж. к. „Складова база“, ул. „Драган Цанков“ № 6,
представлявано от Валери Борисов Василев да заплати на „ТРАНСИНФРАСТРОЙ“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж. к. „Победа“, Южна
промишлена зона, ул. „Комлушка низина“, представлявано от Йордан Сотиров Михайлов,
чрез пълномощника си адвокат Наталия Крилова от АК – Бургас, съдебен адрес: гр. Бургас,
ул. „Цар Асен“ 26 ет.1, Адвокатско дружество "Добрев и Ко", сумата от 34 681.22лв.
/тридесет и четири хиляди шестстотин осемдесет и един лева и 22 ст. / с ДДС,
представляваща остатък за плащане по фактура № 267 от 06.11.2020 г., издадена от ищеца
по акт обр. 19 от дата 06.11.2020 г. по договор за извършване на СМР, сключен между
страните на 20.04.2020 г., която сума е част от общо дължимата на ищеца сума от 136 371.32
лв. /сто тридесет и шест хиляди триста седемдесет и един лева и 32 ст./ с ДДС за извършени
СМР, възложени с договор, сключен между страните от 20.04.2020 г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба - 12.07.2021 год. до
окончателното изплащане на вземането, както и направените съдебно-деловодни разноски в
размер на 3820 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд - Бургас
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
5