№ 303
гр. Враца, 13.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова
в присъствието на прокурора Владимир Сашков Сираков (ОП-Враца)
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20211400200636 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. М. В. К., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО, поради
което прави искане молбата му да бъде уважена.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, становище за УПО от ИСДВР, доклад за оценка на
риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на л.св. М.К..
С оглед направено искане от подсъдимия за назначаване на служебен
защитник, съдът с разпореждане от 07.12.2021год. е допуснал правна помощ
и е отправил искане до АС при АК-Враца за определяне на адвокат, който да
бъде назначен за служебен защитник. За такъв е определен адв.М.М. от АК-
Враца.
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Служебният защитник адв.М. също поддържа молбата на л.св. К. за
1
УПО, като излага съображения, че по отношение на него са налице и двете
законовоизискуеми предпоставки.
Затвора гр. Враца се представлява от Старши комисар Иван Спасов –
началник на затвора, който изразява становище за неоснователност на
молбата по съображения, че макар и осъдения да е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание, същият с поведението си
не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на
изискванията на чл. 439а НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до
момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. М. В. К. е осъден с одобрено споразумение от 14.09.2021год. по
НОХД № 425/2021год. на РС-Видин, за престъпление по чл. 195, ал.1, вр. чл.
26, ал.1 НК, за което му е определено наказание от 4 месеца лишаване от
свобода, при първоначален "Строг" режим. Преди това л.св. К. е осъждан
многократно /8 пъти/, включително и с ефективно изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода.
Л.св. Якимов е започнал да търпи определеното му наказание от 4
месеца лишаване от свобода на 23.09.2021год., като до момента е изтърпял
фактически 2 месеца и 20 дни, от работа 15 дни, или общо е изтърпял 3
месеца и 5 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 25 дни.
При това положение, осъденият К. към момента е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание, така както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че оценка на риска от рецидив не е
изготвяна поради краткия размер на наложеното наказание. Причините за
извършване на престъплението са ниското правно съзнание, некритичното
отношение към криминалните си действия, изградените нагласи, подкрепящи
криминалното поведение. Рискът от вреди за служителите и останалите
2
лишени от свобода е нисък. Има добро държание към служителите и общува
толерантно с лишените от свобода. С нагласи за безпроблемен престой.
Рискът от вреди за обществото след освобождаване е със средни стойности. В
първоначално изготвения план на присъдата, са заложени: справяне с
житейските проблеми чрез промяна в мисленето; спазване на правила и
недопускане на наказания; мотивиране за участие в корекционни програми.
Междинна оценка на риска не е изготвяна поради краткия размер на
присъдата.
В условията на МЛС рискът от вреди запазва стойностите си за всички
категории.
Л.св. К. няма наложени дисциплинарни наказания, спазва реда и
дисциплината.
Включен е в образователен процес от 15.10.2021год. – записан като
ученик в СУ"Мито Орозов" и до настоящия момент посещава редовно
учебните занятия.
Не се включва в организираните спортни турнири. В МЛС осъдения К.
външно демонстрира добро поведение. Не е награждаван поради липсата на
констатирана устойчива тенденция на цялостно позитивно поведение. Има
формална мотивация да промени това си поведение, което индикира наличие
на риск от реализиране на нови престъпления след освобождаване. С
подчертано социално-желателно поведение и лабилна мотивация за промяна.
Не разпознава наличните си проблеми. С неясни цели в дългосрочен план.
Устно декларира желание за промяна, но липсва яснота и конкретика за
осъществяване и поддържане на взетото решение.
Въпреки демонстрираното примерно поведение в МЛС към настоящия
етап от изтърпяване на присъдата л.св. К. не предоставя безспорни и
убедителни доказателства за постигнат поправителен ефект на наказанието.
Л.св. К. не е изпълнил в пълен обем заложените цели и задачи в плана
на присъдата за осмисляне на свободното време. Не осъзнава изцяло тежестта
на извършеното закононарушение. Необходимо е да се подобрят уменията за
разпознаване и разрешаване на проблемите.
По отношение на настоящето си противоправно поведение е слабо
критичен. Нагласите на л.св. подкрепят миналото му поведение, липсва
3
саморефлексия и вътрешен коректив, насочващ към поведение, съобразно
законовите норми при живот на свобода. Към момента няма индикации за
наличие на стабилна мотивация за промяна и законосъобразно поведение
след освобождаване. Не е склонен да ограничава собственото си поведение в
съответствие с правилата и нормите в обществото. Относително краткия
престой на л.св. К. не позволява пълноценно проследяване на цялостното му
поведение.
Демонстрираното примерно поведение в контролирана среда не е
категоричен индикатор за наличие на трайна промяна на личността,
ориентирана към спазване на законите и добрите нрави.
С оглед утвърждаване на законосъобразно поведение и изпълнение в
пълен обем на целите на наказанието е необходимо корекционната работа с
л.св. К. да продължи до постигане на пълна самокритичност към извършеното
престъпно деяние и осъзнаване на вредните последици от собственото
поведение.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент
по отношение на л.св. М.К. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно същият е изтърпял фактически повече от
половината от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. Липсата на дисциплинарни нарушения и наказания са
положителна тенденция, но не са достатъчни доказателства за трайни
положителни промени в нагласите му за водене на законосъобразен начин на
живот. Всичко това дава основание на съда да приеме, че следва да бъде
постановен отказ на молбата на л.св. за условно предсрочно освобождаване от
неизтърпяната част от наложеното му наказание, в размер на 25 дни.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.1 НК и чл. 441
НПК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. М. В. К. роден на ***,
български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, с ЕГН
**********, да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на
неизтърпяната част от определеното му по НОХД № 425/2021год. на РС-
4
Видин наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца, с остатък 25 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5