№ 13314
гр. София, 08.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20231110102251 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Следва да бъде допуснато изслушването на съдебна автотехническа експертиза със
задачите, поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
Останалите доказателствени искания на ищеца - за допускане изслушването на
съдебно-счетоводна експертиза със задача поставена в исковата молба, за събиране на
гласни доказателства чрез разпит на посочения в исковата молба свидетел и искането по чл.
190 ГПК за задължаване на ответника да представи застрахователната полица следва да
бъдат оставени без уважение, тъй като целят установяване на факти, които не са спорни
между страните.
Искането на ответника по чл. 192 ГПК по отношение на свидетелството за регистрация
също следва да бъде оставено без уважение, тъй като същото не е необходимо.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна автотехническа експертиза със задачите,
поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 350
лева, от които 250 лева, вносими от ищеца и 100 лева, вносими от ответника, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., адрес: гр. София, бул. „Драган Цанков” № 36,
СТЦ Интерпред, тел. **********, специалност: транспортна техника и технологии;
оценител на МПС.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните.
УКАЗВА на ищеца, че може да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
1
инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.05.2023 г. от 10:50 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба.
Вещото лице да се призове, като му се укаже да работи след представяне на
доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Производството е образувано въз основа на искова молба на „ДЗИ Общо
Застраховане“ ЕАД срещу „ЗК Лев Инс“ АД, с която е предявен иск с правно основание чл.
411 КЗ за заплащане на сумата в размер на 858,46 лева – регресно вземане за платено от
ищеца застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско+“ и
ликвидационни разноски за вреди на МПС „Дачия Докер“ с рег. № В20652ВХ, причинени
при ПТП, настъпило на 06.06.2022 г. в гр. Варна, по вина на водача на МПС „Ивеко“ с рег.
№ ТХ6639АМ, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 16.01.2023 г. до окончателното
плащане.
Ищецът основава претенцията си на твърдения, че на 06.06.2022 г. в гр. Варна, водачът
на МПС „Ивеко“ с рег. № ТХ6639АМ предизвикал пътнотранспортно произшествие, в
резултат на което било увредено имущество на трето лице – лек автомобил „Дачия Докер“ с
рег. № В2065ВХ, със собственика на което ищецът имал сключена имуществена застраховка
„Каско+“, въз основа на която заплатил обезщетение в размер на 843,46 лева. Поддържа, че
въпреки получената от ответника покана за сумата в размер на платеното обезщетение и
ликвидационни разноски в размер на 15 лева, ответникът отказал да заплати дължимото
обезщетение. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в който
оспорва предявения иск. Оспорва наличието на основание за ангажиране отговорността му
по процесната застраховка „Гражданска отговорност“, тъй като в случая собственик и на
двете МПС, между които е настъпило процесното ПТП, било едно и също лице. Отделно от
това оспорва иска и по размер. По така изложените доводи моли за отхвърляне на иска.
Претендира разноски.
По разпределение на доказателствената тежест:
За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 411 КЗ е
необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за имуществено
застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените
обстоятелства, а в тежест на ответника е да докаже възраженията си, а при установяване на
посочените обстоятелства, че е заплатил процесната сума.
С оглед твърденията на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК безспорни
между страните и ненуждаещи се от доказване са обстоятелствата, че на 06.06.2022 г. в гр.
Варна между водача на МПС „Дачия Докер“ с рег. № В2065ВХ, застрахован при ищеца по
застраховка „Каско+“ и водача на МПС „Ивеко“ с рег. № ТХ6639АМ, застрахован при
ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, е реализирано ПТП по вина на водача
на МПС „Ивеко“ с рег. № Т Х6639АМ, както и че ищецът е изплатил застрахователно
обезщетение в размер на 843,46 лева.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3