Присъда по дело №638/2021 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 2
Дата: 8 февруари 2022 г. (в сила от 5 октомври 2022 г.)
Съдия: Агнеса Борисова Ставарова-Заркова
Дело: 20211400200638
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 2
гр. Враца, 08.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на осми февруари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Агнеса Б. Ставарова-Заркова
СъдебниВеселка Цв. Кръстева

заседатели:Марияна Т. Панайотова
при участието на секретаря Галя Цв. И.а
и прокурора К. Н. И.
като разгледа докладваното от Агнеса Б. Ставарова-Заркова Наказателно
дело от общ характер № 20211400200638 по описа за 2021 година
Въз основа на закона и доказателствата
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. П. К. - роден на *** в гр. Враца, с постоянен и
настоящ адрес: с. ***, живущ в гр. ***, българин, български гражданин, с основно
образование, разведен, осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на
11.07.2020 г. за времето от 01:52 часа до 16:06 часа, в гр. Мездра, при условията на
продължавано престъпление е използвал чужд платежен инструмент по смисъла на
чл.93, т.24 НК - дебитна карта „VIZA“, с № ***, сметка № BG02******, издадена от
Банка „УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра Н. Д. В. от гр. Мездра,
чрез извършване на 14 успешни и 3 неуспешни плащания на парични суми на различни
ПОС терминални устройства при безконтактно плащане, в общ размер на 289,50 лева,
и деянието не съставлява по-тежко престъпление, поради което и на основание чл.249
ал. 1, предл. 1-во, вр. с чл.26, ал. 1 вр. с чл. 58А, ал.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на 1 (една)
година и 4 /четири/ месеца "Лишаване от свобода", както и глоба в полза на Държавата
в размер на 579.00 лева /петстотин седемдесет и девет лева/.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. П. К., със снета по-горе самоличност ЗА
ВИНОВЕН и в това, че на 11.07.2020 г. в гр. ***, от стая на приземен етаж е отнел
чужди движими вещи - 1 бр.мъжка чанта и 1 бр. мобилен телефон марка „Моторола"
модел „Мото С", на обща стойност 44,00 лева, от владението и собственост на Н. Д. В.,
от гр. Мездра, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради
което и на основание чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 58А, ал.1 НК ГО ОСЪЖДА на 8 (осем)
1
месеца "Лишаване от свобода".
На основание чл. 23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ на
подсъдимия Д. П. К., като НАЛАГА най-тежкото в размер на 1 /една/ година и 4
/четири/ месеца "Лишаване от свобода", което да изтърпи при първоначален "Общ"
режим на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
На основание чл. 23, ал.3 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към общоопределеното
наказание от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца "Лишаване от свобода" изцяло
наказанието "Глоба" в полза на Държавата, в размер на 579.00 лева/петстотин
седемдесет и девет лева/.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. П. К., със снета по делото самоличност ДА
ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по сметка на ОД на МВР - Враца направените по
делото разноски за експертизи в общ размер на 666,15 лв./шестстотин шестдесет и
шест лв. и петнадесет ст./.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществено доказателство №1, описано в приемо-
предавателния протокол, със съдържание - 1 бр. бял хартиен плик с надпис
"Изследвано ВД", съдържащ 2 бр. оптични носители - флаш памет и диск СД, което да
бъде унищожено, чрез счупване, след влизане на присъдата в законна сила.
Останалите веществени доказателства: черен суитчър с качулка; сиво долнище на
анцуг; къси мъжки панталони, тип бермуди; маратонки черни на цвят с пет бр. бели
ленти от двете страни; черна тениска с надпис RUN да се върнат на подсъдимия, след
влизане на присъдата в законна сила.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес
пред Софийски апелативен съд.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Подс. Д. П. К. от с. ***,обл. Враца е предаден на съд по внесено обвинение от
Врачанската окръжна прокуратура за извършени от него престъпления по чл. 249 ал.1
пр.1 вр. с чл.26 ал.1 НК,за това че на 11.07.2020г. за времето от 01:52ч. до 16:06 ч., в гр.
Мездра при условията на продължавано престъпление е използвал чужд платежен
инструмент по смисъла на чл.93 т.24 НК-дебитна карта"VIZA" с № ***,сметка №
BG02******,издадена от Банка "УниКредит Булбанк" АД,без съгласието на титуляра
Н. Д. В. от гр. Мездра,чрез извършване на 14 успешни и 3 неуспешни плащания на
парични суми на различни ПОС терминални устройства при безконтактно плащане,в
общ размер на 289.50 лв.
Обвинен е и в извършено престъпление по чл.194 ал.1 НК, за това че на
11.07.2020г. в гр. *** от стая на приземния етаж е отнел чужди движими вещи-
1бр.мъжка чанта и 1 бр.мобилен телефон марка "Моторола"модел "Мото С",на обща
стойност 44лв. от владението и собственост на Н. Д. В.,без негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои.
В хода на проведеното разпоредително заседание подс.К. и неговият защитник
адв. Г.П. от ВрАК направиха искане делото да се разгледа по реда на гл.27 по
чл.371т.2 НПК.При предварителното изслушване , подс. К. направи признание по
фактите,изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,като се съгласи да не
се събират доказателства за тези факти.
Съдебният състав,след като се убеди,че самопризнанието направено от подсъдимия се
подкрепя от събраните при условията и по реда предвиден в НПК доказателства в
ДП,премина незабавно към разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно
следствие по гл.27,чл.371 т.2 НПК на осн. чл.252 ал.1 вр. с чл.248 ал.1 т.4
НПК,след като одобри изразеното съгласие на подсъдимия и му разясни правата
по чл.372 и сл. НПК.
Представителят на ОП-Враца поддържа искане за признаване вината на
подсъдимия и за двете деяния .Моли съдът да му наложи наказание "лишаване от
свобода" за двете престъпления при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства,след редукцията на чл.373 ал. 2 НПК вр. с чл.58а НК ,както и глоба по
чл.249 НК. Изложи аргументи за определяне на едно общо наказание в размер на 1
година и 4 месеца "лишаване от свобода",както и глоба в двойния размер на
получената сума.
Защитникът на подс.К.-адв. П. моли съдът да отчете самопризнанието на
дееца и обстоятелството,че предходните осъждания са с давност,макар и да не е
реабилитиран,след което да му бъде определено наказание в искания от прокурора
размер.
Такова е и становището на подс. К.,който заяви,че поради липса на финансови
средства не е могъл да възстанови щетата на потърпевшия,което се явява пречка за
решаване на делото със споразумение.
Врачанският окръжен съд на основание направените от подсъдимия
самопризнания по фактите,в контекстна на останалите обективно установени по делото
данни,подкрепящи самопризнанието му и без да има възможност да приеме друга
извън описаната в обвинителния акт фактическа обстановка,приема за установено
следното:
Подс. Д.К. е роден на *** в гр. Враца, с настоящ адрес с. ***,обл. Враца.
Той е с обременено съдебно минало.Осъждан е като непълнолетен за извършени
1
кражби по чл.195 НК с присъди на РС-Нова Загора по НОХД № 259/97 и по НОХД №
228/98г. на лишаване от свобода-наказанията са изтърпени,по НОХД № 518/08г. РС
Ст.Загора по чл.343б ал.1 НК на "пробация" с изтърпяно наказание и по НОХД №
455/12 РС Ст.Загора на 2 години" лишаване от свобода",в сила от 16.06.2012г., с
отложено изпълнение по чл.66 НК за срок от 5 години за престъпление по чл.325 ал.2
НК.
На 10.07.2020г. подсъдимият пътувал с влак от гр. Ст.Загора и пристигнал
вечерта в гр. Мездра,с намерение да гостува на интимната си приятелка Д. М..
Същата вечер св. Н. Д. В. посетил питейни заведения в града,където употребил
алкохол .Повлиян от алкохола се прибрал у дома,находящ се в с.гр. на адрес
***.Легнал и заспал на отключена входна врата на жилището,в приземния етаж, на
включено осветление.В полунощ на 11.07.2020г.,около 01:00 ч. подс. К. влязъл в
жилището на потърпевшия, а от там и в стаята в която той спял.Необезпокояван от
никого,докато пострадалия спял,той взел мъжката му чанта с намиращите се в нея
банкова карта,лични документи и мобилен телефон"Моторола",модел "Мото С ".В
момента на излизане ,в близост до вратата, бил забелязан от пострадалия,който по това
време се събудил .Попитал дееца за причината, поради която е в дома му и кого
търси,но подсъдимият К. се оправдал,че по грешка е влязъл в чужд дом,сгрешил е
улицата и намерението му е да посети И..Пострадалият го последвал до входната
врата. Като се уверил,че подсъдимият бързо се отдалечава,той се върнал обратно и
заспал.
Подсъдимият К. непосредствено след това отишъл в бензиностанция "Лукойл"
№ В 045,намираща се в гр. ***,където от търговския обект на бензиностанцията
закупил стоки ,които заплатил чрез използване на дебитната карта на св. В. с три
успешни безконтактни трансакции,чрез монтираното в обекта ПОС терминално
устройство № 01902151 ,собственост на "УниКредит Булбанк" АД.Първото плащане
направил в 01:52ч. на сумата 5.20 лв.,второто в 01:54 на 31.56 лв.,третото в 01:57ч. на
сумата от 17.79 лв.
С покупките отишъл в дома на св.М. в гр. ***,където пренощувал.
Сутринта на същата дата закупил хранителни стоки,алкохол и вещи за дома от
магазин "Супермаркет КООП" на *** и от "Супермаркет Ариел",на *** в гр.
Мездра,които отново заплатил с дебитната карта на св. В.,безконтактно на работещите
в магазините ПОС терминални устройства,съответно № 01991019 на "УниКредит
Булбанк"АД и №Q5411395 на"Банка ДСК" ЕАД.Плащанията направил в 08:53ч. на
сумата от 2.50лв,,в 9:02 на 17.74лв. от ПОС терминал на "УниКридит Булбанк",в 9:11ч.
на 15.35 лв.,в 09:12ч. на сумата от 15.00лв,двете от ПОС терминал на "Банка
ДСК"ЕАД,в 9:40 на сумата от 44.25лв.,в 09:43 на сумата от 24.23лв и в 09:40 ч. на
3.70лв. и трите от ПОС терминал на "УниКредит Булбанк".
През деня на същата дата отново посетил магазин "Ариел",където за- платил
закупените стоки с дебитната карта на потърпевшия В.,която била използвана за
безконтактно плащане от ПОС терминал на "Банка ДСК" ЕАД в 11:22ч. на сумата от
34.49лв., в 11:26ч. на сумата 28.12лв и в 11:38ч. на сумата 37.99 лв.
По-късно след обяд в 15:31ч. използвал откраднатата дебитна карта,като
заплатил безконтактно покупки на стойност11.58лв. на ПОС терминал на "УниКредит
Булбанк" в магазин "Супермаркет КООП".
От там се преместил в магазин "Ариел",където чрез използване на процесната
2
карта се опитал да заплати покупки на стойност 41.95лв. на ПОС терминално
устройство на "Банка ДСК" ЕАД на два пъти: в 16:02ч. и в 16:03ч.,но плащането е
отчетено като неуспешно.
Малко по-късно се върнал в "Супермаркет КООП" където отново използвал
дебитната карта на св. В. на ПОС терминал на "УниКредит Булбанк" за заплащане на
покупки на стойност 1.99 лв.,но плащането е отчетено като неуспешен опит за
безконтактно плащане.
Направените покупки занесъл в дома на св. М.,с обяснение,че е получил
заплата.
Сутринта на 11.07.2020г. когато се събудил св. В. установил,че му липсват
откраднатите вещи-чанти и съдържанието й от дебитна карта,мобилен телефон,и лична
карта ,свидетелство за управление на МПС,за което подал сигнал в Полицията.
Не уведомил своевременно Банката за откраднатата карта,допускайки че тя не може да
се ползва без ПИН код.Два дни по-късно обаче посетил офиса на "УниКредит
Булбанк" АД в града,където го уведомили ,че с картата са извършени безконтактни
плащания на 11.07.2020г. по време и стойност,посочени по-горе.
Подс. К. се разпоредил и с откраднатия мобилен телефон,като на 13.07.2020г. го
предложил на св. Ц. С.,управител на магазин "СЕТ Компютърс" ЕООД в гр. *** срещу
сумата от 30.00лв.Св.С. заплатил на подс. К. исканата от него сума.
На 14.07.2020г. пострадалият В. влязъл в магазина на св. С. и там получил
информация,че телефонът се намира в магазина,дори го разпознал.
Останала уговорката между тях да си го откупи.
Установено е от изготвената и приложена на л.94-95 ДП съдебно-ценова
експертиза,че стойността на телефона е 40 лв., а общо на откраднатите вещи възлиза на
44лв.
Разследването по делото е започнало на основание заявителски материал-
жалба на пострадалия,приложена на л.38 ДП,заявление на л.55 ДП,в уверение на което
е издадено удостоверение,приложено на л.58 ДП.Иззет е магнитен носител на
видеозапис от охранителните камери на бензиностанция"Лукойл" № В 045,гр. *** за
времето от 01:50 до 02:00ч. на 11.07.2020г. С протокол за доброволно предаване са
приети файлове с видеозаписи от камерите за видеонаблюдение от магазините "Ариел"
и съдържащи информация за начина на плащане на ПОС терминалите.
На основание веществените доказателствени средства е изготвена и приложена по
делото видеотехническа експертиза от в.л. Б. Б.,специалист в областта на
видеотехниката и лицева идентификация в ОД-МВР гр. Враца,от заключението на
която е видно ,че в обхвата на камерите по време и обекти е заснето лице от мъжки
пол,с остригана до кожа коса,с дрехи идентични с тези които св. М. е предала на
разследващите/л.18 ДП/ и с разяснение ,че са ползвани от дееца на инкриминираната
дата.
По делото са представени извлечения от "Уни Кредит Булбанк" за наличните по карта
суми на пострадалия/л.43-44/,предоставени са касови бонове от бензиностанция
"Лукойл"-Мездра за извършени плащания през инкриминирания период съвпадащо по
време,когато в обхвата на камерите е заснето лицето,на когото е извършена лицева
идентификация,с белези съвпадащи с тези на дееца.Представени са извлечения от
"Банка ДСК" за извършените трансакции/л.101-103,109-111/.Предоставена е
информация от двата супермаркета за наличие на ползваните ПОС терминали/л.104-
3
106 ДП/,от които се проследява времевия период и интервалите на направените
плащания с картата.
Отразеното в протокола за разпит на св. С./л.68-69 ДП/,управител на магазин за
продажба и ремонт на компютри и мобилни телефони е достатъчно да се изведе,че
деецът е посетил магазина и му е продал процесния телефон,защото свидетелят
подробно е направил описание на лицето и характерните за него особености,съвпадащи
с тези на подсъдимия-дефект на окото, остриган,описва дрехите с които е бил
облечен,както и характеристиките на мобилния телефон,външен вид,марка и
техническо състояние.Същите характеристики на вещта се сочат и от
пострадалия,който разпознал телефона си в този магазин.
От показанията на св.В./л.59-62/,тези на св. М./л.64-67/ се установява времето през
което подсъдимият е бил в дома на потърпевшия,начина на проникване в жилището
му,вещите предмет на кражба,обясненията,които е дал на св. М. за произхода на
средствата,описанието което прави свидетелката на дрехите ,с които е бил
облечен,съвпадащи с тези на заснетия в обхвата на камерите,времето на посещението-
посред нощ и престоя му в дома й-за няколко дни,докато е бил задържан.
Сведенията които подсъдимият е дал на св. П. Х.,служител на полицията, по
време на воденото събеседване с него разкриват начина на осъществяване на
изпълнителното деяние и намерението му за противозаконна облага.Описва начина по
който се е възползвал от чуждата дебитна карта,без да е имал разрешение да извършва
плащания с нея,търговските обекти които е посетил ,стоките които е закупил и
заплатил с процесната карта,с безконтактно плащане на ПОС терминалите в
посочените обекти. Картата е изхвърлил,след неуспешните опити за заплащане на ПОС
терминалите, а телефона признава,че е продал на непознат човек.
Тези показания и обсъдените писмени доказателствени източници подкрепят
направените самопризнания от подсъдимия,който е съзнавал,че извършените от него
деяния са противообществени и наказуеми,но е искал настъпването на
противообществения резултат.По престъпен начин се е облагодетелствал,като е
използвал чужд платежен инструмент за заплащане на покупки ,без съгласието на
собственика и е придобил пари от продажбата на откраднатия от него мобилен
телефон,собственост на потърпевшия В..
Гореописаната фактическа обстановка по делото е установена чрез анализ на
цялостната доказателствена съвкупност и направеното признание от подсъдимия на
изложените в обвинителния акт факти.Доказаността на тези фактически данни са в
основата на обобщаващия фактически извод,че подсъдимият на инкриминираната
дата,време и място е отнел от владението на св.Николай В.,прониквайки в дома му
през незаключената входна врата мъжка чантичка,с намиращите се в нея вещи-
мобилен телефон, лични документи,дебитна карта"VIZA" № ***,сметка №
BG02******,издадена от Банка "УниКередит Булбанк" на името на пострадалия
В.,които са собственост на св. В.,оценени на 44.00лв.,без съгласие на собственика и с
намерение противозаконно да ги присвои.
В целия доказателствения материал на първо място са включени
самопризнанията на подсъдимия в тяхната логическа съпоставка с приобщените от ДП
доказателствени източници,от които се установява описаната по-горе фактическа
обстановка на изпълнителното деяние от обективна страна,което от правна и
фактическа страна се квалифицира като престъпление наказуемо по чл.194 ал.1 НК.
За това престъпление законодателят е предвидил наказание до 8 години
4
"лишаване от свобода".
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл.Престъпният умисъл
се изразява в извършени осъзнати действия за постигане на целения общественоопасен
резултат,който се явява пряк.
В условията на идеална съвкупност подс. К. на инкриминираната дата е
извършил и друго престъпление ,за времето от 01:52ч. до 16:06 ч. в гр. Мездра, в
условията на продължавано престъпление е използвал чужд платежен инструмент-
описаната по-горе дебитна карта,издадена от банка на името на св. В.,като без
съгласието на титуляра Николай В. е извършил 14 успешни и 3 неуспешни плащания
на парични суми на различни ПОС терминални устройства при безконтактно
плащане,на обща стойност 289.50лв.
От обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на чл.249
ал.1 ,пр.1 вр. с чл.26 ал.1 НК,като всяко деяние осъществява един състав на едно и
също престъпление,през непродължителни периоди от време,при една и съща
фактическа обстановка и еднородност на вината,като последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
Престъплението е извършено с пряк умисъл,защото деецът е съзнава обществено
опасният му характер,предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното
настъпване.Желанието му да се възползва от чуждата дебитна карта,която е платежен
инструмент по смисъла на чл.93 т.24 НК е реализирано с 14 успешни трансакции и 3
неуспешни,в различни търговски обекта осъзнато.Съзнавал е,че дебитната картата е
издадена на името на друго лице,че с този инструмент посредством ПОС терминални
устройства прехвърля парични средства за заплащане на извършени от него
покупки,търсил е и е намерил устройства за безконтактно плащане,при липса на ПИН
код,както и липсата на съгласие от страна на притежателя на дебитната карта- св. В. за
ползването й.
За това престъпление е предвидено наказание от 2 до 8 години "лишаване от
свобода" и с глоба в двойния размер на получената сума.
При преценка на обстоятелствата имащи значение за определяне на наказанията
на подсъдимия за извършените от него престъпления се отчетоха смекчаващите и
отегчаващи отговорността обстоятелства,каквито са самопризнанието на
вината,отношението към извършеното, ниската стойност на откраднатите
вещи,недобрите характеристични данни за личността му/л.118 /,трудово
неангажиран,но с намерение да живее с придобити по престъпен начин средства,
упоритост в използването на чуждия платежен инструмент,но с нисък размер на
получената сума от престъплението по чл.249 НК.Извън релевантните за правната
квалификация обстоятелства,очертани в характера и спецификата на престъпните
деяния,съдът отдаде значимото на процесуалното поведение на дееца,възраст,съдебно
минало, обременено с криминални прояви ,сочещо на престъпни
посегателства,обуславящо заключение на формирани престъпни антисоциални
навици,липса на предупредителнио и възпиращо действие на постановените
предшестващи присъди.
За престъплението по чл.249 ал.1 НК съдът го осъди на 1 година и 4 месеца
"лишаване от свобода",след редукцията по чл.58а ал.1 НК/като от определеното
наказание от 2 години лишаване от свобода се приспадна 1/3 от него/.
Осъди го и на глоба в полза на държавата в размер на 579.00лв.,която
5
представлява двойния размер на получената сума.
За престъплението по чл.194 ал.1 НК съдът го осъди на 8 месеца"лишаване от
свобода",след редукцията по чл.58а ал.1 НК/от определеното наказание от 1" година
лишаване от свобода" се приспадна 1/3 от него.
Съдът групира наложените наказания, наложени на подсъдимия,като по чл.23
ал.1 НК определи едно общо,в размер на най-тежкото от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА"лишаване от свобода",което да изтърпи при първоначален "Общ" режим" на
осн. чл.57 ал.1 т.3 ЗИНЗС.
Към определеното наказание "лишаване от свобода"присъединява наказанието "глоба "
в размер на 579.00 лв.
Така определеното наказание съответства на степента на обществена опасност
на дееца,на обществената опасност на престъпленията и приема ,че то ще се отрази на
възможността да се въздейства превъзпитателно,за постигане на целите на личната и
генерална превенция в контекста на извършените от него
престъпления,характеризиращи го с престъпен уклон.
За постигане на целите по чл.36 НК наложеното наказание следва да се изтърпи
ефективно.
В тежест на подсъдимия се възложиха направените разноски в ДП в размер на
666.15лв.,платими по сметка на ОД-МВР гр. Враца.
Веществените доказателства-дрехите на дееца да му се върнат след влизане на
присъдата в законна сила.
Съдът разпореди останалите веществени доказателства:оптични носители,флаш
памет и диск,бял хартиен плик да се отнемат в полза на държата,като се унищожат
,след влизане на присъдата в законна сила.
На основание гореизложените доводи,съдът постанови своя съдебен акт.





6
Съобщи за изтекли лични данни