№ 3875
гр. Варна , 24.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20203100503268 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба от Прокуратурата на Република
България, срещу решение № 260301/15.09.2020г. постановено по гр.д. №3295/2020г. по
описа на ВРС, в частта, с която е Прокуратурата на РБългария е осъдена да заплати на
А.Ж.И сумата от 5 000лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди
в резултат на повдигнато обвинение на 20.01.2016г. по ДП №417/2015г. по описа на Първо
РУ ОД на МВР Варна, ведно със законната лихва, считано от 31.10.2019г. до окончателното
изплащане на сумата.
В жалбата се излагат доводи относно незаконосъобразност и неправилност на
първоинстанционното решение в обжалваната част, вследствие на погрешно възприета от
ВРС за установена фактическа обстановка по делото. Твърди се, че присъдената сума в
размер на 5000лв., е прекомерно и необосновано завишена, тъй като от събраните по делото
доказателства не се установява да са налице отклонения в психо-емоционалното състояние,
подтиснатост или депресивно състояние на ищеца във връзка с повдигнатото му обвинение.
Не се установяват и изложените в исковата молба твърдения, че преживяното от ищеца във
връзка с повдигнатото обвинение и воденото наказателно производство срещу ищеца е
засегнало семейството му и възможността му да полага труд. Посочва се също, че лихвата
върху обезщетението за претърпените от ищеца неимуществени щети е дължима от датата
на влизане в сила на оправдателната присъда – 18.12.2019г. С въззивната жалба не е
направено искане за събиране на доказателства.
1
Иска се отмяна на решението на ВРС в обжалваната част, като на ищеца се присъди
обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер по –нисък от 5000лв.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият И.Ж е депозирал отговор, с който оспорва
въззивната жалба като неоснователна. Моли за потвърждаване на рашението и присъждане
на разноски във въззивното производство. С отговора не са направени доказателствени
искания.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259 от ГПК и е допустима, поради което
производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.02.2021г. от 10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2