№ 77208
гр. София, 30.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20241110130873 по описа за 2024 година
намери следното: предявена е искова молба от Л. И. П. против Б. ЕАД за
признаване на прекратяването на трудовото правоотношение за незаконно, за
възстановяване на служителя на заеманата от него длъжност и за изплащане
на обезщетение за оставане без работа. Ищецът твърди, че получаваното от
него брутно трудово възнаграждение е в размер на 2713 лева. Претендира
обезщетение за оставане без работа за максимално предвидения в чл. 225, ал.
1 КТ срок от шест месеца. В петитума на исковата молба обаче не е посочен
пълният размер на претендираното от него обезщетение. Посочването на тази
сума е задължително за определяне на размера на този иск и следва да бъде
изведено като твърдение от ищеца. Същото не може да се определи от съда,
тъй като ищецът определя предмета на делото и обемът на търсената от него
защита и съдействие – така чл. 6, ал. 2 ГПК. Не може да се определи и от друг
държавен орган, тъй като начинът за неговото определяне е посочен в чл. 228,
ал. 1 КТ и не зависи от друго, освен от последното, получавано от ищеца
брутно трудово възнаграждение. Като не е посочил пълен размер на
претендираното от него обезщетение, ищецът е допуснал нередовност в
исковата молба, която следва да бъде отстранена. Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в седмодневен срок от получаване на настоящото да
уточни пълният размер на претендираното от него обезщетение за оставане
без работа за периода от 28.05.2024 г. до 28.11.2024 г.
При неизпълнение на указанията в срока, исковата молба ще бъде
върната и производството по делото прекратено по отношение на този иск.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК следва при евентуална
промяна на заявения в молбата адрес, да уведоми на съда за новия си адрес.
При неизпълнение на това указание, съобщенията ще бъдат прилагани по
делото и ще се считат за редовно връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2